这周 AI 办公自动化圈有点热闹，两个大厂基本在同一周把牌摊了。
8 月 25 日，字节正式发布独立的「豆包工作」，TRAE、扣子（Coze）团队将整体并入豆包体系。36氪产品与飞书深度打通，现在下载豆包工作电脑版，还免费送30天订阅权益，如果本身就是豆包付费会员，则会自动延期30天。APPSO紧接着 8 月 28 日，腾讯混元发布并开源新一代大语言模型Hy4 preview，总参数770B、激活参数49B，上下文长度突破1M。微博WorkBuddy 首发接入这款模型，限时体验两周，Hy3 的免费期也延长到了 9 月 30 日。
这几天后台和评论区，「到底选哪个」「要不要把我搭的工作流搬过去」的问题明显多了起来。我们把两边这周的动态、三篇第三方实测、两套计费体系和两边的用户吐槽都翻了一遍，今天就说一件事：如果你真打算把自动化任务押在其中一边，先回答 3 个问题。
先搞清楚：两个产品争的根本不是功能
表面上看，两家高度同质——都能写文档、做表格、出 PPT、生成网页、操作电脑。但结构上，它们走的是完全不同的两条路。
豆包工作的根在飞书。用飞书账号登录，它会继承你权限范围内的企业资产：群聊、会议纪要、文档、日程、组织关系全都通。字节的意图也很直白——赵祺挂帅统一收口 TRAE 和扣子之后，豆包工作就是要让 Agent 变成工作本身的入口，而不是办公软件里的一个功能。
WorkBuddy 走的是通用接口路线。它是独立的桌面 Agent，用微信账号登录，企业微信 AIBot、QQ 机器人、飞书、钉钉都能并行接入，不深绑任何一家生态。在今年第一季度财报中，腾讯把 WorkBuddy 称为「中国使用最广的效率 AI 智能体服务」，日活用户达到百万量级。36氪有篇分析说得挺准：豆包工作像飞书的「大脑」，往组织上下文的深度里钻；WorkBuddy 像连接各业务系统的「神经接口」，赢在辐射面广。
这也决定了选择的第一性原理：两个产品的差别不是谁的模型更聪明，而是你的工作数据在哪边。
三个问题，决定你把工作流放哪
问题一：你的工作上下文在哪？
这是权重最高的问题。如果你的团队用飞书，豆包工作能直接读会议纪要、群聊、多维表格。豆包工作打通飞书之后最特别的地方在于，豆包工作会基于结论继续推进：给对应负责人创建任务、完成后更新状态、卡住会告诉你审批走到哪了。APPSO同时，豆包工作继承的是组织现有权限体系，没有权限的数据，员工的 Agent 也看不到，智能协作的边界早已经划清。36氪这一点对企业场景其实是个加分项。
反过来，如果你公司的主力是企业微信、腾讯文档，WorkBuddy 天然更近，完全没必要为了追新把数据搬家。两边都用、或者纯个人用户，这条打平，往下看。
问题二：你主要跑什么自动化任务？
这里有一篇值得参考的第三方实测：一位测评人用完全相同的提示词，让 WorkBuddy、豆包工作、千问办公三个 Agent 各自完成「搜集一家公司新闻并产出朋友圈海报」的完整任务。
结果各有长短。WorkBuddy 自主执行最强，从多轮搜索到分类整理到多格式交付一气呵成，还能存独立文件，但部分数据口径需要人工复核，复杂任务的积分消耗不小。豆包工作的意识是三家最强的，这种“先核实、再输出”的意识，对于上市公司新闻搜集场景来说，非常重要。36氪它的海报质感也是三家最好的，但交付以对话形式为主，归档不如前者方便；千问办公有交互式确认、返工少，但关键信息的信源质量偏弱。
翻译一下：重信息搜集、要结构化交付物的任务，WorkBuddy 目前完成度更高；依赖飞书组织上下文、重内容产出和协作推进的任务，豆包工作更顺手。
问题三：你能接受哪种计费方式？
两边的计费逻辑完全不同，这直接决定你长期用的成本曲线。
豆包工作沿用豆包的会员体系，豆包付费分为三档：- 标准版 68 元/月（年付 688）- 加强版 200 元/月（年付 2048）- 专业版 500 元/月（年付 5088）。微博目前豆包和豆包工作采用的额度控制是滚动重置，即按照5小时或周进行自动恢复。APPSO也就是说不是用完就停，而是短期限速、到期回满。免费用户也能用 Turbo 模型入门，重度任务基本要靠订阅。
WorkBuddy 是积分 + 会员双轨制，腾讯Buddy调整收费，7月1日起，专业版升级为99元标准版，新增199元高级版和999元旗舰版。小红书社区对积分消耗的吐槽不少，6 月那条「workbuddy 涨价了」的笔记拿了 700 多个赞，核心抱怨就是「这价涨得有点离谱了，而且4000积分真的不够用一个月」。小红书另外，如果你还在 WorkBuddy 里接 DeepSeek 这类第三方模型，还要叠加它们自己的涨价。
一句话：包月滚动制适合稳定高频使用，预算可预期；积分制适合偶发重任务，但成本不好预估，用之前最好先跑一次真实任务看看消耗。
这周的免费窗口，建议两边都领
先说对观望党友好的部分：这周两边的羊毛都值得薅。
豆包工作这边，下载电脑版就送 30 天订阅权益，本身是豆包付费会员的话自动再延 30 天；WorkBuddy 这边，Hy4 preview 首发限时体验两周，Hy3 免费期也从 8 月底延长到 9 月 30 日。微博这个 Hy4 preview 也不是凑数的：腾讯放出的官方基准测试里，它在编程和 Agent 类任务上比上一代 Hy3 提升明显，预训练和后训练的共同进步带来了智能水平的又一次巨大提升，稳居开源模型第一梯队。IT之家
我的建议是两个都领，但免费期里干一件正事：把你最高频的 3 个真实任务——比如周报、会议纪要、信息搜集——分别在两边各跑一遍，对比完成度、返工率和额度消耗。别玩官方演示案例，那不是你自己的工作流。30 天窗口结束，答案基本自己就出来了。先薅羊毛叫理性，先被一个生态锁死，才叫冲动。
迁移之前，先看这份避坑清单
豆包工作这边：有知乎用户反馈，豆包工作、飞书、豆包三者的账号还没完全打通，内容还不能互通。知乎整合仍在进行中。微博也有用户吐槽飞书内嵌版本「工作电脑没授权就开始扫电脑」。微博对权限敏感的建议先小范围试用，别一上来就把核心项目交给它；另外产品发布刚满三天，稳定性还需要时间检验。
WorkBuddy 这边：连第三方实测都承认它的执行准确率还有波动，第三方测评也指出WorkBuddy“能够理解意图并且做调整，但执行的准确率还不够高”。36氪复杂任务存在返工风险；积分消耗大，预算紧的先算清楚再挂长时间任务；社区里对付费版交付质量的吐槽也时有发生，升级会员前先用免费额度试出你自己的「任务合格线」。
顺带提一句千问办公：交互确认机制是亮点，但实测里信源质量偏弱，关键数据务必二次核实。
接下来值得盯的信号
这次对撞还没到终局，后面几个节点比发布会本身更值得盯：
一是企业微信会不会和 WorkBuddy 真正打通。团队也在推动企业微信、腾讯文档、ima、腾讯会议、iwiki 等产品与 WorkBuddy 的打通。36氪但 IM 和 Agent 分属两个事业群，组织壁垒什么时候拆，是腾讯这边最大的变量。
二是豆包工作什么时候完成三端账号打通、把扣子上的工作流资产完整承接过来——这决定存量扣子用户能不能无痛迁移。
三是 Hy4 preview 之后的正式版节奏，以及 WorkBuddy 限时免费结束后的收费口径。Hy4 的 API 定价已经公布，API 定价输入 6 元、输出 18 元每百万 tokens。微博命中缓存的输入只要 0.3 元，这个数字可以作为你估算免费期结束后成本的锚点。
四是免费窗口本身的变数：WorkBuddy 的混元免费此前已经延期过两次，这次延到 9 月 30 日之后还有没有下一次，直接关系到白嫖党的路线规划。
最后收个尾。AI 办公 Agent 的竞争，已经过了比「谁家模型更聪明」的阶段——模型都在第一梯队，工程框架也在趋同，真正拉开差距的，是谁能站在离你工作数据更近的地方。所以选豆包工作还是 WorkBuddy，先看数据在哪，再看计费，最后才看模型。
这周的羊毛值得薅，两边都领。但迁移工作流这件事，先回答完上面 3 个问题再动手。
