溶洞探险出事，责任如何划分？_意外险

1. 女子瀑布秋千坠亡事件，最新进展来了！现场状况究竟如何？法律责任和赔偿如何判定？我们普通人参与类似刺激项目，又该如何保证自身安全与权益？#女游客体验瀑布秋千坠亡 #旅游 #网红打卡

2. 5月3日下午华蓥市玛琉岩探险公园发生一起人员伤亡事故，游客刘某某（女）在体验瀑布秋千项目时绳索断裂受伤，送医途中死亡#景区悬崖秋千绳索断裂游客坠落##当地通报女子体验瀑布秋千坠亡##女子体验瀑布秋千坠亡涉事公园已停业# PS3保罗的微博视频

3. #悬崖秋千坠亡女子疑似年仅16岁#四川华蓥玛琉岩探险公园的悲剧，刺痛了所有人的心。5月3日，16岁女孩刘某某体验“瀑布秋千”时，反复呼喊“没绑紧”，却被工作人员无视，最终安全绳脱落，从高空坠亡。官方通报已定性为“企业生产安全责任事故”，涉事公园停业整顿，责任人正被调查。这不是意外，而是对安全底线的漠视。开业仅一个多月的网红项目，工作人员对游客的多次预警置若罔闻，操作仓促、检查缺位，让本可避免的悲剧以最惨烈的方式发生。更令人痛心的是，女孩在生死关头的呼救，没能换来一次复检——这不仅是操作失误，更是对生命的轻视。

4. #女子秋千坠亡事发地瀑布落差168米# 这工作人员也太不靠谱了，游客自己意识到没绑紧，反复喊了至少5次“没绑紧”，工作人员却没有停下来重新检查。景区类高空项目本来就存在一定风险，工作人员的专业培训和安全意识是最重要的防线，游客说感觉不对，就应该第一时间停下来确认，这是最基本的操作流程吧。#热点观点# 也提醒大家：体验这类项目之前一定要仔细检查安全装备，感觉不对劲就果断拒绝，安全比体验感重要得多。景区和运营方也应该把安全培训真正落到实处，不能走过场。#微博热点优质创作计划#

5. 5月3日，四川广安华蓥市玛琉岩探险公园，一名女游客体验瀑布悬崖秋千时高空坠落，送医途中不幸身亡。事发前，女子多次提醒安全绳没绑紧，仍被送出平台后直接坠崖，途中撞击崖壁。涉事运营方为重庆探险营户外拓展企业，事发后称已和家属协商，配合官方调查，项目已停业。#四川华蓥瀑布秋千事故致1死##体验悬崖秋千坠亡女子反复说没绑紧#据官方调查组通报，初步认定为企业生产安全责任事故，相关单位及责任人正依法追责。涉事景区5月4日起至5月10日临时闭园，以设备检修为由暂停营业。该景区兼具自然景观与三线建设遗址，不久前当地领导刚调研过景区运营及项目建设情况。四川华蓥瀑布秋千事故致1死

6. 【#女游客秋千坠亡家属已和解# 四川省广安市华蓥市“5·3”事故调查组发布情况通报】5月3日四川华蓥玛琉岩探险公园悬崖秋千事故，致16岁女游客刘某某坠亡，5月6日官方确认家属与事故方达成赔偿和解。事发时，刘某某多次呼喊安全装备“没绑紧”，工作人员未核查仍启动设备，致其从约168米高悬崖坠落，送医途中身亡。当地调查组初步定性为企业生产安全责任事故，涉事景区已停业整顿，公安、文旅等部门介入追责。事发仅3天双方即和解，引发舆论关注。官方明确，民事和解不影响刑事与行政责任追究，相关单位及人员仍在依法调查处理。网红高危项目安全隐患再受热议，业内呼吁筑牢安全防线，莫让“惊险”变“惊险”。

7. #悬崖秋千女子坠亡目击者发声#【秋千坠亡游客事件律师：生死状不属于法定免责情形】#目击者称坠亡女子头盔撞岩石发出巨响#近日，在四川广安华蓥市玛琉岩探险公园，一名游客在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡。5月6日，一名事故现场的目击者表示，“事情发生得很快，能听到(遇难女生)头盔撞上岩石的声音，巨响。撞击点为瀑布凸出的一块大石头。”此外，该目击者还表示，她于事发当天(3日)11时左右达到景区，“就听到售票处说大秋千没票了”。该事件引发网友关注。河南泽槿律师事务所律师付建认为，瀑布秋千是高风险性的娱乐活动，本案中存在设备未绑紧等违反安全操作的违法行为，客观上产生了一人死亡后果，根据《刑法》134条规定，相关责任人员涉嫌重大责任事故罪，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。同时针对游客签订"生死状"属于一种免责条款或格式条款，其内容通常是由经营者预先拟定的、未与游客协商的书面声明，这一类条款的法律效力受到《民法典》的严格限制，根据《民法典》第五百零六条的规定，合同中的下列免责条款无效：(一)造成对方人身损害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。其中关于免除人身损害赔偿责任的内容，从法律上自始无效。生死状不属于法定免责情形，不能免除景区责任，《民法典》506条明确合同中约定的造成对方人身损害的免责条款无效，该类条款客观上是排除了消费者主要权利属于无效的霸王条款，在景区提供的娱乐活动中，景区负有安全保障义务，对从事高风险类设备检查的工作人员进行培训，要求其操作规范、安全检查到位。本案中，工作人员存在操作不规范问题，相关责任人员除承担刑事责任外，还需要承担民事赔偿责任，赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。大象新闻的微博视频

8. 现场有人反复呼喊“没绑紧”，还是飞出去，游客体验高空秋千坠亡！警方介入调查——

9. #女子坠亡悬崖秋千摆弧300米# 刚开业一个多月的高空项目就发生意外，300米摆弧的刺激背后，是安全管理严重缺位。游客提醒被无视，防护措施形同虚设。高空游乐本就风险极高，不该为流量忽视安全，希望彻底严查责任，守住生命底线。#女子坠亡悬崖秋千开业仅1个多月#

10. #女游客秋千坠亡家属已和解# 即便家属已达成和解，也不该冲淡这场悲剧的沉重。300米摆弧的悬崖秋千，安全措施形同虚设，游客头盔直接撞上岩石，足以说明防护与管理早已失守。和解是家属的选择，追责却不该止步。刺激项目不能沦为夺命项目，流量与利益绝不能凌驾于生命之上。唯有彻查漏洞、压实责任，才能真正告慰逝者，避免更多家庭陷入同样的悲痛。#目击者称秋千坠亡游客头盔撞上岩石#

11. #倒着滑冰撞伤人被判赔14万# 央视报道了一则滑冰被撞倒导致十级伤残该如何界定赔付责任的案例，法院这一判例也将在一定程度上纠正文体活动“风险自甘”原则的滥用。王女士在室内冰场贴边缓慢滑行，却被倒着滑行的杜女士撞倒，造成右桡骨远端骨折，经鉴定为十级残疾。王女士将杜女士以及冰场的管理者和经营者告上法庭，索赔21万余元。杜女士抗辩称，滑冰是具有一定风险的体育活动，原告王女士应当“自甘风险”，且骨折与其没有正确佩戴护腕有密切关系。法院排除了“自甘风险”原则在本案的适用，认为杜女士在冰场倒滑，没有尽到注意义务，主观上存在重大过失；当然，王女士在此次事故中没有佩戴齐备的护具，也存在一定过错。冰场和体育公司，作为涉案的溜冰场地经营方，没有配备相应的安全管理员，在事发后缺乏妥当及时的救助行为，需要承担相应的补充责任；最后法院判定，杜女士承担70%的责任，赔偿王女士各项损失共计14万余元；王女士自行承担30%的责任。冰场和体育公司在杜女士承担70%责任的范围之上承担15%的补充责任。《民法典》确立了参加文体活动的“风险自甘”原则，“自甘风险”作为一项抗辩事由，在事故发生后能减轻或免除加害人赔偿责任，有助于体育赛事活动举办方规避风险。但这个原则也不能过度滥用，比如学生在校园体育中因为场地设施标准不达标而受伤，学校也不能完全用“自甘风险”来推卸责任。虽然文体活动的“风险自甘”原则，但法院在审理时还需要结合实际、公平合理地确定各方责任承担范围及比例。央视新闻的微博视频

12. 【#警方介入女游客高空秋千坠亡#】#女游客秋千坠亡家属已和解# 近日，女游客体验高空秋千坠亡事件引发关注。5月5日，四川省广安市华蓥市“5·3”事故调查组发布情况通报，5月3日下午，该市玛琉岩探险公园发生一起人员伤亡事故，游客刘某某（女）在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡。#没绑紧不是遇难女孩说的# 现场视频显示，该女游客被推出安全平台前，现场有人反复呼喊“没绑紧、没绑紧”。通报称，事故发生后，华蓥市立即成立调查组，对事故原因进行深入调查。初步认定，该事故是一起企业生产安全责任事故，相关责任单位和责任人员正在依法依规调查处理中。目前，该公园已停业整顿。据了解，玛琉岩探险公园位于玛琉岩景区内，属于典型的溪流河谷地形，景区内山高坡陡，怪石嶙峋，危崖耸峙，峡谷上下落差200多米，玛琉岩瀑布落差168米（是著名的黄果树瀑布主瀑落差的2倍），为川东第一高瀑布，也是中国西部最高的瀑布。 5月6日，华蓥市文化广播电视和旅游局工作人员回应@中国新闻周刊，目前涉事景区已停业整顿，等待调查。针对该事件，已成立包括文旅部门在内的调查组，事故原因正在调查，当地警方已介入。具体情况以官方发布为准，如有最新进展将第一时间向社会公布，具体请咨询华蓥市委权威部门。随后，华蓥市委权威部门工作人员告诉@中国新闻周刊，涉事项目此前未发生过类似事故。事故方已与死者家属处理善后事宜，“已经达成了赔偿协议”。华蓥市公安局工作人员回应@中国新闻周刊，公安机关已介入调查此事，具体情况不便透露。视频中，现场工作人员身着“重庆探险营”字样服装。公开资料显示，“重庆探险营”系一家户外拓展企业——重庆探险营户外拓展有限公司，法定代表人为林海波。重庆探险营微信公众号中介绍称，曾参与多个景区户外高空项目设计施工，“本机构资质齐全，拥有数十名持证教练团队，数百套安全装备，每年服务游客达数万人次”。该探险营创始人、技术总教练林海波，曾多次带队户外徒步穿越原始森林、洞穴漂流、SRT单绳技术培训、溪降、岩降、桥降、野外攀岩，“现专注于：青少年绳索技术培训、户外安全教育、荒野求生教学、户外急救教学，重庆探险营技术教练培训”等。 5月6日，@中国新闻周刊多次联系该探险营创始人林海波及相关工作人员，均未获回复。

13. 女子爬山不幸坠亡家属向群主及领队索赔21万！

14. #女游客秋千坠亡家属已和解#看到“已和解”的消息，心里很不是滋味。她反复喊“没绑紧”，却未能阻止悲剧发生。那条“没绑紧”的呼喊还在耳边，却这么快就和解了，很多人担心这事就这么“私了”了，家属和解是不是就意味着责任人没事了？请放心，法律上的“和解”（达成赔偿协议）主要解决民事赔偿，但这不代表行政部门会停止追责，更不代表相关责任人可以逃脱法律的制裁。刑事责任和行政处罚是两个独立的程序，不会因为家属拿到赔偿就中止。生命却无法重来。愿每一次尖叫都能被听见，每一次冒险都有安全兜底。极限项目的安全底线绝不能靠“听天由命”。也希望事件能彻查追责到底，给逝者和公众一个交代。女游客秋千坠亡家属已和解

15. 女子秋千坠亡，16岁花季让人心痛。#文旅局回应女子秋千坠亡景区闭园#目前景区已闭园，游玩探险类项目，设备安全是第一位的，提前检查好再放行，游玩此类项目流程工作人员培训要到位，生命安全时刻警醒，杜绝一切安全隐患。#悬崖秋千事故景区改造后去年试营业##参与智搜内容共创赢激励# http://t.cn/AXJHU4pV

16. 影响户外运动伤亡事故诉讼案的4点关键因素2025年五一假期期间，驴友刘某组织22人结伴到广东清远网红打卡地“一线天”溪谷溯溪，期间一人不幸溺亡。事发后，溺亡者家属提起诉讼，向其余21名驴友提出86万元的补偿要求。我刚才查询了一下，该起诉讼没有公布结果，有可能仍在审理中，或者已经调解处理但未对外公布。我在户外行业从业多年，见过众多这种伤亡事故以及随后引发的诉讼案例，以个人经验，最后判决结果一切皆有可能，但会受到下面这4点关键因素影响。1 完全AA制的旅游自助活动，还是带有一点商业性质的半AA制，还是完全商业性质的营利性活动，这会比较大程度影响最后的赔偿判定。2 自甘风险条款多少会减轻组织者的责任，甚至完全无责。民法典第一千一百七十六条的规定，“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”3 驴友们进入的“一线天”区域属于禁止进入的国家级自然保护区，可能会给责任判定带来不可知的影响，譬如主事者想要杀鸡给猴看，惩罚这些违规进入保护区的驴友的同时，警告后来者，那就可能判决多赔偿一些，以及另外给予处罚。4 过去出现过非常多的类似诉讼案例，但中国不是一个判例制国家，只能说，这些过去的案例，具有一定的参考意义，但每一次怎么判，完全取决于法官和背后领导的尺度。我个人倾向于这样的社会——每个成年人是自己健康和生命的唯一责任人，各自为自己的选择负责。#户外运动事故判责关键因素#视频1：alex_阿力，这条视频拍摄于2025年9月，可以看出，即便发生了事故，又是禁区，但还是挡不住驴友们偷偷潜入，因为峡谷确实很美，溪流格外清澈。视频2：上游新闻

17. 四川一景区游客体验瀑布秋千项目时坠落，送医途中死亡，出发前反复喊绳子没绑紧，具体情况如何？谁该担责？

18. 攀爬张家界天门山999级天梯发生意外，溜下台阶撞坏多个护栏，奇瑞汽车致歉：将全力修复并承担赔偿责任

19. #女子坠亡悬崖秋千开业仅1个多月#【#女子坠亡悬崖秋千摆弧300米#】5月5日，四川省广安市华蓥市“5·3”事故调查组发布情况通报，5月3日下午，该市玛琉岩探险公园发生一起人员伤亡事故，游客刘某某（女）在体验瀑布秋千项目时受伤，送医途中死亡。#女子秋千坠亡事发地瀑布落差168米# @北京日报记者了解到，玛琉岩探险公园位于玛琉岩景区内，属于典型的溪流河谷地形，景区内山高坡陡，怪石嶙峋，危崖耸峙，峡谷上下落差200多米，玛琉岩瀑布落差168米（是著名的黄果树瀑布主瀑落差的2倍），为川东第一高瀑布，也是中国西部最高的瀑布。视频中，现场工作人员穿着的背心标有“重庆探险营”字样。公开资料显示，“重庆探险营”系一家户外拓展企业。今年3月15日，该企业官微发文称：华蓥山高空新项目大摆荡、云端天梯、悬崖飞拉达同步开业迎客，其中瀑布秋千摆弧有300米。（秋千摆弧是指秋千在荡动过程中，座椅或人所沿的圆弧形运动轨迹；记者李俊瑶）#体验悬崖秋千坠亡女子反复说没绑紧##四川华蓥瀑布秋千事故致1死# 北京日报的微博视频

20. 【男子野外坠马因签免责协议遭拒赔】免责条款是霸王条款吗？2024年1月，陈先生在参加一场马场组织的野外骑行活动时掉队并坠马受伤。陈先生要求马场垫付手术费及后续治疗费，可马场称双方签署了免责协议，因此不愿赔偿。双方就赔偿事宜无法达成一致，陈先生决定通过法律途径进行维权。根据陈先生和马场双方的过错程度，法院最终作出判定，原告陈先生承担主要责任，负责70%的损失。被告马场承担次要责任，负担30%的损失，需向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计4.6万余元。法姐讲法 #法治微课堂# 央视网的微博视频

21. 【#大摆荡释放开关提前打开致游客坠亡#】#央视追踪四川大摆荡坠亡事件# 四川华蓥公布大摆荡游客坠亡事件调查最新进展！5月3日，四川华蓥玛琉岩瀑布风景区一名游客在体验“大摆荡”项目时，不幸从高空坠落身亡。记者追踪发现，事故发生的直接原因是释放开关提前松开。目前，涉事企业已被责令停业整顿，涉事企业事故责任人员已被依法采取刑事强制措施。（CCTV法治在线） CCTV法治在线的微博视频

22. 日常游玩，个人尽量不要体验高空蹦极、悬崖秋千等项目，尽管其理论致命概率远低于日常意外，但很难避免工作人员的操作失误，事后追责赔偿弥补不了生命逝去，此次意外事故不能因家属和解而草草收场，很多景区都有高风险项目，都需要做到规范运营，尤其保证安全兜底。#女游客秋千坠亡家属已和解##没绑紧三个字不该成最后遗言#女孩生前连声哭喊警示，却被工作人员漠视置之不理，悲剧过后只剩私下和解、草草收场。这类高危游乐项目本身理论事故概率极低，但悲剧多源于多重人为漏洞叠加。金钱赔偿与事后追责，都挽回不了逝去生命，网红高危游乐项目必须严守安全底线。女游客秋千坠亡家属已和解

23. 【或构成安全生产事故罪，#女孩秋千坠亡责任人或判刑3年以下#】#律师谈女孩体验高空秋千坠亡# 近日，女游客体验高空秋千坠亡事件引发关注。广东广播电视台民生频道DV现场原创采访北京隆安（广州）律师事务所高级合伙人陈伟杰，陈律师表示，首先按照我国《民法典》规定，如果涉事企业没有尽到安全保障义务的话，对旅客人身安全造成重大伤亡的，除了要承担民事赔偿责任外，如果构成安全责任生产事故的，还会受到相关行政部门的行政处罚。另外对于涉事企业的责任人员，还可能会构成安全生产事故罪，按照刑法规定，可能会处以三年以下有期徒刑，并处相关罚金。（DV现场）#女游客秋千坠亡家属已和解# DV现场的微博视频

24. 村民为户外探险队带路途中不幸身亡,谁来担责?法院判了

25. 带路村民在溶洞坠亡，法院：探险队放任其无安全装备深入洞内，担责三成，赔偿52万余元

26. 7人结伴野外探险，当地村民自告奋勇为带路在溶洞坠亡，法院：探险队担责三成

27. 关于义务帮工受害责任认定的思考

28. 帮工受伤责任该如何划分？

29. 判了！村民为七人带路探洞意外坠亡，家属索赔120万

30. 村民为探险爱好者带路不幸身亡谁来担责?法院这样判

31. 村民义务为探险者带路身亡，责任谁来担?

32. 张家界：村民带路途中身亡，家属向探险队索赔120余万元

33. 七人结伴野外探险，村民自告奋勇带路，不料途中意外死亡...

34. 温馨提示广大居民及户外活动爱好者: 鉴于喀斯特地貌溶洞结构复杂,存在较大安全隐患,为确保人民群众生命财产安全和生态环境安全，现就有关事项提示如下。一、风险预警 1.溶洞内可能存在陡崖暗河、不稳定地质构造、有毒有害生物及气体等危险因素,易引发坠落、溺水、中毒等安全事故； 2.洞穴区域通信信号缺失，专业救援力量响应时间长,紧急情况难以及时施救。二、安全管理 1.不倡导任何社会团体、组织及个人进入未开发溶洞（天坑）开展徒步、探险、攀岩、露营等活动: 2.鼓励选择已开发开放的安全区域进行户外活动： 3.严禁向落洞（天坑）区域内倾倒废物、垃圾和排放未经处理或不达标的污水等，如造成破坏生态环境的，将依法追究法律责任。 4.凡擅自进入未开发溶洞（天坑）从事户外活动造成人身财产损害失）或引发安全事故的,其风险责任自负。 #溶洞探险 #张家界黑风洞 #地质奇观 #洞穴探秘 #小众旅行地

35. 湖南丨七名年轻人野外探险，当地村民自告奋勇带路，却不慎从高处跌落身亡，谁负责？

36. 村民为户外探险队带路途中不幸身亡，谁来担责？法院判了

37. 法院判了！村民带路途中身亡，家属向探险队索赔120余万元

38. 义务帮工反受伤，责任究竟谁来扛？

39. 村民为户外探险队带路途中不幸身亡，谁来担责？法院这样判！

40. 村民为探险队带路途中身亡，家属索赔120余万元

41. 探险道县桥头镇的神秘溶洞

42. 法润辰溪｜《学法一分钟》：村民带路途中身亡，家属向探险队索赔120余万元，法院判了

43. 穿越地心——彭州石牛角｜溶洞探险（新手友好·野趣拉满）

44. 以案说法丨义务帮工受伤法官厘清关系定赔偿

45. 户外探险带路受伤，责任谁担：侵权责任系列普法之六

46. 【马山玄河浆板】暗河溶洞探险、桨板漂流

47. 太平洋集体户外活动保险：6至75周岁，承保企业或法人机构组织的团建活动、学校或事业单位组织的春秋游等户外活动，个人/企业可投。

48. 平安高风险运动意外险（境内版），3-65岁，1-30天灵活可选，支持个人和单位投保

49. 介绍19款短期户外运动（含高风险）意外险/旅游意外险，个人/团体/全国可投，相信必有一款适合您！

50. 平安不记名活动意外险（全国版）：1天起保，承保会议培训、体育运动、社区活动、龙舟赛、户外/自驾、出游/文娱/团建活动等。

溶洞探险出事，责任如何划分？

精选参考来源