洛天依声库创作版权归属与风险规避指南

源自41位全网作者

06-06 12:01

内容由AI生成

精选参考来源

1. 昨天热搜用ai写公众号,今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说,这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的,AI方向可以搞成副业,怎么发展都得。直接AI生成的歌曲,还有文章公众号是没有版权的;要通过自己的努力进行修改,进一步完善内容,独创性更改到位,才能成就自己的版权。

2. #周深新歌禁止用于ai训练#这个《月鳞绮纪》做得好👍今天《月鳞绮纪》主题曲&片尾曲《月之纪》重磅上线!本次新歌版权标注严格守护原创权益,清晰声明:无著作权人书面许可,严禁翻唱翻录、混音改编、私自传播等一切违规使用;全程禁止将音源用于AI训练、模仿复刻、智能生成及相关衍生创作。尊重每一份匠心创作,严守版权底线,侵权必究!原创不易,支持每一位创作老师的心血

3. 单依纯二度致歉没用!演唱会侵权事件引爆热议

4. 【律师称#演唱会翻唱他人作品必须取得许可##商业改编演唱需事前取得词曲双重授权#】3月29日,歌手李荣浩发文称,自己曾拒绝歌手单依纯的版权邀约,但单依纯仍在28日深圳演唱会上强行侵权演唱其作品《李白》。由此引发对于歌手演唱会翻唱未获授权歌曲是否侵权的讨论。《法治日报》律师专家库成员、北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师表示,根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(九)项,著作权人享有表演权,即“公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利”。著作权法第三十八条规定,“使用他人作品演出,表演者应当取得著作权人许可,并支付报酬”。根据前述法律规定,当歌手在演唱会上翻唱他人作品时,属于典型的公开表演行为,必须取得著作权人的许可。除了侵犯著作权人的表演权之外,若现场录制、转播演出画面,还会侵犯复制权、信息网络传播权。同时,擅自改动旋律、歌词,还会侵害著作权人的改编权与保护作品完整权。另外,从司法实践来看,单纯改编演唱不能作为合法不侵权的抗辩理由。判断是否超出合理使用边界,需严格适用著作权法第二十四条的规定:第一,看使用性质,演唱会以售票营利、商业宣传为目的,不属于个人学习、公益免费表演等法定合理使用情形;第二,看改动程度,仅调整编曲、音效、节奏的细微调整,不具备独创性,不构成新作品,若深度篡改旋律、曲解歌词立意,还会侵害保护作品完整权;第三,看市场影响,改编演唱直接替代原版商业价值、瓜分版权收益,直接超出边界。只有无营利、无公开传播、标注原作者信息且不损害原作合法权益的极小范围使用,才可能落入合理使用范围,商业改编演唱始终需要事前取得词曲双重授权。艺人以“不知情”或“版权由主办方审核”为由,不能绝对免除其个人法律责任,最终是否担责取决于其主观过错与是否尽到合理注意义务。主办方作为组织者,是首要、法定的责任主体,负有全面的版权审核、申请授权义务。而艺人作为表演者,是直接实施表演行为的侵权行为人,责任适用过错责任原则。如果艺人明知或者应知无授权仍强行表演,即在法律上存在故意或重大过失,不能因此免除法律责任,而构成共同侵权。另外,艺人与主办方的合同约定,属于内部约定,不能对抗外部著作权权利人。(全媒体记者 朱婵婵 视频 范琳松) 法姐讲法 法治日报的微博视频

5. 2026,AI音乐跃迁元年?

6. AI“入侵”、“汽水音乐”崛起:2025音乐行业“变天了”?|年度盘点

7. 【】大家如果有空的话投一下吧!网页链接这个链接是新时代推动法治进程十大案件评选,其中【案例48】是全国首例认定【AI生成图片不具有独创性】的侵害作品信息网络传播权案。如果这个案件能够入选,相信以后对画手维权也会有正向影响,也许也能促进mhs对癌的管制! 投票可以单投,链接投或者扫二维码都可以。抱歉不知道该投哪里28450

8. #别人用了我的ai提示词算侵权吗# AI提示词本身在一定条件下可能享有著作权——当它具有文学独创性、体现了作者独特的语言选择和艺术表达时,可作为文字作品受到保护。但对于大多数日常使用的、简单罗列式的提示词,法律倾向于将其认定为不受保护的“思想”而非“表达”。更关键的是,提示词享有著作权≠用户对AI生成物享有著作权。后者需要满足更高的“人类控制力”或“实质性参与”标准——而这正是当前法律实践中最具争议、也最需关注的前沿问题。#跨界破圈热点共创#

9. 谷歌Gemini上线AI音乐创作,一夜革了Suno的命!

10. AI生成的音乐现在到这水平了?实测给你答案

11. Spotify 与 环球音乐集团 于今日宣布达成了一项重大的录音版权及词曲版权授权协议。基于此协议,Spotify 将推出一项全新功能,允许粉丝使用参与该计划的艺人及词曲作者的作品,创作他们喜爱歌曲的 AI 翻唱与混音版本。据透露,这项新功能将作为 Spotify Premium 订阅会员的付费服务上线。该功能的目的是为了开辟全新收入来源,并为歌曲宣发和曝光提供全新路径。艺人与词曲作者可通过这些由AI驱动并获得官方授权的翻唱和混音作品,获得对应的收益分成。#音乐资讯#

12. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁?普通创作者必看】大家好!我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及,很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁?普通创作者又该如何维权?法官:这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题,在理论界和实务界都有比较大的争议。其实,受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分,并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性,应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成,没有体现人类作者独特的个性化选择和判断,那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品,并受到法律的保护。AI夏静:听完法官的专业解读,相信大家都厘清了核心:AI生成内容能不能受版权保护,关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时,一定要注重自身的个性化设计和判断,这样才能更好地维护自己的合法权益。(来源:中国法院网 | 策划:陈思 | 剪辑:黄东利 | 鸣谢:北京市海淀区人民法院) 人民法院报的微博视频

13. 【#网易云音乐接入OpenClaw#】#网易云音乐也能养龙虾了#3月23日,网易云音乐宣布全面接入OpenClaw,并将其音乐推荐、音乐搜索等基础能力封装为一系列标准化CLI及自动化Skill,成为业内首个向AI Agent开放核心音乐服务能力的平台。 此前,网易云音乐测试“AI写歌”,用AI降低音乐创作门槛。该功能面向音乐人群体和少量深度用户开放测试,用户在网易云音乐移动端首页导航栏点击“AI写歌”,输入创作灵感,即可智能生成一首结构完整的歌曲。 现在,开发者能够通过IM窗口,以自然语言对话的方式,远程对网易云音乐的核心音乐服务能力进行灵活调用、自由组合。并将这些“音乐组件”嵌入到任何数字空间中,让音乐真正实现不限终端、无处不在的陪伴。

14. 汽水音乐狙击网易云音乐:以“AI野路子”的名义

15. 【#邹沛沛长文控诉版权方# 】#邹沛沛曾因版权被威胁# 4月26日晚,歌手邹沛沛在长文中回应了《沉溺》的版权归属问题:她2021年入行时是新人,为维持生计曾低价卖断作品,《沉溺》因无人看好推广前景,她最后出于信任将词曲免费交给一位行业前辈推广,未签署任何书面版税协议,仅得到“歌火了给红包”的口头承诺。#邹沛沛回应沉溺版权#《沉溺》意外爆火后,该前辈早已将歌曲母带转卖、制作衍生版本(DJ版、韩语版等)牟利,而邹沛沛作为词曲作者,一分钱巨额版税都没拿到,连最初承诺的红包也未兑现。她提出版税要求时,还被对方以“你又不是什么咖,没资格要版税”回应。邹沛沛后续创作《梦臆》,被对方以“零元词曲转让合同包含衍生作品版权”为由起诉,威胁她交出《梦臆》版权,并打压她与同事。经过漫长诉讼,2025年11月她才保住了《梦臆》的版权,却因此患上抑郁和焦虑,一度停更养病。邹沛沛坦言已无法收回《沉溺》版权,只能向前看,同时呼吁所有原创音乐人,在养活自己的同时,保护好自己的作品与心血,谨慎做好每一个选择。

16. AI二创的十字路口:侵权风险与IP价值共生

17. 【如果李荣浩唱《李白》,谁来给授权?】#律师谈单依纯侵权李荣浩事件##单依纯唱李白应该由谁授权#就李荣浩直指单依纯侵权纠纷中涉及的法律问题,新潮观鱼对话了两位法律界人士:上海市君悦律师事务所合伙人胡峰博士与太琨律创始合伙人朱界平律师。在李荣浩的声明中首先提及的是单依纯深圳演唱会方“致电中国音乐著作权协会与李荣浩方版权公司征求授权”。在此语境下授权涉及两个单位——中国音乐著作权协会(简称“音著协”)与李荣浩公司。这是否意味着单依纯在演唱会上演唱《李白》需要同时经过这两个单位的授权批准?中国音乐著作权协会(音著协)是我国著作权集体管理组织,代表著作权人集体管理词曲著作权人作品的许可、使用收费等事宜。如果词曲著作权人与音著协签署了许可协议,只要该曲目在管理目录与期限内,演员或演出组织方可直接跳过版权方从音著协获得许可。胡峰律师表示:“其实,根据《著作权集体管理条例》第二十条规定,如果该曲目在管理目录与期限内,演员或演出组织方只需,也只能从音著协获得许可。”单依纯的案例中协会并未回复则视为“没有授权”,单依纯方显然构成了侵权。单依纯方向音著协提出申请的同时,这份申请并不会自动同步到李荣浩方版权公司。实际上,李荣浩方也是通过联系音著协得到“并未授权”的消息后才在公开平台指出单依纯方的侵权行为的。在音著协的官方网站的管理作品检索中,可以搜到《李白》这首歌,也就是说这首歌的版权已授权给音著协集体管理,李荣浩方通过邮件“明确拒绝”并不构成“单依纯无法在演唱会上唱这首歌”的必要原因。胡峰律师表示:“如果在音著协管理范围内,就不需要李荣浩同意”。新潮观鱼在音著协官网上看到,音乐会、演唱会的现场表演授权有明确的收费标准,计算公式为音乐著作权使用费 = 座位数×平均票价×4%。一般来说,音著协在收取相关费用后都会批准使用,“在管理范围内,跟音著协签署协议的话,基本上都是格式合同,不会有什么例外”。而作为版权拥有方的李荣浩公司也会从使用费中获得一定比例的收益,单依纯未获音著协的授权而进行商业演唱的行为,显然也损害了李荣浩的经济利益。如果李荣浩在自己的演唱会上唱《李白》需要授权并付费吗?答案也是肯定的。虽然李荣浩是《李白》的著作权人,当他将自己的作品委托给音著协管理时,就意味着他将这部作品的公开表演权等相关权利“信托”给了音著协。在法律上,这意味着,李荣浩依然是作者,但《李白》的公开表演权由音著协行使。根据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定,使用著作权集体管理组织管理的作品进行演出的,应当由演出组织者向著作权集体管理组织申请许可并支付报酬。李荣浩指单依纯是“明知故犯”,这也是很多网友在这场纠纷中指责单依纯方的点。胡峰律师指出,如果李荣浩所说属实,那么单依纯方就是明知未授权而演唱,构成故意侵权,依据《中华人民共和国著作权法》第五十四条第1款第2句,“对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿”,如果李荣浩方(或音著协)有权主张惩罚性赔偿,一旦获得支持,就会比不知情情况下的赔偿金额高。朱界平律师告诉新潮观鱼,依据《著作权法》,赔偿计算遵循实际损失→侵权获利→许可使用费倍数→法定赔偿的法定顺序。若前几项无法精准核算,法院可在500元至500万元幅度内酌定赔偿。结合《李白》知名度、演出商业规模等因素,赔偿金额将远超常规授权费用,绝非“侵权比授权更划算”。

18. 我手搓了一份 AI 版网易云年度报告,快来认领你的年度模型|附教程

19. AI 生成内容(AIGC)版权与标识如何规范?

20. 关于AI辅助音乐作品署名及版权问题的法律规定

21. 文艺维权|全国知识产权宣传周特刊·音乐与AI版权三问——AI生成音乐是否侵权?

22. 拿别人的歌喂AI,算不算偷?

23. 洛天依新歌疑抄袭薛之谦歌曲,发行方致歉:已开除并处罚相关人员

24. 自律维权 | AI生成音乐有版权吗

25. 洛天依IP方没制作薛之谦被抄袭歌曲:厘清责任,虚拟歌手不该背锅

26. 卓凡说法 | AI生成“作品”著作权的司法认定与保护边界

27. AI歌曲版权到底归属谁

28. 【ACE studio伴奏生成测试】梦境与你[洛天依AI]

29. 网易天音AI写歌合作协议你看懂了吗?解读版来了!

30. 虚拟歌手洛天依新歌抄袭薛之谦歌曲!发行方致歉:已开除并处罚相关人员

31. 洛天依新歌抄袭薛之谦歌曲《其实》,部分歌词原封不动地照搬,发行方致歉:已开除并处罚相关人员

32. 用AI生成内容,版权到底算谁的?

33. 用AI写歌单曲版权已卖出5位数 “创作者”回应争议

34. 中V猜歌第三季,阿绫已加入猜歌阵容!欢迎硬核同好挑战!!!请先别看简介哦! 引述会剧透!!! 部分人声素材: 洛天依,乐正绫 Ace Studio 人声版权:上海禾念 部分人物模型:洛天依V4,乐正绫V3。 版权所属:上海禾念。 BGM引述: 《聘书》- 洛天依 词曲:温茛,瞿子谦 《蝴蝶》- 洛天依 词曲:温茛,瞿子谦 《太阳是什么颜色》- 乐正绫 词曲:北山薇,阿修 《夏虫》- 洛天依 词曲:果汁凉菜,LS 《歌行四方》(2023最美的夜现场版) - 龚琳娜,洛天依 词曲:樂仔,徐肖 部分素材来源于AI,仅供娱乐, 请多包涵!!!

35. 洛天依新歌抄袭薛之谦歌曲,发行方致歉!网友评:纸片人也能塌房

36. AI音乐发布避坑指南:网易云和QQ音乐,我替你踩完了所有的雷

37. 未经授权,发布用AI模仿歌手声音演唱的歌曲很可能构成侵权

38. 洛天依|中国虚拟歌手,华语虚拟偶像文化的代表

39. 洛天依原创歌曲《遇/伴》 经过了长达几个月的努力,也是终于定搞完结了,不容易呀,因为热爱,所以创作了这首原创歌曲,希望大家喜欢!重发了一遍,因为上一版歌词有错,对不起! 作词∶芹乐 作曲编曲∶宴何SaMa_P 调教∶宴何SaMa_P 演唱∶洛天依 #原创歌曲#洛天依#中V #洛天依原创歌曲 #洛天依

40. 【洛天依AI/Rap】一半一半(摇滚Remix2.0.ver)

41. 【洛天依原创】洛天依-依路有你-龙洛音乐

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章