DeepSeek新版本被骂太抠门上热搜：钱没多收，它只是话变少了

10月25日中午，#DeepSeek新版本太抠门#冲上了微博热搜。点开话题，吐槽基本是三句话。回答变短了，废话铺垫没了，语气变冷了。有人写得直接，上次问同一个问题给三段，这次只回一句，那感受就一个，你敷衍我。

先把数字摆出来。这次更新是10月17日，网页端、App和API同步切到DeepSeek-V4.1-Flash-1017，模型价格一分没动，权重照样开源。跑分还涨了，编程基准DeepSWE从74.2提到77.0，终端操作的Terminal-Bench 4.0从31.2跳到42.3。代码竞技场WebDev榜上，1017拿了1670分，开源模型第一，总榜从第25名蹿到第12名。

更扎眼的是成本。性能费用对比图里，同一个编程任务，旧版V4.1-Flash要花3块多，1017只要1块多，降了六成。

按这套数字，用户该发锦旗才对。那骂声是从哪来的？

抠门这个词，骂的其实不是钱。免费用户的额度没变，API单价没涨，热搜里传的高级功能塞进付费墙，有博主专门去核过，对不上。真正让人不适应的，是官方更新日志里一句不太起眼的话，新版减少了任务运行时间和输出长度。

翻译一下，它学会少说话了。

对写代码的人，这是天大的好事。以前让它干个活，边干边汇报，车轱辘话能说半天，每个字都要算钱。现在话少了，活照干，账面上单任务成本直接砍六成。有博主拿4个真实项目做了实测，3D城市生成器同一道题，旧版跑102分钟，新版61分钟，4个项目加起来2亿多token，账单12块81。

问题出在，少说话这个特性，跟很多普通人的用法是拧着的。

B站一条4万多播放的实测视频，标题就叫DeepSeek 1017变抠门了。up主的原话是，它的Agent能力被训练得过于抠门，做事情有代价的，它倾向于不做。评论区有位用户举了个例子，让它测自己写的游戏，它发现了测试工具，宁可自己重新写一套代码把地牢重跑一遍，也不肯调一下现成的工具。不是额度不够，是它自己觉得这一步不划算。

省的是token，废的是体验。

再往深一层，这不是bug，是训练方向的取舍。知乎有位用户把DeepSeek这两年的文字能力排了个序，V4 Pro最强，V4 Flash其次，V4.1 Flash再次，1017垫底，角色扮演是近一年最差的一版。他给的解释挺扎心，编程要的是准确，写作和扮演要的是发散，模型在编程上练得越狠，文字就越死板。DeepSeek这一路都在强化干活，聊天的那部分，就是这么一点点被挤掉的。

所以这条热搜，两边说的其实都对。

拿它干活的人，得到的是更快更便宜的执行者。拿它写小说、玩角色扮演、当情绪树洞的人，失去的是那个愿意陪你多说三段话的版本，而且没有预告，没有开关，一觉醒来就换了。后一种用法恰恰是DeepSeek免费用户里的大头，骂声大，不奇怪。

那具体到你，该怎么办？

写代码、跑项目的，别跟着骂，这版对你是加量降价。接了自己Agent框架的开发者留个心，1017的脾气变了，原来的提示词和流程要重新适配，DeepSeek自己也建议把Harness升到0.2.1-rc.1以上。另外从11月1日零点起，它的搜索和网页抓取接口开始按次收费，之前免费的过渡期就这几天。

拿它写东西、聊天、玩扮演的，两个现成的办法。一是把思考强度调低，上面那位知乎用户实测，能压住不少AI味。二是换个模型写，他推荐千问3.8-flash，价格跟DeepSeek flash一个档，文字效果更好。犯不上跟一个已经转身去做执行者的模型较劲。

只拿它查查资料、问问生活问题的，这事对你影响不大。回答短一点，反而省得你划屏幕。

回到开头那句吐槽，上次三段，这次一句。它确实变了，只是变的不是价格，是性格。热搜骂它抠门，它抠的不是你口袋里的钱，是自己的话。这两笔账分开算，你就知道该留它干活，还是该另请高明。