LV诉茉莉奶白商标侵权获赔1030万,本土品牌陷传统纹样使用争议
源自18位全网作者
07-03 22:10
精选参考来源
1
【#律师称茉莉奶白翻盘希望渺茫# 更多在于赔偿额的调整】#律师谈茉莉奶白logo换颜色#7月2日,记者了解到,苏州市中院就路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”)诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定,深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元,合计1030万元。茉莉奶白创始人已明确表示将上诉。那么,二审翻盘的希望有多大?广东哲清律师事务所主任律师马俊哲分析称,胜算渺茫,改判空间有限,更多在于赔偿额的调整。“相似性认定”这道坎很难迈过,而且,在自己申请的相关“四叶花卉”商标,均处于“驳回复审”甚至“无效”状态的情况下,茉莉奶白不仅没有停止使用,反而将这种未获授权的图案作为核心视觉元素,大规模用于全国门店和产品包装。这种行为,在法律上会被直接推定为具有 “搭便车”的主观攀附故意。目前,茉莉奶白小程序上的LOGO悄悄换了颜色,官方客服说这是“运营决策”,马俊哲律师分析,这是一个标准的危机公关动作,意在释放“我们在行动”的信号,但在二审法庭上,这只能被视作“停止侵权”的补救措施,无法改变侵权已发生的事实,也无法消除其主观故意带来的负面影响。封面新闻的微博视频
2
LV告赢茉莉奶白,判赔1030万。这瓜吃得我有点沉默,不是因为金额大,而是因为这事儿给所有想快速扩张的品牌上了一堂昂贵的合规课。法院认定的核心逻辑很清晰:茉莉奶白用的那个四叶花图形,和LV的经典老花构成实质性相似。更关键的是,检索显示他们之前申请相关商标多次被驳回复审或无效,在明知权利有瑕疵的情况下还全国几千家店大规模商用,这就被认定为主观恶意攀附商誉。很多老板觉得“行业不同就不算侵权”,但在驰名商标跨类保护面前,这个逻辑行不通。法律看的是会不会导致公众混淆、会不会稀释品牌独特性。1000万的赔偿远超法定上限,显然是参考了其40亿营收和侵权产品占比来酌定的。现在创始人说会上诉,判决还没生效。但不管二审结果如何,这种“先用了再说”的野蛮生长思路,在现在的商业环境里风险太高。品牌视觉是资产,也是雷区,前期省下的设计费或法务咨询费,最后可能都要加倍吐出来。#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
全部
来源
来源
内容由AI生成
0
0
0评论
当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息
取消
确认
评论举报
最新文章
热门文章
-
又学到了,暑期旅行的15个隐藏妙招,学会可太省心了!440 113 -
网龄十年,为何有人月领30GB,有人只有1GB?57 131 -
罗永浩怒斥电视机厂商:不毁灭没天理!145 460 -
评论有奖|这几件夏季洗护小事全网愣是争了好几年,今天一次性说清楚147 376
已收藏
去我的收藏夹