LV诉茉莉奶白商标侵权获赔1030万,本土品牌陷传统纹样使用争议

源自18位全网作者

07-03 22:10

精选参考来源

1
【#律师称茉莉奶白翻盘希望渺茫# 更多在于赔偿额的调整】#律师谈茉莉奶白logo换颜色#7月2日,记者了解到,苏州市中院就路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”)诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定,深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元,合计1030万元。茉莉奶白创始人已明确表示将上诉。那么,二审翻盘的希望有多大?广东哲清律师事务所主任律师马俊哲分析称,胜算渺茫,改判空间有限,更多在于赔偿额的调整。“相似性认定”这道坎很难迈过,而且,在自己申请的相关“四叶花卉”商标,均处于“驳回复审”甚至“无效”状态的情况下,茉莉奶白不仅没有停止使用,反而将这种未获授权的图案作为核心视觉元素,大规模用于全国门店和产品包装。这种行为,在法律上会被直接推定为具有 “搭便车”的主观攀附故意。目前,茉莉奶白小程序上的LOGO悄悄换了颜色,官方客服说这是“运营决策”,马俊哲律师分析,这是一个标准的危机公关动作,意在释放“我们在行动”的信号,但在二审法庭上,这只能被视作“停止侵权”的补救措施,无法改变侵权已发生的事实,也无法消除其主观故意带来的负面影响。封面新闻的微博视频
2
LV告赢茉莉奶白,判赔1030万。这瓜吃得我有点沉默,不是因为金额大,而是因为这事儿给所有想快速扩张的品牌上了一堂昂贵的合规课。法院认定的核心逻辑很清晰:茉莉奶白用的那个四叶花图形,和LV的经典老花构成实质性相似。更关键的是,检索显示他们之前申请相关商标多次被驳回复审或无效,在明知权利有瑕疵的情况下还全国几千家店大规模商用,这就被认定为主观恶意攀附商誉。很多老板觉得“行业不同就不算侵权”,但在驰名商标跨类保护面前,这个逻辑行不通。法律看的是会不会导致公众混淆、会不会稀释品牌独特性。1000万的赔偿远超法定上限,显然是参考了其40亿营收和侵权产品占比来酌定的。现在创始人说会上诉,判决还没生效。但不管二审结果如何,这种“先用了再说”的野蛮生长思路,在现在的商业环境里风险太高。品牌视觉是资产,也是雷区,前期省下的设计费或法务咨询费,最后可能都要加倍吐出来。#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. 【#律师称茉莉奶白翻盘希望渺茫# 更多在于赔偿额的调整】#律师谈茉莉奶白logo换颜色#7月2日,记者了解到,苏州市中院就路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”)诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。法院认定,深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元,合计1030万元。茉莉奶白创始人已明确表示将上诉。那么,二审翻盘的希望有多大?广东哲清律师事务所主任律师马俊哲分析称,胜算渺茫,改判空间有限,更多在于赔偿额的调整。“相似性认定”这道坎很难迈过,而且,在自己申请的相关“四叶花卉”商标,均处于“驳回复审”甚至“无效”状态的情况下,茉莉奶白不仅没有停止使用,反而将这种未获授权的图案作为核心视觉元素,大规模用于全国门店和产品包装。这种行为,在法律上会被直接推定为具有 “搭便车”的主观攀附故意。目前,茉莉奶白小程序上的LOGO悄悄换了颜色,官方客服说这是“运营决策”,马俊哲律师分析,这是一个标准的危机公关动作,意在释放“我们在行动”的信号,但在二审法庭上,这只能被视作“停止侵权”的补救措施,无法改变侵权已发生的事实,也无法消除其主观故意带来的负面影响。封面新闻的微博视频

2. LV告赢茉莉奶白,判赔1030万。这瓜吃得我有点沉默,不是因为金额大,而是因为这事儿给所有想快速扩张的品牌上了一堂昂贵的合规课。法院认定的核心逻辑很清晰:茉莉奶白用的那个四叶花图形,和LV的经典老花构成实质性相似。更关键的是,检索显示他们之前申请相关商标多次被驳回复审或无效,在明知权利有瑕疵的情况下还全国几千家店大规模商用,这就被认定为主观恶意攀附商誉。很多老板觉得“行业不同就不算侵权”,但在驰名商标跨类保护面前,这个逻辑行不通。法律看的是会不会导致公众混淆、会不会稀释品牌独特性。1000万的赔偿远超法定上限,显然是参考了其40亿营收和侵权产品占比来酌定的。现在创始人说会上诉,判决还没生效。但不管二审结果如何,这种“先用了再说”的野蛮生长思路,在现在的商业环境里风险太高。品牌视觉是资产,也是雷区,前期省下的设计费或法务咨询费,最后可能都要加倍吐出来。#LV起诉茉莉奶白判赔1030万#

3. #LV起诉茉莉奶白判赔1030万#【LV起诉茉莉奶白,称其商标与自身产品一花卉图形高度相似】#茉莉奶白被判赔千万称将上诉#大牌LV把奶茶品牌茉莉奶白给告赢了!苏州中院刚一审宣判,认定茉莉奶白用的四叶花卉图形,跟LV经典的Monogram老花太像,侵犯了人家7件注册商标,直接判赔1030万(1000万损失+30万维权费),还得全网多渠道公开道歉消除影响,一家门店连带赔10万。茉莉奶白创始人立马表态:不服,要上诉!其实它之前申相关图形商标早就“驳回复审”或“无效”了,压根没拿下注册证,这次撞枪口算是意料之中。点评一句:国货新茶饮出海或做高端,真别在Logo上“碰瓷”国际大牌,省成本抄近道迟代价更大。千万罚单也是警钟——原创设计和知识产权合规是底线,不然规模越大,侵权雷爆得越狠,上诉二审估计也悬。

4. #LV起诉茉莉奶白判赔1030万#侵害LV四叶花卉图形注册商标专用权,被判赔合计1030万元,茉莉奶白将上诉!#lv你身后空无一人# 尽管我觉得LV的四叶花卉图形也不是原创,但奈何茉莉奶白相关商标均无注册成功,估计即便上诉也不占什么优势!大家觉得怎么破局?

5. LV首次告茉莉奶白侵权,一审获赔千万元,律师解读→

6. LV起诉中国新茶饮品牌茉莉奶白商标侵权,索赔1030万!可LV标志性的老花图案怎么来的?官方承认受日本家纹启发,而日本家纹中的四瓣团花,本源正是中国唐代宝相花!从春秋战汉起,四叶花纹就广泛用于我国陶器、青铜器,唐玄宗赐予日本的紫檀琵琶上纹样与LV老花如出一辙。LV把中国的宝相花“搬运”到西方,1905年抢先注册为商标,如今反过来咬中国品牌侵权!更讽刺的是,茉莉奶白自身图形商标尚未注册成功,却要被这个“借鉴”东方文化的巨头索赔千万。若此例一开,所有源自中国的传统纹样都可能被西方品牌抢注垄断,中国企业动辄得咎。这不是维权,是文化霸凌和“专利流氓”行为!支持茉莉奶白依法上诉,捍卫中国文化符号的尊严!#LV起诉茉莉奶白判赔1030万##lv你身后空无一人#

7. #LV起诉茉莉奶白判赔1030万#在国家知识产权局商标检索中,茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标均处于“驳回复审”或“无效”状态。换言之,品牌方在申请注册屡屡碰壁的情况下,依然将其作为核心视觉元素大规模使用。司法对知名品牌的保护力度正在加强,企业在品牌设计时进行专业的商标检索和风险评估至关重要。这个案件的核心并非“LV垄断了四叶花图案”,而是茉莉奶白使用的商标,与LV受法律保护的有效注册商标构成近似,容易导致消费者混淆。同样是品牌维权,一边是千万级判罚,一边是撤诉道歉。商标保护的边界到底在哪里?传统纹样是否能被品牌独占? lv起诉茉莉奶白判赔1030万

8. #lv起诉茉莉奶白判赔1030万##lv你身后空无一人# 整件事的争议焦点,集中在四叶花卉图形标识的商标专用权归属上。先划个关键前提:目前这份 1030 万的判赔仅为一审判决,并非最终生效的终审结果。茉莉奶白创始人张伯丞已经公开回应,表示不服一审判决,将在收到判决书后的 15 天法定上诉期内,向上一级人民法院提起上诉,最终结论还要等待二审审理结果。说起来这些年商标相关的纠纷早已屡见不鲜。早前就有不少囤积注册商标、后续通过维权主张赔偿的现象,我印象里前不久也有商家因为店名采用 “姓氏 + 家” 的表述,被起诉商标侵权的案例。商标保护的本意是维护品牌合法权益,但通用公共元素和注册商标的权利边界在哪,跨品类使用的侵权认定该如何把握尺度

9. #LV起诉茉莉奶白判赔1030万#一审1030万赔偿落地,茉莉奶白官宣上诉,案件二审看点存在争议。核心争议点是驰名商标跨品类混淆判定标准,也是茶饮与奢侈品商标纠纷典型案例。这次上诉有翻盘可能性吗,二审会调整赔偿金额还是直接改判不侵权?而且现实中好多这种图案#茉莉奶白被判赔千万称将上诉#

10. 新黄河7月2日消息,新黄河大鱼财经记者了解到,苏州市中院就路易威登马利蒂(Louis Vuitton Malletier,简称“LV”)诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决。 法院认定,深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司及吴中经济开发区东侠饮品店侵害LV 7件四叶花卉图形注册商标专用权。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元,合计1030万元。 7月2日,新黄河大鱼财经记者致电茉莉奶白创始人张伯丞,其在电话中回复称,将上诉。新黄河大鱼财经记者在国家知识产权局商标检索发现,茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标处于“驳回复审”或“无效”状态。

11. #LV起诉茉莉奶白判赔1030万#一审落定!茉莉奶白四叶花卉图案侵权LV老花商标,赔付1030万元,全平台致歉并停用侵权视觉。明知商标注册被驳回仍全国大面积商用,高额判赔给所有新消费品牌上了一堂产权必修课,品牌方表示后续会上诉。

12. #LV起诉茉莉奶白判赔1030万# LV诉茉莉奶白商标侵权案一审落槌,苏州中院认定茉莉奶白侵害LV 7件四叶花卉图形商标专用权,判赔合计1030万元,而茉莉奶白创始人已明确将提起上诉。上热搜后,舆论大量翻出LV经典老花图案与唐代宝相花纹高度相似的证据,质疑LV是否“文化挪用”了唐代宝相花纹。其实吧,你在很多西方大牌上都能看到中国传统的设计元素,是中国的传统纹样养活了无数西方大牌#LV 唐代宝相花纹#

13. 热搜第一!LV起诉茉莉奶白引争议

14. LV起诉茉莉奶白商标图案侵权判赔1030万元,茉莉奶白能否保住logo……

15. LV怒告奶茶店:判决赔1030万!

16. 一杯奶茶赔千万!LV起诉茉莉奶白胜诉!奢侈品牌盯上街头小店!

17. LV你身后空无一人,双标操作惹全网不满

18. LV起诉茉莉奶白,称其商标与自身产品一花卉图形高度相似,茉莉奶白被判赔1030万元,称将上诉

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章