1600/2600X的真实功耗几何?12nm究竟是不是牙膏?
帮朋友装机,正好他选择了二代锐龙2600x,我手头正好有一个1600,那么就干脆做一个对比测试看看12nm对比14nm是真的有提升还是挤牙膏。
性能测试:
关于性能方面的测试这里就不多做了,毕竟网上一搜都有一大堆,这里我就不单独测试了(以下结果均来自互联网)。
看了下人家的测试结果,二代和一代在同频下性能表现几乎一样,也就是说到时候比较性能可以直接通过比较频率,没必要单独跑分。
12NM工艺到底是什么?
号称全新工艺12nm,不过在晶体管面积上1800X为192mm2,2700X为213mm2。面积不降反而增大了,这真的是新工艺吗?
看了下Polaris的显卡,好吧面积一样~~~~看来是14nm+,所为的12nm一定是GF的“船新”算法。
测试设备介绍:
这次测试主要是对比12nm相比14nm在功耗和频率(性能)上有啥改善,毕竟频率直接决定了性能。
1.为什么要功耗测量?
我看人家评测网站直接拿TDP对比就行,为啥要做这样无意义的事情。实际上TDP那玩意基本上就是乱写的,65W的8700和95w的8700K在实际测试中功耗几乎一样,更有9900K,TDP写的95W,实际功耗要翻倍。
2.如何测量CPU的输入功耗呢?
实际上在主板中,这部分的供电是单独给CPU的(用电表打一下就会发现和其他12V不会导通),所以可以直接通过测这部分输入的功率就行。不过实际上这部分也不是真实的CPU功耗因为输入是12V而CPU工作电压是1.2V左右,要通过主板进行降压才行。
专门为测量功率制作的线。
连接方法参考初中物理书,电流表串联,电压表并联(当然接在主板上更好,不过位置不够而且很容易发生短路)
电流检测:胜利VC9807A+
电压监测:HP3457A
测试平台:
电源:
散热器
显卡:
核心电压和频率查看:
CPU-Z,在超频失败后,有可能出现BIOS显示超频成功,但是进系统发现失败的情况。
烤机:
Aida64,点开缓存和FPU。
功耗与频率
这里的电压是能完成跑分的最低电压(为了稳定官方通常会在此基础上加上0.07V左右)。可能很多人注意到了电压不是线性增加而是阶梯状,毕竟Ryzen的电压调节是0.025V一个阶梯。在下面的图表中,红色表示默认的参数下的表现。
1600,TDP 65W,实际功耗57W。
2600X,TDP 95W,实际功耗107W(基本上是两个1600)。
为了更简明地看出变化,所以加入了两根曲线图
1. 在电压方面二代低于1.2V无法开机(应该是AMD设置的不是工艺问题,如果是工艺问题,应该是不稳定而不是直接不能开机)。
2. 同压同频率下二代功耗居然更高。至于是架构改动(毕竟面积也大了些)还是工艺造成的我还不清楚,毕竟我在这方面还是小白。总体看来差距非常小,甚至可以忽略。
3. 12nm相比14nm相同电压之下频率提升了0.1G。
4. 在功耗上的表现,14nm在3.9G以下优势,12nm在3.9G以上有优势。
总结
1.从功耗上看12nm属于牙膏,频率提升微乎其微,而且为了达到更高的频率,功耗的代价极大,如果是想省电或者散热有限(比如ITX党),不建议为了新工艺升级。
2.在频率性能方面12nm的提升也是牙膏,官方频率提升0.2G(也就微乎其微的5%),如果是超频党,那么频率相比之前14nm,提升也就0.1G左右。
3.不过二代还是有这些优势:①缓存和内存上有了较大的改进,在游戏等方面可能有提升(个人不怎么玩游戏,这方面没有明显体验)。②在睿频方面二代是阶梯模式(随着核心数的调用,频率会逐渐下降),而一代是单双核与全核,因为单双核应用非常少,所以实际使用中大部分会处于全核低频状态,造成很大的性能浪费。
4.让我选择我还是选择一代。现在二代与一代差价400(差不多贵了35%),实际性能提升还是有限,除非是游戏党或者对内存缓存比较看重的用户(为何不去选择这方面更好的Intel呢?),相比于这400元的差价,选择一代我还可以上更高一次层次的U(同时功耗更低),或者把钱留着到时候换三代不好吗?
总体来说就是相比前代有提升,适合于不想折腾的玩家购买,如果自己也会玩超频的买一代性价比更高。
无双2020
校验提示文案
冰崶318
校验提示文案
anfa
校验提示文案
anfa
校验提示文案
冰崶318
校验提示文案
无双2020
校验提示文案