国产855哪家强？小米9和vivo iQOO对比测试

　　首先要对大家说声抱歉，本来计划的好几篇手机报告，因为近一年工作实在太忙，所以各种手机都没时间完成文章，最终都跳票了。本来对小米9不是太有兴趣，毕竟今年手机没有什么大的特色，而且一开始总是听说小米9要超过4k大洋，就更没兴趣了。 只是最后发布会完后，上网一看报价，那没说的了，真香，赶快预约抢购。第二天，vivo开了发布会，iQOO愣拼着比米9还便宜1元，有我最喜欢的骚气的橙色，去年的NEX也让我对vivo有了好感，于是又踏上抢购之路。不过抢购实在火爆，最终小米9只买到了6+128G的版本，而iQOO因为阉割了44W快充，所以最低要求也必须买8+128版。

开箱+外观

　　首先还是开箱部分，先说明，因为两个手机中间差不多差了1个多星期才买到，所以对比开箱是伪开箱，大家看看就好，渣渣拍照技术，主要为了展现样子，构图什么就顾及不上了。

　　盒子没啥好说的，iQOO的盒子上的花纹就是手机背面的图案，同时也是自带保护壳上的图案，延续性挺好，但是在背面贴纸这里，小米9的贴纸比iQOO好看太多，内容多而不繁杂。

　　两台手机的包装内物品几乎一样，都是只有手机、充电器、壳、卡针，连vivo都阉割了耳机，这世道怎么了~~。小米9因为没有耳机口，所以多了一个3.5mm转type-c的转换头。

　　两个机器都搭载了快充，所以充电头尺寸都比较庞大，不过好处是两家都把插头方向和充电头窄边平行，不会占用太多插座面积（此处要吐槽我最爱的一加，DASH闪充头在任何插座上都要占掉3个位）。从充电头参数上就可以看出两个头用的都是高压快充，所以应该都会有手机发热的烦恼。iQOO的44W快充是11V/4A的高压大电流，所以线材很粗壮。而小米9的QC4快充是20V/1.35A达到27W功率，所以线材比较普通一些。

　　iQOO的线材是胶囊头，在手机端线材是横着走出来，这样在充电时也方便握持。可以看出，在USB头处，1和4两个针脚都加得很宽，以便大电流的通过。相比起来，小米9的线材就比较普通，好处是便于替换。两条线都是100cm长度，很标准，但是如果iQOO要买支持快充的其他长度线材应该很难。

　　从正面看，我相信没有几个人能分清楚iQOO和小米9的差别。几乎一样的尺寸，一样的水滴屏，一样的屏下指纹，当然今年的手机都这个样，让人实在提不起兴趣。

　　背面除了颜色差别，还是一个模样。虽然小米9号称是小米数字机型里颜值巅峰，我还是觉得很无趣。左上角的竖置双摄，这两年流行的变色玻璃，怎么看都和其他机型拉不开差距。相反iQOO的条纹装饰至少没有盲目随大流，中间那条最粗的条纹原来是LED灯，不错。

　　手机的边框应该是两款手机差别最大的地方了，iQOO侧边是亚光黑质感，而小米9则是亮面质感。小米9顶部除了降噪麦克风，还放置了一个红外发射器，可以使用“万能遥控”功能，而iQOO顶部放置的则是3.5mm耳机接口，至于哪个更实用，就看个人需求了。底部二者都是Type-C接口了，这也是现在的主流，应当如此。不过小米9是对称开孔设计，iQOO则是保守的不对称开孔设计，我个人更喜欢iQOO的风格。

　　侧面的风格差距就大了，小米9仍然是浑圆的腰线，而iQOO一反常态将侧边缘“一刀”削成了平面，同时涂上橙色漆，非常亮骚，仔细感受，其实橙色侧边是类似“拉丝”风格的，手感比较微妙。而且iQOO的按键，全部都使用了“CD纹”设计，维持整体风格的统一的同时还有了别样的点缀。iQOO最特别的地方就是右侧手机边框上有两个压力感应按键，在特定游戏中会有很好的效果。

　　其实手机背面不仅是摄像头排列方式，二者就连摄像头、闪光灯位置都大同小异，一样的分布。二者都是上面3摄像头，下面闪光灯。不过小米9在一、二摄像头中间还多了一个激光对焦模块，而且闪光灯是双LED（不是双色温，不要被误导），iQOO就是普通的三摄。不过有一点需要吐槽的是，小米9的摄像头突起非常多，甚至连原装壳都保护不住摄像头，放桌面时，摄像头直接暴露在外面，看来只能等待马云家推出小米9摄像头的金属保护圈了。相比之下，iQOO的摄像头的突起就少得多，外观平整性好很多，官方保护套也能很好的保护住。

　　iQOO的保护壳延续了vivo的惯例，厚实，紧密，背面还有和手机统一风格的花纹装饰，比较有特色。正面保护很好，突起屏幕较多，背面也完全把摄像头否保护在里面，带来的唯一问题就是手感略厚。相比之下，小米9的壳就几乎没有保护能力，正面包裹低于屏幕贴膜也就罢了，背面包裹低于摄像头突起部分是几个意思，虽然确实造就了轻薄手感，但是连基本保护都做不到的话，这并不是一个合格的原装保护壳。

屏幕简评

　　小米9和iQOO的屏幕尺寸基本一致。底部边框都较小米8收窄一些，目测基本一致，实际在照片上量得iQOO底边框还是比小米9稍宽一点点，而左右边框则是小米9稍宽一点，不过二者差别用肉眼都几乎察觉不到，顶部边框则几乎一样。下面所有图片都是左边为小米9，右边为iQOO；如为上下，则上方为小米9。

　　因为本人没有测试设备，所以没有办法精确的量化屏幕数据。根据网上流传的信息，小米9的屏幕亮度要高于iQOO，而我觉得在实际使用中，二者差距并不大。iQOO的屏幕其实就是X23那一块，vivo也应该不会为这样一款产品定制一块屏幕，所以中端机屏幕和旗舰机屏幕有差距也正常。

　　屏幕最大亮度方面，实际使用中，用肉眼真不太能看出来哪个亮度高，感觉是差不多的，最后通过在黑暗房间中用白色界面屏幕光来照亮地面，终于确认果然小米9的屏幕亮度更高。不过实际上，在正午户外，二者都有足够的可见度，影响不大。

　　在显示设置中，两台机器都有色彩模式的选择，小米9的“标准模式”和iQOO的“普通模式”应该都类似于sRGB模式，色彩略偏黄，看起来不太舒服，但是小米9的颜色更鲜艳一点，感觉有点类似P3色域了。如果不喜欢稍黄的显示效果，二者都提供了鲜艳模式。

　　图片中都是上面一台小米9，下面一台iQOO，均手动调到亮度最高，使用单反拍摄屏幕作为对比。

　　在256级灰度测试中，二者都表现不错，AMOLED主动发光的特性其实在显示效果上不会差，不过仔细看的话，iQOO屏幕的过渡比小米9更平滑，小米9部分区域会出现色彩的反复。而在256级灰阶显示中，小米9从第6阶可以辨识，iQOO从第5阶即可以辨识。二者均可轻松辨识254和255灰阶的差异，当然对于AMOLED屏幕来说这是应该的。这样看起来，iQOO的屏幕并没有传说中那么弱，毕竟其实这个等级的屏幕，蓝绿大厂有丰富的调校经验。

　　其实AMOLED屏幕在灰度和色彩过渡上真的很难看出差别，除了坚果Pro2s上那块屎一样的国产AMOLED屏幕外，大部分使用三星AMOLED屏幕的国产机都一样的颜色鲜艳，过渡清晰，这都是自发光特性决定的。转到图片显示测试，二者在色彩风格上的差距就明显了。

　　颜色取向上的不同就比较容易发现了，小米9的颜色非常鲜艳，比我校色后的显示器更鲜艳。而iQOO初看会觉得是色彩暗淡一些，仔细看应该是有一点偏色，红色在iQOO上接近了橙色，而橙色已经接近黄色了，绿色的偏色少一点，蓝色就更少一些。

　　二者都是PWM调光，通过手指在屏幕上方快速移动，iQOO在大概40%亮度下开始有可以察觉的残影，而25%以下残影才会开始比较明显。而小米9在50%亮度下就可察觉到拖影，大概三分之一亮度时残影已经比较明显了。也即小米9的PWM频率更低一些，相对更容易造成视疲劳。

　　不过小米9终于加入了个特别有用的功能（我最爱的一加手机一直都有），通过手动将亮度条拖到最左边，可以开启“夜光屏”。屏幕亮度会进一步下降，蓝光伤害更低。

　　这里插一句，因为现在手机AMOLED屏幕全部基于PWM调光，对于AMOLED屏幕手机，建议在暗光环境不要长时间使用白色背景界面。特别喜欢睡前看书的朋友，我特别建议跟我一样调成纯黑色背景，灰色字体，这样闪烁对眼睛的影响会小得多。

熄屏显示

　　熄屏显示是AMOLED屏特有的功能，不仅方便看时间，也方便在聚会时，从桌上一眼就找到自己的手机。不过小米的熄屏显示各方面都还是不如vivo，还需要进一步的优化。

　　这次小米9中终于加入了更多的显示模版，可以自由选择自己喜欢的效果了。不过总共也只有16种显示图案，没有其他选项了。iQOO这边，系统自带11个选项，还可以下载更多。而在系统自带的7个经典样式中，你可以自定义背景图案、显示颜色等等，打造自己喜欢的风格。

　　另外在实际显示中，iQOO的熄屏显示，会随环境亮度变化自动调整显示亮度，甚至当你用东西覆盖住距离传感器，也即当你把手机放包里的时候，熄屏显示会自动关闭。而小米9就不论什么情况，亮度不会调整，就算放包里，它也一直显示。

　　不过还好，两台机器的熄屏显示都会不断改变显示位置，有效防止烧屏的情况。不过我觉得iqoo智能调整亮度和熄灭，才能最大程度防止烧屏。

解锁方式

　　小米9和iQOO都支持屏下指纹解锁，随着技术的进步，解锁成功率都比较高。在指纹解锁速度方面，大部分时间二者都可以做到秒解，但是部分时候iQOO速度比小米9稍快。在正午的大太阳中，部分时候小米9无法识别指纹，而iQOO虽然解锁速度也减慢，却仍然可以解开。在同时缩短两手机触摸时间时（大概缩至半秒），iQOO解锁成功率更高，所以屏下指纹方面，iQOO胜出。

　　二者也都支持前置摄像头面部解锁，光线充足的情况下，两台机器也都可以实现秒解。iQOO在日常光照情况下，解锁范围很大，甚至只要眼眉出现在摄像头范围内，即可解锁，小米9的解锁相对要困难一些。因为没有红外摄像头，在环境光开始下降时，iQOO解锁会更快一些，但当环境亮度继续下降，iQOO首先无法解锁，小米9能解锁的最低亮度比iQOO更低。不过iQOO可以打开屏幕背光灯补光，而小米9没有这个功能，纯黑环境，只要距离合适，打开背光灯的iQOO也可以解锁。

　　iQOO有一个很人性化的设计是当你手指触摸到指纹识别模块时，iQOO同时会点亮屏幕，开始人脸识别，两个解锁方式同时工作，提高解锁速度，而小米9如果指纹无法识别，就只能反复尝试，或者用密码解锁，拖慢解锁手机的速度。所以总体解锁方面，iQOO要比小米9好一些。

无线功能

　　因为小米9有L2+L5双频GPS，理论上GPS性能会更强劲，因此特别做了GPS测试。在这段时间的使用中，不管是车载导航还是骑行导航，二者都没有发现什么问题，对于路口，行驶方向等判定都算准确。

　　因此我在设置设置中关闭辅助定位，定位选为“仅GPS”，然后使用高德地图的骑行轨迹记录功能，实时记录我骑行的轨迹，以此体现最精准的记录。

　　在实际骑行中，大部分区域二者都能精确的记录所在位置，但是部分区域中，iQOO会出现轻微的位置漂移，小米9也出现了，但是出现的几率会小一些。在一段坡路上，我特意尝试在6米宽的路上进行S形行进，小米9在轨迹上稍微还原了一部分行进曲线，而iQOO直接将它识别为一条直线了。

　　但是小米9也有死穴，测试刚开始就已发现小米9在高架桥附近就无法准确定位，不管是沿着高架旁行进，还是横穿高架，小米9显示出来的都是粗暴的两点间的直线，相反iQOO却可以精准的在高架下记录我的行进轨迹。

　　GPS测试中二者各有利弊，测试证明小米9的双频GPS确实有效，可以在一定程度上提升定位精度。但是双频GPS在高架等信号不良的地方确实不如传统频段GPS有效（应该是没能及时切换回传统频段的GPS）。不过总体来说两台手机都可以满足日常开车导航的精度需求，但是如果想要记录跑步轨迹等需要定位精度更高的应用，小米9确实更优秀。

　　蓝牙连接上，二者都能支持各种常见的音频编码格式。不过在目前的系统版本下，iQOO蓝牙可以记忆连接设备的音量，来回切换不至于被突然变化的音量吓到，而小米9并没有这个功能，只能记忆蓝牙总体音量，不能分设备。

　　在蓝牙连接信号强度上，进行直线测试小米9保证无跳音的距离比iQOO稍微远了2米，所以可以认为小米9信号稍好。当然iQOO最近的一个耳机也拉开了14米的距离，二者都不算弱，毕竟玻璃背壳是良好信号的保障。但是越过障碍物的测试中，二者表现就差别不大，都一样可以穿过1堵墙在8米内保证连接稳定，穿过2堵墙都出现了音乐的断续。

　　Wi-Fi天线上iQOO确实是阉割了一条天线，所以连接速率远不如小米9。不过iQOO很鸡贼的在系统中隐藏了连接速率。通过Wifi Analyzer可以看到，在我的5G路由器上，小米9可以到866Mbps的连接速率，而iQOO只能到390Mbps，甚至当我走入房间，距离稍远，就已降到325Mbps，而小米9仍然可以在这个位置保持在866Mbps最高连接速度。

　　可惜现在我还没找到可以在Android9下测试wifi传输速度的软件，只能使用手机迅雷做个简单测试。在同一位置，iQOO速度只能达到20.5MB/s，而小米9可以达到41.1MB/s。对于现在越来越快的宽带速度，500M宽带的都已开始铺设，iQOO显得有些力不从心。

　　NFC功能应该属于旗舰机型标配了，不过iQOO应该是在售唯一支持NFC的vivo机型（之前主流只有Xplay3有），哪怕最新的X27都没有，所以暂时不要期待iQOO的NFC能做出多少适配，在有NFC的旗舰机上市前，iQOO的NFC拓展功能应该只有交通卡一个了。不过因为起步较晚，iQOO的公交目前只有京津冀和岭南通两种，而小米这边足足有18种之多，虽然交通联合已经可以刷遍大部分地区，但是各地公交卡可以享受本地优惠，当然是乘坐公交较多乘客的首选。

　　对比iQOO之下，小米9搭载的NFC功能就多很多了，至少MiPay很好用，小米钱包中的NFC门卡更是实用。不仅可以模拟现有非加密门卡，还可以把手机模拟成空门卡，直接送到物管，就可以将加密卡内容写入手机，变成全功能的NFC门卡。

系统简评

　　系统上应该是各花入各眼，小米和vivo都有很多用户，系统基本大家都比较熟悉了。MIUI在网上好评很多，而FunTouch系统用户大多不爱上这些讨论手机的地方，不过负面评价也不多，不然也不会仍然这么多用户用了还用。我个人认为二者差距并不算太大，都属比较优秀的UI。

　　最大的差别是MIUI有部分广告，而FunTouch OS几乎没有广告。当然二者都有很多自带软件，该有的功能都已有了。

　　FunTouch OS的默认界面图标在我看来比MIUI默认难看一些，MIUI的美工确实不错，图标配色比较好看，而vivo的图标硕大，看起来就不够清爽，不够现代，而且图标风格不够统一。不过二者的主题商店里都有大量主题供下载，免费主题数量也不少，自己换一个也不是难事。

　　虽然MIUI很好看，但是在部分时候，MIUI为了好看做出了很多妥协。比如收到短信验证码时，MIUI为了界面统一性，只有唯一一个“复制验证码”按钮，而FunTouch UI可以直接在此一键删除，虽然这个界面外观实在是一言难尽。。。

　　对于全面屏上如何与老应用兼容，二者都会对兼容的应用自动开启全屏模式，对于未知应用，二者都选择在下方留白。iQOO可以通过点击留白处，设置该程序为全屏模式运行，而小米必须退出应用，进入“设置-全面屏-应用全面屏运行设置”中找到程序，手动设置为全面屏模式运行，非常繁琐，这点上MIUI一直不悔改，体验不太好。

　　vivo的快捷开关是从屏幕下方往上拉出，功能挺齐全，直接集成了“一键发朋友圈”和“拍照发微信好友”的功能，照顾年轻人的社交需求，住家用户还有易用的“厨房计时器”、“洗衣计时器”等。而快捷开关中也有很多功能的开关，大而全。

　　相比之下MIUI的开关就少了很多，虽然都比较实用，但是我一直怨念着它连最基本的NFC开关都没有。

　　两家的负一屏都是大而全的设计，日常常用的功能都能在里面找到，只是vivo的加入了很多应用类的功能，万年历、穿衣搭配、热量查询、饿了么等等，直接可以当作应用程序使用。其中还包括电视猫和新闻资讯，但是我个人认为很多功能其实不需要通过负一屏开启，不过这个就看个人喜好吧。

　　有很多人因为MiPush的存在而选择了MIUI系统，可见其重要性。MiPush是国内安卓中唯一能接近iPhone手机体验的推送系统，可以有效的降低后台驻留程序对电池和内存的消耗，所以我的小米9感觉6G内存也挺够用了。

　　iQOO系统里提供了一个“儿童模式”，家长打开儿童模式，可以有节制的将手机给孩子使用。在儿童模式里无法打开通知栏，无法退出程序，只能使用家长允许使用的程序，还有针对应用的使用时间统计。里面已经加入部分儿童可用的“快应用”，不管是听故事还是辅助学习，都有对应的程序。如果需要退出，需要输入手机密码（所以家长一定要保护好自己的手机密码）。虽然很多第三方软件也提供了类似功能，但是系统自带的好处是权限较高，可以屏蔽退出、状态栏等可能迂回退出软件的方式。

　　小爱同学的强大大家都知道，这次很让我惊喜的是Jovi也在不断进化，当我使用手机快一个星期时，晚上我将手机设置成“振动模式”，Jovi自动弹出了个提示，询问我发现我每晚都将手机设置成震动模式，是否需要以后帮我自动设置。而使用更久的小爱同学可没这个自觉咯，不过小爱同学在智能家居方面的建树，Jovi拍马也追不上。AI助手方面，小爱同学仍然领先。

　　所以MIUI和FunTouch OS，都可以满足大部分人的需求，那么多年的发展，早已没有大的错误，选择哪个，看个人喜好就行。不过如果有升级强迫症的同学，可以选择MIUI，毕竟MIUI的升级频繁程度确实有目共睹，而vivo在系统升级上一向非常不勤勉。

音质简评

　　可能是对vivo的音质印象比较好，而且iQOO在宣传文案中也提到过“逼真视听震感”，所以拿到iQOO，给我落差的感觉太明显。首先是外放，iQOO的外放干瘪单薄，高音很刺耳，低音完全没有，鼓点在iQOO的播放中，就是敲击纸袋的声音，外放音质非常的普通，我认为和华为P20的外放差不多糟糕，都是旗舰机中的耻辱。不过iQOO的音量确实是够大，但是一味的放大音量，配上那单薄的音质，显得声音更加糟糕。相比起来，小米9的声音明显要好，终于有了一定的厚度，虽然还是很少低音，但已经比米8要好很多，不过还是不及魅族16。对于手机外放，我还是那句话，49元的蓝牙音箱都比这些“旗舰手机”的外放要好。

　　在耳机测试中，iQOO仍然没有惊喜，细节很不清晰，声音总体感觉像是开启了某种音效，但是找遍了系统也找不到相应设置，应该是软件问题，希望vivo在后期能修复，难道说vivo很久没有做不带独立DAC的产品所以出错了？而且耳机推力也很弱，完全不要考虑大耳，只能应付高灵敏度耳塞，不过vivo一向对于USB DAC支持度不错。

　　相比之下，小米9的声音比较正常一些，之前在网上看到有媒体称小米9使用的独立DAC芯片，不过我觉得可能性不大，如果真有，以小米的尿性，不会在文案中不提，怎么也得标上个Hi-Fi手机的称号。小米9内放声音比较普通，高中低音并没有特别的调音，就白开水的感觉，推力也并不大，但是比起iQOO，我觉得至少小米9做得还不错，这两年好像也没有多少手机会特别提升音频系统。不过type-c转3.5mm转接线确实不太方便，而且小米一贯不支持全局USB DAC，基本把用小米9欣赏高品质音乐的路堵死了。

　　在蓝牙支持上，二者都支持LDAC、AptX HD、AptX、AAC，基本可以满足市面上各种耳机音箱的高音质传输需求，不支持华为LDHC也是情理之中。二者都会自动选择对端设备支持最高的传输方式，并且可以直接在蓝牙设备设置界面显示高品质传输方式并提供开关。

充电测试

　　小米9发布时，27W快充让大家兴奋，毕竟这个价位机器之前顶多就20W到头了，小米9的27W快充确实能让使用体验大大提升，连带着对仅有3300mah普通电池也不那么难以接受了。可是iQOO紧接而来的44W快充和4000mah电池，更加把同价位机器电池能力提升一个档次，至少我是非常期待，甚至可以说对iQOO最大的期待就在于此。因为我一直没能买到小米的20W无线快充，所以无线快充暂时不能测试，不过站内肯定有很多其他朋友的测试，大家可以参考下。

　　对于两个机器，我都采用同样的将电池使用至5%剩余电量，然后开机进行充电的方法测试。

　　直接将图表贴上看来看看吧。

　　根据电量百分比曲线，橙色线是iQOO的充电百分比曲线，蓝色线是小米9的充电百分比曲线。iQOO的44W确实让我挑不出毛病。在5%电量下，5分钟后，电量达到24%，14分钟后达到50%，就算急着出门也可以顶一下了。充到80%电量仅仅用了25分钟。而到80%以后，充电速度明显慢下来，又用了18分钟，才将电池充满。总体来看，iQOO从0充满大约需要46分钟。

　　小米9虽然已经用上27W快充，从0充至50%电量用时21分钟，别小看这个速度，其实已经很快了。充至80%电量用时38分钟，完整充满用时65分钟。我最喜欢的搭载了DASH闪充的一加6充满可还是需要80分钟呢。

　　之前的高通QuickCharge一直有一个问题就是为了防止过热，亮屏就自动退出快充，哪怕其实你什么发热的事都没有做。这次我特意给两个手机都测试了下亮屏充电，不过亮屏过程也没有运行什么程序。结果是可喜的，两者在全程亮屏都仍然启动了快充，虽然小米9充电速度比熄屏时略慢了一些，但是也就慢了差不多5分钟而已。而iQOO的44W快充维持了和熄屏一样的高速。

　　在这里我想表达一下我对快充的观点。经常在大妈家看到的评论说哪个手机跟哪个手机比，快充其实充满总共就只是省10分钟，可是我认为，快充的优势不是这样看的。快充最大的优势，是在于充电初期的速度，让你能在出门前的几分钟，补充进更多的电量。比如iQOO这个15分钟充50%，25分钟充至80%，日常使用中，起床后插上，刷牙洗脸上厕所后，拔下手机出门，中度应用可以使用一整天了，分时段充电，这才是快充最大的意义。

　　在这样快充速度下，我觉得其实续航影响不大了。因为没有办法做客观的续航测试，

只能以主观情况来描述。对于中度用户，iQOO确实可以从早上一直用到晚上回到家，早上起床，花半小时将电量充至80%，下午快下班，再充15分钟，足以满足一整天需求了。小米9因为有MiPush，所以可以执行更严格的后台策略，3300mah电池大概可以支撑12小时中轻度使用，比iQOO要弱些，反正QC充电头和线很好找，办公室备一条也不是难事。

性能简谈

　　两台机器都上市一段时间，也有很多文章了，大家对骁龙855的性能也看得够多，但是不贴点性能测试总好像不是评测，那就按惯例吧。

　　日常室内环境中，两台机器安兔兔跑分都不到36万分，iQOO略高一些，总体基本一致，都是非常高，各分项那点差距几乎不会对性能有能察觉到的影响。

　　PCMark中工作2.0效能也是用于检测系统整体运行速度，iQOO还是略高一点点，主要是高在图片编辑子项中。

　　权威的Geekbench4中，情况出现了反转，在最新版Geekbench 4.3.3处理器测试中，小米9成绩要比iQOO高出一些，

　　3DMark专门检测GPU性能，iQOO的性能就要稍高。SlingShot Extreme测试中，不管是OpenGL3.1还是Vulkan版，iQOO都比小米9略高，看来iQOO的热管散热确实有效，性能可以发挥更稳定。

　　PCMark的计算机视觉项也是用于测试GPU性能，仍然是iQOO比小米9更高。

　　在CPU和GPU性能上，iQOO确实大部分软件中分数比小米9更高，小米9仅在GeekBench4.3.3中实现了反超。接下来是存储性能。

　　不管是PCMark的存储分还是AndroBench的结果，都明确显示出iQOO的4K随机写入性能远远弱于小米9，其他差距不大，但是这个对整体性能影响还是较大，不清楚是文件格式还是闪存芯片造成的差距。

　　在各种测试中，两台手机基本都达到目前安卓手机性能巅峰，目前手机上日常使用的软件，除了大型游戏，其他一般都不会存在性能瓶颈。

拍照测试

　　小米9这次的摄像头应该是比较优秀的配置了，主广角摄像头是SONY IMX586，因为有着4800万像素，所以单像素面积确实比较小，只有0.8um，虽然有f/1.75光圈，但是弱光下直出4800万像素照片肯定效果一般，不过小米号称有4像素合1的功能，不知道效果如何。小米9的长焦镜头是三星S5K3M5，信息不太多，只知道是1200万像素，1.0um的感光面积，也很一般。而超广角镜头是SONY IMX481，1600万像素，仍然是1.0um的感光面积，号称最近对焦距离达100px，我个人比较期待这颗镜头的效果。

　　而iQOO这边就比较简单了，IMX363搭配f/1.79的镜头，就是我最喜欢的NEX上那一款，不知道这次发挥怎么样。而1300万像素超广角镜头和200万像素副摄像头就完全没有提到型号了，只知道两个都是f/2.4的光圈，比起小米两个f/2.0有差距，广角镜头应该是X23同款，不过说实话，对于vivo这样的厂家，超大量订货来压价是再正常不过的事情，所以我完全有理由相信iQOO的摄像头模组就是X23那一套。

　　不知道是不是三摄模组太占空间，两台手机都不带光学防抖，所以效果很可能不如同样感光器的其他产品，具体情况具体看吧。

　　下面样张中，如无特别说明，照片都是上面小米9，下面iQOO，左边小米9，右边iQOO。

　　现在旗舰手机，在白天光照充足的时候，画质都很不错了，顶多只是色彩取向上的差别。白天效果可以看出，二者都是清晰锐利，不过白平衡上，iQOO色彩更接近实际效果，小米9有些偏色。蓝天颜色被二者都较为准确的还原出来了。

　　仍然是青桔单车，不过这次是小米9准确的拍出了车辆的颜色，iQOO却变成了荧光蓝色。

　　在这张逆光照片中，看枝条旁位置，右边iQOO紫边情况更为严重，左边小米9处理得很干净，综合边缘细节上看，小米9镜头素质比iQOO更好一些。不过从叶片色彩上看，vivo鼓吹的逆光HDR算法确实强大。

　　不过在某些场景，iQOO会出奇怪的问题。比如这张照片，iQOO一共拍了4张，没有一张中央是清晰的，而且整体画面较亮，叶片过爆明显，测光算法有点激进了。

　　接下来两张建筑物都是为了看HDR效果，均已自动启动HDR。在天空亮度差不多的情况下，iQOO的楼体亮度还是比小米9高些，色彩更明快，不过算法锐化有点过，画面有点干硬。

　　这张差距更明显了，天空还是维持一样亮度，但是屋檐下细节，iQOO完胜，清晰锐利，虽然还是有明显的锐化痕迹，相比之下，小米9噪点明显。vivo一直在宣传的“逆光也清晰”确实不是空话，在HDR算法中，vivo确实已经走在了前面。

　　超广角镜头是今年流行的设备。小米9和iQOO都配备了超广角镜头，从照片可以看出，二者镜头取景范围基本一致，主镜头只能拍摄前图画面，超广角镜头却可以拍到整个建筑，在近距离拍摄超广角画面视觉冲击力很大。不过小米9超广角是1600万像素F2.2镜头，iQOO超广角为1200万像素F2.4镜头。配合优秀的算法，从边角处地砖也可以看到二者均没有明显变形，很好。不过放大看细节，小米9的1600万像素细节还不如iQOO。iQOO把楼砖纹理和照片都拍得很清晰。

　　而这张站在池塘边的超广角样张，小米9一如既往的色彩鲜艳，看起来就很舒服。而iQOO右侧高光部分再次出现了过曝的情况。

　　最近几年手机都在努力搭载更大的CMOS,就为了提升暗光表现。在这张暗光条件下照片可以看出，iQOO细节上画面纯净度要高于小米9，楼体上细节明显更丰富，且噪点很少。小米9的4合一像素功能实际效果远远达不到标称的单位感光面积2um的效果，应该还要算法上继续优化。不过小米9对于高光的压制效果要更好，也算扳回一城。

　　小米9和iQOO都有夜间模式，通过多张合成最终形成一张高素质的夜景照片。在Mix3上市时，我一度认为小米的夜景模式比华为好，因为在保留细节的同时，Mix3的亮度更接近黑暗情况，不像华为夜景模式会将整体亮度拉很高，偏离现实有点远了。在同场景下，夜间模式下，小米9亮度提升更大，高光压制效果也更好了。不过上面小米9的细节仍然不能跟iQOO比，看来夜景确实是iQOO更好。

　　在非常昏暗的停车场这样极限弱光情况下，夜景模式效果更明显了。肉眼几乎看不清楚的汽车，夜景模式下，两部手机都获取了更多细节，不过不知道为什么这个时候iQOO又开始拼命拉亮度了，画面亮度高于小米9，所以可以在图上明显看出更多细节，虽然还达不到IMX380这样的夜视仪效果，IMX363表现已经不错。

　　在更多照片中，在我个人看来，小米9的夜景效果，其实并没有比MIX3好，光学防抖的缺失，加上1um的像素尺寸，小米9的暗光画面比小米8都差了一截。而iQOO也与NEX有差距。不过我还是很欣喜的发现，两台手机的夜景模式，都具有一定电子防抖能力，即使拍摄过程中手轻微抖动，都不影响成像画面。

　　iQOO三摄的第三摄像头是单用于背景虚化的摄像头，实际用途其实和X23双摄差距不大，而小米9则是安装了一颗长焦摄像头，加上超广角摄像头支持微距拍摄，小米9的摄像头可玩性要高得多。iQOO并没有2X画面按钮，使用手指缩放画面，只能得到数码变焦的照片。而小米9按下2X按钮时，会自动切换到长焦摄像头，效果明显。在图中粘贴的告示就可以看出，广角镜头拍摄的告示不可辨别字体，而长焦镜头拍摄画面却可以明显看清文字，这是真光学变焦。

　　这三张照片，分别是小米9从长焦到超广角三个焦段的照片，可以看到其实小米9确实做到了部分光学变焦效果。能满足大部分日常使用需求。

　　如果使用4800万像素摄像头拍摄画面，直接原尺寸显示后，理论上也能达到数码变焦效果，不过和直接长焦出片相比，从窗棱等细节还是可以明显看到长焦头（右图）画质胜利。不过4800万像素的用途主要是拍风景时能在广角照片中得到更多细节。实际使用中，确实带来了更多细节，不过随着光线下降，4800万像素照片很快就不具有可用性了，一般还是使用4合1像素拍摄1200万像素照片更轻松。

　　前置摄像头和美颜功能方面，虽然小米9已经加入了“塑形”功能，但是和专注美颜很多年的vivo还有差距。小米9美颜只有5个档位，塑形也只有头、腰、肩、腿四个部位；而iQOO在美颜中可以手动设置13项美颜选项，以及6项美体选项，每一项都可以无级调节。同时还有各种光效，单调节这些选项就让我头大。小米9也可以设置各种光斑和光效，但必须在拍照时选择“人像模式”，后期即可选择各种光效了。因为实在不好意思爆照，只好一句话表达：反正现在要拍老婆大人，老婆大人都要求我使用iQOO。

　　简单总结拍照，白天1200万像素模式下，二者差距不大，仅是风格略有不同。但是夜景上，iQOO夜景效果比小米9好一截。iQOO拍人确实更好看，不管前后置都如此。而在可玩性上，小米9将相机功能开发得较为成熟，长焦到超广角焦段均已覆盖，加上960fps慢动作，光线充足时更高解析力的4800万像素主摄像头，能满足更多需求。

特色功能

　　iQOO机身侧面有两个压感按键，可以在“游戏魔盒”中开启，可以在游戏中将其映射至屏幕上任意位置，这样在吃鸡这类游戏中，就可以在滑动屏幕移动镜头的同时触摸射击，非常好用。同时在按压按键的同时会有轻微的震动反馈，手感不错，这确实是只有线性震动马达才能做到的，看来iQOO没有省掉线性马达是很明智的一件事。

　　除了压感按键，IQOO为了成为游戏手机还做了一些努力。游戏魔盒中还添加了一些确实有用的设置。比如屏蔽AI按键和三指截屏，禁止Wi-Fi自动连接等。在游戏中，可以通过从屏幕边缘侧滑调出游戏助手进行快捷操作。

　　在全屏应用时，系统会自动将微信短信等显示为一个悬浮窗，点击后会自动分屏显示，在分屏中回复。游戏助手中还可以将游戏添加进“熄屏挂机”，这样在熄屏后游戏也会继续运行，不会被停止，方便某些需要挂机的游戏。

　　背部的LED灯也是iQOO的一个特色，充电、电话、有通知等时灯光都会亮起，很柔和的灯，并不会刺眼，但是又有足够的辨识度，只是灯光无法自定义，不够完美。不过iQOO太过依赖LED灯，竟然直接将正面的呼吸灯给省略了，这样错过通知的时候完全不知道，毕竟背面LED灯只在通知发出时会闪烁提示，并没有持续提示的功能，所以iQOO很容易错过通知。

　　作为主打线下的品牌，仗着丰富的门店和售后渠道，vivo内置的“vivo官网”软件，里面可以有很多服务相关。比如每年6次免费贴膜，清楚的售后地址、配件价格查询，这个软件确实有用。

　　两台机器都有机身左侧的AI键，可以快速调出各种功能，不过小米9可以通过单机、双击、长按分别设置想要的功能，个性化程度较高。而iQOO仅能在短按中4选1，长按启动语音助手，自由程度就差多了。

　　小米9的特色功能没有太多，之前说过小米钱包里的“门卡”算一个，红外算是一个，红外遥控挺有用，特别方便家里茶几上不想放太多遥控器的人，或者外出吃饭、K歌时想调节一下空调，这是无上利器。

　　小米9中还有一个很好用的功能“一元流量”。其实就是空中发放一张运营商的eSIM卡，在我的城市，是由联通提供服务。空中发卡后，这是一张日租卡，每日只需一元钱，就可以获得800MB的4G流量，大部分用户够用了，用超也仍然是按照1元800M的量续订。对于大部分用户来说，30元一个月，已经够了，自己原来的电话卡可以专门用来接打电话和短信。对于单卡用户，这是双卡手机最实用的功能。当然，已经是双卡的用户，就享受不到这样的福利了。

总结

　　虽然iQOO很多地方和vivo X23很接近，几乎可以直接被看作一台换了SoC的X23。不管是屏幕、扬声器还有Wifi天线都和旗舰有差距，没有了光学防抖又对成像效果造成一定影响。但是4000mah电池、44W快充、还有游戏上的优化，iQOO仍然是3000左右价位最值得选购的手机之一。iQOO目标客户很明确，直击游戏用户的痛点。随着X27的发布，参数上看和iQOO几乎一致的摄像头模组，相信iQOO后期拍照效果还有优化空间。

　　而小米9，虽然暗光拍照性能稍弱，小米9总体还是比较均衡的一台手机，虽然各方面都没有做到最好，但是都能排得上号，不负旗舰之名。

　　两台手机很难说谁更好，这取决于每个人需求不同，不过我相信，这价位，在魅族16S和一加7杀到之前，暂时没有其他敌手了。