聊聊使用体验 篇四：新瓶旧酒与旧瓶新酒：iPad Air3 深度对比 Huawei MatePad Pro

新瓶旧酒与旧瓶新酒 iPad Air3 深度对比 Huawei MatePad Pro，以及2020双十一平板选购建议

写在前面

在iPad Air4已经正式发售的2020年双十一，对比iPad Air3 和Huawei MatePad Pro似乎已经很难激起值友们的兴趣。然而iPad Air4仍在发售伊始，暴增1000元的起售价直接让3000-4700价位出现了一个不存在选择的产品覆盖真空。iPad2020无疑是性价比之选，但是非全贴屏幕无疑给iPad优秀的手写体验扣了分——在侧视屏幕的时候，书写位置和实际位置很容易存在偏差。因此，囊中羞涩的学生党不得不再次将目光放回已经成为旧款的iPad Air3。

将目光暂时移开，安卓平板这边可谓选择寥寥：

• 联想10月22日发布了小新Pad 11以及小新Pad 11系列，虽然起售价低廉、屏幕还算在线，但是中端骁龙处理器+6G RAM的组合实在难堪大任，手写体验也很难让人抱有期待。一块不错的影音平板——难怪有人调侃说联想看透了平板的本质 。

• 三星平板在平板领域一直耕耘至今，Note系列上s-pen表现优异，三星平板的手写体验也能有所保证。然而三星的蜜汁定价策略简直让人完全无法理解——相比之下直接让iPad在硬件上都有了简直良心的性价比

• 三星这定价……是梁静茹给的勇气嘛

• MatePad Pro算是华为高端平板的试水之作硬件、颜值双在线，定价也还算良心，于是顺理成章的成为本文的主角。

MatePad Pro，8+256版 + MatePen与iPad Air3，64G + Apple Pencil一代的价格都在4000元左右。（虽然MatePad Pro有更低价的版本，但是6G主存在2020用于旗舰安卓设备无非是降低起售价的手段罢了 ）。

先来个背面合影

新瓶与旧瓶

外观与手感

发布时间相差一年的两款平板，在外观上直接横跨了两个时代。大额头大下巴、不能吸附的手写笔，老兵不死，只是凋零。

同题图

当然，除开正面对比之外，两台设备还是能做到不相上下：无论是做工、边角处理都表现出了相当的水平和绝对的诚意。鸡蛋里挑骨头的说，iPad在按键的扎实程度还要更胜一筹。

扬声器

平心而论，iPad Air3扬声器扎实且平稳，本体素质算得上乘。然而，直接从iPad Pro 10.5上阉割而来的单边双扬声器严重拖累了（较大音量时）外放体验，严重时的听觉仿佛一副左右耳音量一大一小的耳机 。

MatePad Pro则是配置拉满。即便所谓哈曼卡顿调音更像是一个噱头，四扬也究竟不是邪典般的单边双扬能比的。

摄像头

MatePad Pro依靠更高的硬件参数略胜一筹。当然，拍个PPT、版书啥的都还是绰绰有余啦。

尴尬 ……拍摄的原图找不到了。简单描述就是更好的硬件带来了更好的画面细节。

存储

在电商渠道的情况下，同价格的两款机器，MatePad Pro的存储容量是前者的四倍，iPad Air3 256G至少还需加价500元。

马达

体积远大于手机的平板的确不是马达的合适载体，花粉论坛上也有过诸如马达体验糟糕、如何关闭MatePad系列线性马达的提问，iPad全系列更是没有配置线性马达。但个人的观点依旧是有胜于无：静音或者闹钟的场景下，马达还是能派上一定的用场。

充电

MatePad Pro本身是支持40w的有线充电，15瓦的无线充电，即便随机附赠的是20w功率的充电器，依旧是问问压制库克“慷慨”的10w充电功率 。

新瓶有光泽，旧酒有风味

处理器

先说点题外话：如果不打算用平板打游戏或者是用作修图、剪辑之类生产力应用，在单核性能基本过关的前提下，CPU以及GPU性能并不会对当下的使用体验造成多少影响。

CPU部分，结果来自跨平台跑分软件Geekbench5数据库的截图

单核跑分上A12芯片依旧一骑绝尘甚至稳稳压制Snapdragon 865，Kirin 990显然更不是对手。更加优秀的单核性能对应用打开等缺乏（懒得去写）多核心优化的操作会有额外的加持。

没有MatePad Pro上的得分，应该还能比手机平台略强

Apple：听说有人要比单核？

多核心分数基本持平。

依旧没有平板的分数

多核心已经算不上十分突出

GPU部分，直接上对比图

Kirin唯一的优势是总功耗

来自权威机构A社

很显然，即便是搭载在iPhone Xs上因为双层主板严重影响散热的A12芯片也能在瞬时功耗上压制Kirin 990，长负载下基本持平。散热情况改善明显的iPad肯定会有更好的表现。

屏幕

iPad Air3，分辨率2224 x 1668 / 264ppi，MatePad Pro，分辨率2560 x 1600 / 280ppi。对于平板级设备来说都拥有足够的分辨率。

iPad Air3的4：3比例在观看传统视频网站的内容时，上下两侧会留下较宽的黑边，但相对的优点就是显示文本、图像内容的时候会比MatePad Pro

亮度上iPad Air3标称500nit，MatePad Pro标称540nit。但是很有趣的是实际观感上iPad的峰值亮度似乎还要更高……另外必须指出的是：iPad拥有更大的屏幕可视角度，而MatePad Pro的可视角度就要糟糕许多，时常会遇到较亮的环境下使用时常遇到正视屏幕太亮，侧看屏幕（比如写笔记的时候）又偏暗的尴尬情形。从题图就能看出来，在最大亮度、同样壁纸、甚至前者开启黑暗模式的情况下，观感仍旧与标称数据相反。

莫得感情的复读机

色域覆盖等宣传值二者相同，手头上也缺少专业设备。不过色彩管理、色准等一直是Apple的强项，至少广色域管理和映射的准确性上肯定是强于Android设备。

续航

iPad Air电池容量8134 mAh，MatePad Pro电池容量7250mAh。电池容量上的差距似乎由后者更保守的功耗策略和更先进的N7P工艺缩减了一部分。在一直开启Wifi、使用蓝牙连接手写笔的情况下，能够在保证整个白天pdf阅读的情况下分别剩余20%和14%的剩余电量。

多设备协作

显然没有选择多屏互动这个词，因为多屏互动并不是协同办公的全部——诸如接力编辑、共享剪贴板才是生产力的源泉。所以近两年深度体验过Mac + iPhone + iPad的组合应该能理解所谓”多屏协同”当下更像是诸多功能的总称而非一个整体。

然而Mac系列价格高高在上且生态相对独立，大部分iPad用户并没有选择Mac，进而使得Apple生态往往缺失一个功能强大的基本载体。

一个功能零散、一个环节缺失。二者的所谓协同体验对于大部分都只是做到聊胜于无而已（毕竟其他家确实没有此类功能）。非Mac用户（大多数人）对于此类生态切勿报以过高期望。

旧瓶倒出新酒，新瓶旧酒难换

手写

MatePad Pro官方宣称的延迟是20ms，已经算是不错的表现。但是Apple Pencil的延迟是9ms。

标记文件、简笔画、或者简单的代替手指操作，二者都能够圆满完成任务。但是如果真的需要大量写字、绘图、标记，我会说Apple Pencil目前可能是唯一最优解。尤其是中文书写，一笔一划间就是延迟作祟的天堂。

另外Apple Pencil其实拥有不错的书写阻尼感，而MatePen则”更像“化玻璃的感受。如果你不是电子产品的原教旨主义者，贴上类纸膜也许能拉近二者的体验。

对于防误触的处理，MatePad Pro进行的是“暴力一刀切”，防误触模式下只能使用 MatePen进行操作，iPad Air3则是系统的综合预判，虽然偶尔也会有误触发生，但省去了往复切换的麻烦，体验的整体性更佳。

iOS14到来，手写输入法被引入iPad OS，Apple Pencil与iPad的交互又上一层。手写体验是属于iPad的胜利。

系统体验

交互

个人更喜欢iPad OS的手势操作（非全面屏平板也能使用全面屏手势），但是此处并不影响评价二者手势操作的孰优孰劣。

软件支持

可能是最无可争议的一点，iPad完胜——无论是可用的软件数量还是平板形态适配。

适配

微信最近完成了MatePad Pro。两者的使用体验终于同级，

只贴MatePad Pro了……打码太麻烦

bilibili，MatePad Pro没有适配浏览状态，iPad Air3适配体验不错。开启平行视界后挽回一些颜面，不过依旧难以和原生的适配匹敌。

很多安卓平板上的软件都是这个状态……

iPad的播放状态

开启平行世界播放状态二者区别不大

知乎，适配最糟糕的软件之一，MatePad Pro没有适配，iPad Air3虽然适配，但体验也很糟糕。不过前者的平行视界面能起一定的作用。

iPad的体验并不好

平行视界下倒还不错

特殊软件

Notability、Notability，Procreat、LumaFusion……大量的优秀软件是iPad平台独占。

当然此处还是要补充说明：如果只是”随便用用“，那么安卓平板的软件生态也不是很多人夸张的不可用。随便画记一下PDF、做做绘画、写点简单笔记的时候，倒也不一定用得着GoodNotes、Notability、Procreat。

怎么选

写到最后，还是得得出一个结论：平板到底怎么选？

• 需要大量书写、复杂绘画、生产力应用，或者运算绝对充足：直接根据预算选择iPad，哪怕你是华为生态用户——是你充分利用生态，不是生态绑架你。

• 简单圈记、标注、游戏：两款设备都能满足需求，iPad的软件使用体验无疑更佳，MatePad则有更加大碗的存储空间、更好的非核心硬件配置，根据自己的硬件生态和喜好做出选择。

• 视频终端：如果只是需要一个网课平板，上述两款都不建议选择——没必要购买自己用不着的功能。6G以上的RAM、中端处理器、32G以上的存储、2K分辨率以上的屏幕就能凑出一台硬件素质不差、能流畅使用2年的网课平板。2000左右的预算即可完美满足。

写在最后

MatePad Pro绝对是非常有趣的产品——依靠三星放飞自我式的国航定价策略，它几乎是中高端唯一拥有竞争力的非iPad产品。发布会上碰瓷式对标iPad Pro固然是笑柄，但诸如MatePen对比Apple Pencil、Kirin 990对比A 12的表现绝不是因为自身实力不足，而是后者作为行业标杆的日常式超常发挥；充电速度、非核心硬件配置等细节加分则是同价位竞争力的来源之处。小步快跑、频繁迭代，敏捷开发确实是追逐先行者的可靠思路。

iPad Air3则是Apple产品魅力的一个绝佳说明书：强大的SoC、过硬的屏幕素质是其坚实的硬件基础，系统优化（Sidecar、随手写、Apple Pencil延迟优化、鼠标键盘支持）、开发者支持（软件适配、专业软件开发）等软件支持则是其“前浪压后浪”的终极秘方——也许它（指所有Apple设备，不是或者不仅仅是iPad Air3)外观旧了、充电缓慢、续航不足、没有高刷…………但是你手指轻触或者笔尖摇曳的那一刻，它一定是知性且优雅的。