影像爆炸的年代，手机厂商为什么在拍照上做文章？

创作立场声明：不吹不黑，分享个人对于手机摄影的看法

以下图文，均为本人用iPad Mini+Apple Pencil，罗技键盘完成，图片均为本人手机、相机拍摄

时至2020年，疫情过后，很多朋友来问我想换个拍照好的手机，买哪个手机好？我一般都会问：预算？需求？而大部分朋友丢给我的回答是，不考虑预算，拍照好就行。

（Shot on iPhone XS Max）

这个回答和几年前的：推荐个手机，哪个手机目前最好用有异曲同工之妙。而如今我的回答是：只要不差钱，随便哪家的高端旗舰直接买，拍照都不差的。

（Shot on iPhone6s Plus）

说实在的，我对于这样的问题真的不想回答，因为：你问我之前，先思考下，自己想要个什么样的拍照手机没？自己都没想清楚，把问题丢给我，我怎么知道该如何给你推荐？简单点，把自己的需求精准化，越详细越好，不然我详细的讲了一堆，你自己不买，或者考虑另外一个品牌，我的回答等于没说。

（Shot on Huawei P20 Pro）

回到本文的主题：为什么手机厂商今年来喜欢在影像系统上下文章？就像是回答从哪款手机好用，转化为哪款手机拍照好一样！其实在我眼里，目前现在主流的旗舰手机，应对日常生活的大部分拍照场景，都是足够的！

（Shot on iPhone6s Plus）

先了解下，2020年的旗舰手机会有哪些主流标配？

（Shot on Huawei P20 Pro）

超广角

毫无疑问，超广角是目前主流旗舰的标配了，基本上现在中低端都会标配超广角，但旗舰手机上的超广角往往会在光圈，像素，传感器尺寸上会优于同系列或者竞品系列的旗舰机，即便是像素相同的情况下，传感器，光圈这两点也是竞争的存在。超广角目前是各家最难啃的技术痛点之一，综合因素很多，比如紫边，畸变，画质等等，甚至在相机内的很多功能性模式，超广角也必须具备，不然就会逊色于其他旗舰，比如夜景模式，人像模式甚至是专业模式，少了超广角，对比差异显而易见。深层次的技术原因我了解不多深入不多讨论。

（Shot on OPPO Find X2 Pro）

主摄

主摄这方面，各家厂商做的最多的莫过于画质和像素，但比的是软硬兼修。软件是算法，比内功，硬件比参数，靠外铺。比如主流的4800w，6400w，参数上的确牛逼，然而，有些官网总会默默的加上一句，实际默认输出有效像素值为1600w，2100w之类的话，对于普通人而言，为什么还要加这么一句？很简单，手机要是能够输出一个全像素为6400w，那手机已经非常牛逼了。随着手机开放相机权限，将6400w的jpg，raw交给用户，可以说拉近和相机的距离，但远远不够。手机上的像素并非真正意义的像素，更多是一种像素的理念，通过算法，加强了大家对于硬件的感知，这就跟厂家的调教能力相关了。

（Shot on iPhone XS Max）

长焦、光学变焦、潜望式长焦

这块就是技术难点之二了，长焦不是靠像素越大越好，也不是靠凑数摄像头越多的，而是厂家技术的优化和技术沉淀，这块更多拼的是软实力和独家技术。长焦在日常使用中像是拉近了和被摄者之间的距离，而这个距离是有一些特定的范围，在滑动手机的变焦环，从主摄切换至长焦端，会出现一个短暂的白平衡变化，这就是进入长焦端的范围。而这个范围却被独立做成一个镜头，因为，这部分是主摄无法，很难做到做好的一点，就像是相机镜头，定焦无法变焦，手机主摄就相当于这个范围，而拉动变焦就是数码变焦，即便有高像素加持，画质最终还是会表现不如意，而变焦镜头可以通过拉动变焦环，获得观感不错的画面，但需要更换镜头，在手机上面，就相当于单独做了一颗变焦镜头，而这枚变焦镜头做到长焦范围内，而这个范围的画面，最终的画质和画面是可用的，观感不错的，长焦才算做的不错。对了，大家也会好奇，为什么镜头上还有像6P镜片，8P镜片这样的存在，这个描述起来相当复杂，简而言之，这个镜片就相当于眼镜，高素质的多层镜片，会在硬件上有更好的成像效果，也就是画面观感会更加真实。换言之，你带着一个好的墨镜看太阳和带着普通眼镜看太阳什么感受？

（Shot on OPPO Reno 十倍变焦版）

光学变焦和潜望式变焦是技术层面，光学变焦依靠光学镜头结构来实现变焦。就是通过镜片移动来放大与缩小需要拍摄的景物，光学变焦倍数越大，能拍摄的景物就越远，“光学变焦”并不会改变图片的大小或分辨率，用于描述图片的像素数也保持不变，这就是“光学变焦”与“数码变焦”根本区别之处，图像质量会有所不同。潜望式变焦是做到大规模应用在光学变焦之后，大家应该都了解潜水艇吧？潜望镜的原理，设计出一个潜望式镜头，对光路进行了折叠，同样可以将这个想法在手机上展开，折叠的光路等效展开，等效焦可以远超手机本身的厚度，在不增加厚度的同时，提高变焦能力，拍摄更远，这也是为何搭载潜望式变焦手机能够做到5倍甚至是10倍，拍摄的物体依然比较清楚。但同样的，暗光环境下潜望式变焦镜头拍摄的画面画质明显不如意，而且不具备光学防抖，拍摄糊片几率大，而且和自家算法相关，很大几率拍摄会抽风，比如明明对焦了，结果拍出来的画面不清楚。

（Shot on OPPO Find X2 Pro）

夜景模式

夜景模式放眼今天并不新鲜，多张堆栈合成加机内算法完成的照片，观感不错，然而，这是建立在广角的基础之上，但增加可玩性的是，超广角，长焦，我之前使用的具备夜景模式的手机，都是清一色的主摄具备超广角，其他镜头无法调用，那局限性也就出来了，如果旗舰机上标配了全焦段的夜景模式，那对于拍摄者而言，就多了自定义的空间，拍摄就会更加方便，就会越来越接近相机，更多玩摄影的朋友，就会更喜欢，也会更加推荐。

（Shot on OPPO Find X2 Pro）

人像模式

人像模式毫无疑问，拍人像用的多，甚至为了做好这块，手机厂商增加了一枚人像镜头，里面除了有人像专用焦段，增加单独人像算法，还有景深计算，让背景虚化更加真实，模拟相机的那种虚化，简单来讲，就是背景虚化越多，拍出来的主体会更加很看，因为光斑虚化会更加直观，会有种舒适审美成分。

（Shot on OPPO Find X2 Pro）

但，别忘了，任何手机的人像模式，只是算法进步的结果，而不是从根本上增加了进光量，两者有本质区别。

（Shot on Meizu17 Pro）

同理，50mm-85mm这个区间符合人眼的所见所得，也就是手机上最常见的2倍焦段-3倍焦段之间，当然1倍焦段也可以，但由于容纳了环境和人物，如果在环境比较复杂的情况下，那 1倍，甚至是3倍及以上，拍出来的效果不一定会比2倍好，这里更多体现在背景虚化和人物抠图上，将来是一个进步的方向。

（Shot on Meizu17 Pro）

流光快门、运动抓拍、超级月亮、星空模式

从日常使用的角度来讲，我认为这几个功能不值一提。这些模式对于大部分普通消费者而言都用不上，而前面我讲到的，这些属于刚性需求，是消费者最常用，最能够用到的，也是最想用到的，而这几种，属于潜在性需求，它更多的是附着于营销上，如果你给一位大叔或者大姐，你让她用流光快门，哎呦，我怎么都拍糊了，不好用不好用。或者，你给她一个超级月亮，她拍完了，会说，哎呦，这手机还不错，还能拍月亮，拍完发个朋友圈，基本上以后就不怎么会用它拍月亮了。星空模式想必也是如此，要是户外露营，或者山顶上，拍一下，刺激一下自己，有一种新鲜感，新鲜感过后，大家也就回归常规生活了，这几种模式更对应的是摄影师群体，他们可以用好这几种模式，拍摄一些更需要专业性要求的画面。实实在在的，也就是运动抓拍了，这个模式就相当于自动化的高速快门，抓拍到一些高速的瞬间，对于街拍爱好者而言非常实用，对于小白，也是一种不错的选择。

（Shot on vivo S6）

视频上防抖、长焦、夜景视频、专业视频模式

近期大火的防抖、微云台，各种广告已经出现在各位的朋友圈或者微博了吧！

（Shot on OPPO Find X2 Pro防抖视频截图）

这是竞争的差异化的第二步，相机拍视频不也抖动，手机拍视频不也抖？这就对了，防抖应运而生。相机无法做到手机一样的防抖，效果不怎么样，还需要用到厚重的稳定器，相机加镜头都已经够重了，为什么我不直接买一个能够防抖的手机呢？而且价格还没那么贵。这也是消费者的痛点所在。

（Shot on vivo X50 Pro防抖视频截图）

光学视频防抖重在通过算法，微云台防抖重在硬件。具体技术成因我不去多讲，将来防抖的主流趋势也必将是硬件防抖加软件算法的结合。做好防抖，会让我们不用买稳定器，也能够拍好很多日常的画面，尤其是在跑动时，运镜时的一些增幅，前期防抖做好了，后期就会减少很多后期剪辑增稳的压力，微云台技术在光学防抖的技术之上，效果肯定较光学防抖有更多的优势，防抖的效果也会更好。

（Shot on Meizu 17 Pro防抖视频截图）

但光学防抖还是微云台防抖，目前都不具备变焦模式。大部分采用是主摄或者超广角进行的裁切，再进行算法优化，进而增加防抖效果。这就少了一些可玩性，但也成为了竞争化的要素之一。至于EIS电子防抖，本人并不推荐，成本低，效果不够好。

（Shot on OPPO Find X2 Pro防抖视频截图）

既然不具备变焦功能，但日常拍视频的话，具备变焦功能拍摄视频，就成为差异化的选择之一。当然，这种变焦视频拍摄，如果具备光学防抖，那成片也是大大提升，如果不具备，那变焦拍摄的视频画质和帧率，也不乐观，还有一点差异化的细节，在于变焦倍率，5倍变焦倍率和10倍变焦倍率，同样倍率下，效果差不多，但多了一个10倍的选项，哪怕效果不算出众，最终是可用的，那就是一种优势。

（Shot on vivo X50 Pro）

夜景视频模式？对，视频也有夜景模式吗？为什么不能？视频上的夜景模式，我认为这是一个非常好的前景，照片的夜景模式是依靠堆栈合成的静态照片，而视频是具有连续性，不间断，且是动态的。将静态提升至动态，这就相当有难度了。画面中的色彩，白平衡，光线，都是重要的考量因素，而夜景视频模式又不是通过不间断的堆栈合成，对于芯片的算力要求很高。目前有一部分手机厂商在这块进行技术上探和消费量产，这对于手机拍视频是一种苛刻的要求，也是针对消费者的一次技术降级，让专业的技术唾手可得，让消费者对拍摄充满了可持续使用的兴趣。

（Shot on OPPO Find X2 Pro）

专业模式，我是非常期待且向往的。我在看了“果核”的文章后，基本上所有的可调整参数和按钮它都有，和照片的专业模式一样，具备更多的可调节性，相机上的操作被技术下放，而更多的是，使用者用自己的想法和创意去解决技术下放的专业性技术解读。

（Shot on vivo NEX3）

拍照体验

软硬兼修，不仅仅指的是软件算法和硬件结合，而是在两者的基础之上，给予使用者一种顺畅体验。

（Shot on iPhone XS Max）

这种顺畅，并不是指功能越多越好，而是在使用拍照时，我能够第一时间感受到，这种拍照我用起来很满意，虽然大家的体验各有不同，从消费者的角度来讲，我希望拍照的界面就是长期使用稳定，顺畅，能够快速的进入拍照界面，而不是我在使用中，卡主，卡顿，等半天，或者左右滑动去找各种选项，要么看了各种选项我不知道如何使用，它干嘛用的？这不都是影响我体验的关键因素吗？大同小异的界面和隐藏的二级菜单，综合体验下来，为什么不少人会说苹果手机的拍照好？确切来讲，苹果手机是将体验放在了第一位，它没有刻意的去拓展很多功能，只是在原有的基础上，增加，或者讲一些选项进行了变动，当我拿起手机时，从右滑至左侧时，就进入了相机界面，直接按拍照按钮，就能够记录下来，还有像Live Photo的功能，让我对于精彩瞬间能够回到头去选择，至少，我没在任何一个安卓手机上找到这样的功能，要么连拍，要么就错过了。

（Shot on vivo X27）

体验是个综合性的感知，主观性很强，我感知强烈的就是手动拉动变焦环，其实安卓这方面做得进步很大，但任何手机抽风的情况都很大，滑动卡顿，或者白平衡出现失调，对焦不稳，准，狠，我在各种安卓上都不尽相同的体验，这也是为什么朋友问我最好的拍照手机是哪款时？我最想反问的一句话，你指的是拍照的画质好呢？还是使用体验好呢？

（Shot on iPhone XS Max）

其实这些和芯片啊，isp也有关键性的联系，没有芯片的强大算力支撑，手机能够达到这么好的效果？所以，拍照是个综合考量的事情，并未一概而论。化繁为简才至大道。

最后，我想说的话

很多人会看到最后，觉得本文很没意义，也没推荐最好的手机是哪款？也没讲什么具体实在的东西，有些空洞！

感觉文不对题，图文也不匹配呢？

（Shot on Sony A7M3+55-1.8）

这就是一篇主观意义的个人文章，不太想倾向于什么，手机厂商之所以做了这么多文章，一方面为了卖货赚钱图生存和发展，另外一方面，则是从传统意义上去颠覆相机摄影的概念。

（Shot on Sony A7M3+55-1.8）

并不是说手机拍出来的会比相机差，两者有两者的差异，不然为什么专业的摄影师干嘛不抛弃相机，带着手机去拍发布会，拍球赛，拍风景？只是说这些作为商用还有很大的局限性，手机影像系统的进步，是一件好事，方便了消费者，不用外出还需要带着一大堆专业的相机以及设备，大家是外出旅游的，想拍一些美美的照片发个朋友圈，抖音或者微博，而不是去了又累又重的，拍了一堆很棒很虚化的照片，然后导入到手机里或者移动设备，翻给其他人看，手机影像系统的出现是对传统相机的一种挑战，是促进相机在专业化的同时，更迅速的发展，更加智能化。

我之前有位手机摄影师朋友跟我说，你手机拍和相机拍，其实看起来差不了多少，第一，这跟镜头，传感器，相机有关系，第二，两者从手机屏幕上看，的确画质上差不太多，并不代表他说错了，他只不过没有讲的那么详细而已！

摄影（Shot on Sony A7M3+55-1.8）

这种东西，没有捷径，只能够靠自己去看，去领悟，去拍，去修，去学习，去沟通，去经历，这种东西是属于自己的。在我眼里，器材没那么重要，我只不过是顺手拿出自己想拿出的设备拍了而已，或者不好看，没什么意义，但我觉得不错，就行了。厂商也是这么认为的，我给你的，拍出来让你看起来不错，让你的朋友看起来不错，让大部分人看起来不错，就足够了。

（Shot on Sony A7M3+55-1.8）