革命尚未成功，iReader电纸书仍需努力

曾经有过一台KPW2，但买来也就新鲜个三五天便躺灰了，再后来就转手卖人了。今年7月，正式告别学生生涯，走向工作岗位，每天早晚共两个多小时的车程无聊得让人欲哭无泪。当时正好KPW3开卖，为了不无聊就京东买了台，12期白条~~~

说实话，看书阅读真的是件修养身心的事，两个月来看了很多书，大多是文学类的。KPW3用起来确实很舒服，自认为翻页黑屏比KPW2好很多。

掌阅iReader电纸书张大妈在资讯版块中也有提及，当时已有KPW3，且iReader电纸书价格不便宜，也就没太关注。这次正好张大妈有众测活动，为了尝试下不同品牌的电纸书，运气不太好的我依旧执着地向张大妈申请~~~

然后走了狗屎运，就中了~~~~

一、外观展示

一如既往地朕值到了

包装依旧保护到位

拆去保护膜，包装很简洁

盒子比KPW3大多了

真身

反面，也是指纹利器

众测版，只有阅读器、数据线、说明书，没有耳机~

众测版没有300元券送，但是张大妈很贴心地送上了这个~ 可惜有有效期

下面细节图~细节图由华硕手机拍摄，手中的iphone6卖了，因为iphone6s快来了~

顶部，电源键。说实话呀，顶部的一圈红色配上正反面的黑色，显得很廉价啊

底部，从左向右依次是：耳机孔、数据线插孔、指示灯、麦克风、阅读灯键

主页键，按键手感极好，这一点值得肯定。其实，KPW3用久了，也已喜欢KPW的系统，不习惯实体键了

与KPW3比大小，大了很多啊

大了很多啊，其实人家屏幕也比KPW3大呀

二、参数&功能

首先是一块6.8英寸的屏幕，比KPW系列大了0.8英寸，基本上和一般的书一样大小。

屏幕的大小直接影响了重量，掌阅iRader重量是248g,KPW3的重量是205g，实测两者重量并无明显不同，拿在手里是一样一样的

存储空间，我这是众测版，只有2.6G

续航，可能电池出厂时是虚的。拿到手，开机试用，一直开着阅读灯，3.5天后，4格电量还剩2格电量。阅读灯，这个阅读灯通过实体键控制，可以完全关闭灯光，而KPW3并不能完全关闭阅读灯。

听书功能，虽有耳机孔，但是啊我折腾了好久，也没发现能听书，百度了一圈也没找到具体的操作方法。还请知晓的值友，告知怎么操作啊 ~~

三、操作系统

连接无线网

而后提示升级系统

根据安卓系统深度定制

升级完开机啦~~，开机用时比KPW3略快

主界面底部，有四个模块，从左至右分别是：书架、书城、我的、设置

“书架、书城、我的“、都是些简单明了的操作，下面主要谈谈“设置”

“设置”中共有两页。第1页中主要的两项是“全屏点击向后翻页”和“极速模式”。

1. 全屏点击向后翻页，顾名思义，就是阅读时点击屏幕都是向后翻页，不能向前翻页。

2. 极速模式，经实测，打开和关闭的效果几乎是一样的，无实质性不同。

   
   

第二页中，主要有“阅读灯设置、屏幕熄灭时间、音量调整”。

1. 阅读灯设置，就是调整灯光亮度。或者在主页界面下，单击屏幕顶部，会出来“WIFI设置”、“飞行模式”、“阅读灯设置”选项，按需操作即可。

2.屏幕熄灭时间，自然待机下，屏幕熄灭的时间。熄灭时间越短越省点。

3.音量，因为我没找到操作“听书”功能的方法，所以这项无实测。

此外，再谈谈阅读界面情况下的有关设置（本来我以为阅读界面下没法进行任何设置操作，但在我摸索一段时间后，发现自己笨的可以呀~~）

阅读界面下，单击屏幕中部，屏幕的顶部和底部会出现相关菜单，具体包括：目录、听书功能、书签、搜索、行距设置、阅读灯亮度设置、字体设置等。

听书功能，需要插耳机才可以听。

四、屏幕测试

电纸书，最主要的还是要看屏幕。广告说的再好，也要亲自体验才作数啊~~~

首先，我拿到的是众测体验版，只对手中的这台负责；只谈个性，不谈共性。

这屏幕，大家感受下如何~

1.掌阅iRader电纸书屏幕测试

下面具体分析我手中这台机器的屏幕~再申明下：只代表手中的机器品质

A.亮点坏点、阴阳屏测试

左上角，上图红圈内，有一条类似对角线的灰线。推测是单个屏幕问题，不良率有待控制。这点没有值得黑的地方，KPW系列坏点亮点阴阳屏问题也很多。写出来，只是供大家参考，写一篇力求全面负责的报告而已。

值得肯定的是，我手中的机器没有出现亮点坏点的问题。

B.屏幕残影问题

大家仔细看空白处~仔细看

手机相机不行，已经尽力拍了。空白处，残影是不是很严重？

注：空白处存在的问题（文字的痕迹），我觉得应该是“残影”；如果说错了，请各位指正。

已经尽力拍了，实际情况比照片要严重点。

2.与KPW3对比

A.屏幕对比

这个我没有做“亮度最低”和“亮度最高”条件下的屏幕亮度对比。主要对比屏幕显示效果。

第一张图是KPW3的，第二章iReader的。相较而言，kpw3的屏幕背光分布较均匀，有点冷光的感觉（与iReader对比）；iReader背光不均匀，一半冷屏一半暖屏。

其次，iReader字迹颜色较KPW3浅了很多

再谈屏幕分辨率，iReader是265PPI，KPW3是300PPI。经实测，对比后，区别还是很明显的，KPW3显示效果更佳精细。

如果不做对比，单单地看iReader，这屏幕（上图）显示效果也能媲美纸质书。

B.翻页速度对比

实测，无明显差异，几乎一样的。请看下面GIF动图~

五、iReader电纸书资源

掌阅iReader的电纸书资源，还是比较让人捉急的。

随便搜索了余华的作品，都搜索不到。

掌阅iReader的电纸书资源，多得是网络小说，这对喜欢读网络小说（言情、悬疑、推理等）的人来说真个福音啊~吐槽下，掌阅iReader的电纸书价格可不低喔~~

优点：

1. 字体较多，更能满足不同人的不同喜好

2. 有听书功能，睡前来一发挺好的~~~

3. 屏幕较大，和真书大小更贴近

4. 有独立背光灯开关按钮

5. 比起KPW系，这个没有广告

6. 安卓系统，以后刷机啥的可能性高

缺点：

1. 屏幕质量啊让人捉急，亟待提高屏幕的良品率

2. 屏幕残影问题比较严重

3. 电子书资源亟待加强建设啊

4. 做工还有提升空间

总结：

如果没有与KPW作对比，掌阅iReader电纸书可以算得上一款好产品，至少算得上国内精品。但是亚马逊先推出的KPW，大家已先入为主，或多或少早已主动被动地接受、习惯KPW的软硬件；掌阅iReader电纸书作为后起之辈，首先定价与KPW几乎一样（送的阅读券忽略不计），其次软硬件也没有特别的实质性不同，再这样的情况下，大家肯定会自发地进行对比。所以建议，掌阅iReader电纸书至少要在价格上进行调整。