《代号鸢》BGM被判抄袭!两年维权胜诉,游戏音乐版权红线在哪?

源自11位全网作者

06-08 11:04

内容由AI生成

精选参考来源

1. 大家好,我们胜诉了 2026年2月13日,根据广州互联网法院(2024)粤0192民初16580号判决书判决,大象有风诉游戏《代号鸢》孙策地宫游戏BGM抄袭一案胜诉。 从2024年1月18日,到我们发现侵权着手处理的2024年7月26日,再到判决终于下达的2026年2月13日,长达两年的时间。其中的艰难不足以为外人道,但正是律师团队的据理力争和 本人的一再坚持,并亲力亲为撰写了专业质证意见,才得到了这样的结果。 感谢广州互联网法院的公正判决。 原创音乐维权从来艰难,但我们还是做到了!谢谢关注此事的听众朋友和玩家朋友。《如是我闻(月见篇)》被《代号鸢》抄袭一案已告一段落。未来我们依然会创作好听的歌曲来回馈大家,原创音乐人,不忘初心,方得始终。

2. 音乐抄袭的法律界定是什么

3. 音乐抄袭判定,和弦走向能否作核心依据?

4. 李荣浩真的吵赢了吗 抄袭争议再起

5. 找游戏背景音乐必看:避开常见坑 整理12个优质素材站

6. 游戏音乐外包制作,合同中的“著作权分割条款”怎么写才能避免后续直播侵权?

7. 最高500万元,北京上海政策扶持申报已开启

8. 因Steam游戏音乐版权问题,Valve在英国被起诉

9. 仙桃公安破获一起侵犯著作权案 涉案金额168万余元

10. 新城法院工作报告中的典型案例(二)| 甘某侵犯音乐作品著作权案

11. 12秒的吟唱是否属于作品?从华晨宇与黄霄云版权纠纷案分析“授权”与侵权的法律边界

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章
相关兴趣推荐