条新消息条新评论

登录注册

写篇文章

当前位置：

随身播放器

AIGC文章详情

万元台机推力够却太折腾，随身播放器便携却推不好大耳？一篇说透怎么选

源自67位全网作者

19:33

精选参考来源

假负载万能论的否定。全文翻译：耳机放大器 - 第1部分规格参数只是故事的一部分！几年前，我们Benchmark的一些人注意到，我们的HPA耳机放大器（内置在DAC1和DAC2中）与一些价格相近的耳机放大器之间存在一个奇怪的差异。所有放大器标称的规格参数基本相同，但声音却明显不同。Benchmark发起了一项详细的调查来确定这些差异。结果令人惊讶，（John Siau的白皮书《耳机放大器性能规格剖析》对此有详细阐述。）我们测试了三款带有内置D/A转换器的高品质专业音频耳机放大器。这三款产品公布的规格参数相似，售价均在1000至2000美元之间。我们验证了制造商的规格是准确的，但也证明了这些公布的规格并不足以说明全部问题。在这种情况下，公布的规格并不能很好地代表典型的运行条件。谜题的关键在于，所有公布的测量数据均在理想电阻负载下测得。而当耳机取代电阻负载连接时，性能发生了戏剧性的变化。在实际耳机作为放大器负载的情况下，测得的规格参数印证了我们在听感测试中的体验。这三台设备在驱动耳机时测得的性能存在显著差异，但在驱动电阻负载时却并非如此。我们发现，当测试准确反映真实世界条件时，我们的主观听感测试得到了测量结果的验证。如果我们能制造出行为表现如同理想电阻一样的耳机，那将是件好事。这将使耳机放大器的工作变得容易。不幸的是，机电换能器远非理想。负担完全落在了耳机放大器身上。事实证明，耳机放大器并非生而平等：为了进行公平的测试，我们将HPA2再次说明，此放大器包含在我们的DAC1和DAC2中）与规格相近、价格在1000至2000美元之间的耳机放大器进行了比较——这些并非你预期会存在不足的廉价型号。所有这些放大器都具有相似的“理想”规格，但它们在真实世界测试中表现如何？我们想一探究竟。最大增益、-3 dB FS数字输入、空载条件下的耳机输出：THD+N vs 频率在上图中可以看到，在理想测试下，一切基本持平。三款放大器都没有显示出明显的失真。在不实际将信号送入负载的情况下，总谐波失真加噪声（THD+N）水平相当。虽然HPA的测量结果略优于其他两款，但在这个理想世界中，你可能听不出这些放大器之间的差异。这些正是制造商向消费者展示的测量结果/规格参数。 500 mW输出、60欧姆电阻负载条件下的耳机输出：THD+N vs 频率在我们的第二次测试中，我们增加了一个60欧姆的电阻负载来模拟耳机负载。请注意，非HPA放大器（绿色和洋红色曲线）的失真开始增加。相比之下，HPA2（蓝色曲线）在驱动60欧姆电阻时的性能几乎没有变化。 500 mW输出、驱动索尼MDR-V6耳机条件下的耳机输出：THD+N vs 频率在我们的第三次测试中，我们将60欧姆电阻（理想负载）替换为一副60欧姆阻抗的耳机。非Benchmark耳机放大器的失真显著上升。60欧姆的耳机表现并不像60欧姆的电阻。显然，其他两款放大器在控制耳机换能器方面遇到了困难。相比之下，HPA的测量结果与空载条件（第一次测试）下的结果几乎相同。这第三张图表显示了驱动一副索尼MDR-V6耳机时三款放大器的THD+N。索尼耳机并非极难驱动，但它们确实对非Benchmark放大器的性能构成了考验。这三款耳机放大器都有足够的功率在其额定500 mW功率下驱动MDR-V6耳机。然而，2号和3号设备未能充分抑制这款流行耳机的机械共振。因此，2号和3号设备在低频段显示出显著的失真。 2号和3号设备在驱动流行的索尼MDR-V6耳机时产生了可闻程度的失真。显然，这两款放大器无法保持对耳机驱动单元的控制。失真可能会给耳机的音色着色，并导致听觉疲劳。这与引发本次调查的最初听感测试结果相关联。总之，这三款耳机放大器在理想负载下具有相同的规格参数，但在驱动耳机时性能表现却不尽相同。下载完整白皮书：《耳机放大器规格剖析》 - John Siau 我们将很乐意回答您的问题。我们努力开发在所有真实世界条件下——而不仅仅是在选定的理想条件下——性能和测量结果都出色的产品。#凡尘胆机#胆机#音响

凡尘胆机 2026-02-13

决定音质下限的三大核心电路，了解多少

3C产品电子开发 2026-06-02

来自微信公众号

全部
来源

内容由AI生成

0

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！

最新文章热门文章

查看更多

下一篇：

微信截图工具太实用了！一键打码自动遮隐私，再也不用手动涂抹

相关兴趣推荐

已收藏
去我的收藏夹