2026年5月北京互联网法院明确：仅“一键生成”AI图像不受著作权保护_服务软件

1. 太乙真人配音演员声音被 AI 偷走，合作告吹，当声音被轻易复制，配音演员该如何保护自己的饭碗与权益？

2. 曝爱奇艺与艺人签约AI授权，结合动捕推出AI剧，你会去看这样的AI剧吗？这算抢艺人饭碗吗？

3. “AI形象”应用必须严守法律底线

4. #小齐说法# 【AI生成内容版权归谁？普通创作者必看】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦AI创作版权归属。随着人工智能普及，很多老百姓开始用 AI 生成海报、写文案甚至制作歌曲。请问这些 AI 生成内容的知识产权到底归谁？普通创作者又该如何维权？法官：这是 AI 时代最受关注的知识产权新问题，在理论界和实务界都有比较大的争议。其实，受著作权法保护的作品只是人类智力成果中的一部分，并且是其中具有较充分独创性的外在表达部分。判断AI生成内容是否具有可版权性，应当着重考察人类的智力及创作在该内容生成过程中的介入程度和贡献大小。如果内容主要由AI生成，没有体现人类作者独特的个性化选择和判断，那么该内容很难被认定为著作权法意义上的作品，并受到法律的保护。AI夏静：听完法官的专业解读，相信大家都厘清了核心：AI生成内容能不能受版权保护，关键看人类的智力贡献。普通创作者在用AI创作时，一定要注重自身的个性化设计和判断，这样才能更好地维护自己的合法权益。（来源：中国法院网 | 策划：陈思 | 剪辑：黄东利 | 鸣谢：北京市海淀区人民法院）人民法院报的微博视频

5. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

6. 欧洲首例生成式AI版权侵权案始末！

7. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

8. #AI艺人库自掘坟墓#这场AI艺人库风波，从官宣的那一刻就已经踩在了违法的边缘。平台宣称“百位艺人签约入驻”，可话音未落，张若昀、于和伟、李一桐、王楚然等多位艺人就紧急发布声明，明确否认签署过任何AI相关授权，直接戳破了宣传泡沫。这场“名单乌龙”不仅涉嫌虚假宣传，更暴露了平台AI训练数据来源的合规灰色地带——所谓的授权，从源头就站不住脚。从法律层面看，这场操作的侵权风险早已是明牌：《民法典》明确规定，自然人的肖像权、声音权受严格保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开他人肖像与声音，司法实践早已明确，只要AI生成内容能让公众稳定关联到特定自然人，即便非100%复刻，也构成侵权。即便平台声称采用“单项目、单角色授权”模式，也无法规避核心风险。AI技术的特性决定了，艺人的面部、声纹等生物信息一旦被录入系统完成深度训练，技术上根本无法彻底清除、无法严格限定使用范围，模型底层留存的特征数据，随时可能被用于未授权场景。艺人一旦签约，就等于把自己的人格权放进了平台的“黑箱”，后续维权举证难度极大，而平台作为运营方，将为所有侵权行为承担首要法律责任。更隐蔽的风险在于，平台推崇的AI融脸、特征拼贴操作，本质上是在规避侵权认定的灰色地带游走。一旦被诉，平台不仅要面临巨额民事赔偿，若大规模未经授权使用艺人数据，还可能触犯个人信息保护相关法律法规，面临监管层面的顶格处罚。

9. 锐评B站AI大赛热门作品

10. #周深新歌禁止用于AI训练# 这是好事啊，在规则尚未确立前，先行划定权利边界，以后才好维权。建议所有音乐人都在原创作品里加上这段话：[未经著作权人书面许可，严禁以任何方式(包括翻唱，翻录，混音等)使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能(AI)的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究!]

11. 算力与版权危机，视频AI的“少年烦恼”

12. 【AI辅助设计】Adobe 这次更新 Firefly，真正想拿回的是 AI 创作里的“编辑权”

13. 制作流程、作者身份、行业冲击大公开！爆款 AI 短片幕后揭秘【柴知道】

14. 【严正警告】某婚庆公司，你涉嫌抄袭我的婚礼专利设计我是婚礼原创设计的版权所有人，我的婚礼设计已依法获得外观设计专利保护。近日我惊悉，某婚庆公司未经本人任何形式的授权，公然抄袭本人的婚礼设计核心视觉体系，甚至将抄袭内容“融入AI”进行二次商业生成和使用。鉴于已严重影响我的合法权益，现正式严正声明：一、立即停止侵权行为本人在此郑重警告此婚庆公司，立即停止一切未经许可使用、复制、展览、改编、生成及二次传播本人专利婚礼设计内容的行为，并立即在所有相关社交媒体、商业宣传、AI生成物料中全面下架所有涉及侵权的图片、文案、视频及任何衍生作品。二、侵权事实清晰，AI融入不是免责理由依据我国《专利法》第64条第2款，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。你公司擅自抄袭本人婚礼设计的整体视觉构思、结构布局、核心元素搭配及细节组合表达，且在未获任何授权的情况下，将这些受法律保护的独创设计融入AI工具生成衍生内容，已构成对本人外观设计专利权的实质性侵害。此外，依据我国著作权法对实质性相似的判断标准，你公司涉嫌同时侵犯了本人作品的著作权。AI只是技术工具，不是抄袭的挡箭牌，更不是侵权行为的合法外衣。我十分爱惜我的婚礼，若有任何机构，公司，个人，在未经我许可的情况下对我的婚礼原创设计造成了侵权，我绝不会手软。也希望某些ai培训机构，婚庆公司爱惜自己的羽毛，我的婚礼不是你的素材库，我也有时间，金钱与精力与你们死磕到底。

15. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？

16. 如何看待继亚马逊获得对Perplexity禁令后，国内法院也首次对违反双重授权AI智能体发出禁令？

17. 当AI颠覆游戏产业，版权还存在吗？【孙子冰法】

18. #乌合麒麟评可灵与seedance差异#春节前国产AI视频迎来双雄对决，可灵3.0重商用稳输出，Seedance 2.0拼效果低门槛，一内一外撑起行业新高度。未来AI视频一定是好用、合规、能赚钱三条腿走路：技术上更智能更可控，普通人也能一键出大片；商业上深耕专业场景，落地变现；版权与合规必须跟上，才能走得远。两条路线会融合互补，国产AI视频将全面进入普惠创作时代。

19. 注意！春节不要乱发这种视频，有风险近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？”记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。1、AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。民法典第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。此外，公民的“声音权”也受法律保护。民法典第1023条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着，通过AI技术对他人的声音进行“克隆”，用于视频制作、传播并获利，也可能构成侵权。2、AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权么？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！”这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。3、短视频平台用户通过AI生成视频造成侵权，平台要承担责任么？短视频平台对平台用户行为负有审查义务，平台用户发布AI生成的侵权视频，并造成大量传播，往往伴随着平台责任。《互联网信息服务深度合成管理规定》第10条规定，深度合成服务提供者应当加强深度合成内容管理，采取技术或者人工方式对深度合成服务使用者的输入数据和合成结果进行审核。民法典第1197条规定，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。上述规定意味着，平台若未对侵权的AI生成侵权视频片段采取拦截等措施，则应承担相应责任。via：中国普法法姐讲法 #法治微课堂#

20. 昨天热搜用ai写公众号，今天轮到AI写歌。#男子用AI写歌仅版权赚了5位数#对于普通人来说，这个方向还是行不通。主力工作你可以搞其他的，AI方向可以搞成副业，怎么发展都得。直接AI生成的歌曲，还有文章公众号是没有版权的；要通过自己的努力进行修改，进一步完善内容，独创性更改到位，才能成就自己的版权。

21. #红果VIP 付费##豆包付费# AI开始收费，版权的事是不是也该摆上台面了。最担心也最怕的问题，有点盲区呀我用付费工具搞出来的图或文案，版权到底怎么算？如果用的AI本身就侵权（比如训练数据没授权），我产出的东西会不会惹上麻烦？软件方该不该管？以后估计会有法规……大家对这方面了解吗？

22. 金球奖主办方近日公布了针对人工智能（AI）使用的最新规范，明确了技术应用与人类创作之间的界限。新规指出，在影视制作中使用生成式 AI 并不意味着作品会自动丧失参赛资格，但前提是“人类的创意指导、艺术判断和署名权”必须贯穿整个制作过程并占据主导地位。针对不同奖项，金球奖制定了差异化的标准：表演类奖项：参赛表现必须主要源自署名演员的实际表演。凡是实质上由 AI 生成或创造的表演作品，均被列入禁审名单，不具备角逐资格。非表演类奖项：在导演、编剧、配乐及动画等专业领域，核心创意贡献必须由人类完成。AI 技术仅能作为辅助或增强手段，不得取代人类的艺术创作核心。此外，官方强调所有申报作品都将接受严格评估，以确保创意决策和执行确实出自署名个体之手。

23. #发AI明星拜年视频小心侵权#【#AI明星拜年视频乱发要担责#】近日，短视频平台上一些以“拜年祝福”为名的AI视频火了，众多明星艺人在AI的加持下“齐聚一堂”，拱手拜年，好不热闹。#拜年的真正意思# 无独有偶，AI周星驰经典电影片段的视频引发大量关注，不少人跟风参与其中，网民惊呼AI圆了自己“与星爷梦幻联动”的愿望。一些AI生成视频越来越逼真，形象、声音都能近乎完美复刻，甚至做到了“以假乱真”。由于传播范围大，流量可观，一些人通过AI生成明星视频获得大量关注后开启带货模式，获取了不菲收益。周星驰经纪人发文质疑：“想问一下这些属于侵权吗？相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管，提供给用户生成发布？” 记者梳理发现，上述现象潜在的法律风险不容忽视，主要涉及侵犯肖像权、著作权，以及平台责任等方面。 AI生成明星视频，是否侵犯明星本人肖像权呢？明星往往具有较高的知名度，其形象、声音也具有较高的识别性，更容易在网络上传播。AI根据指令生成视频，往往会伴随着对明星形象、声音的使用。虽然民法典第1020条规定了合理使用肖像的情形，但需是以非营利为目的。这也意味着，在未经明星艺人同意的情况下将其肖像用于AI生成视频，以获取流量或者牟取利益，都是对其肖像权的侵害。 AI生成电影片段进行传播，侵犯著作权吗？打开短视频平台，随处可见通过AI拼接成的电影片段，比如“西北锤王大战灭霸”“周星驰对战李小龙”等被大量点击、传播。网民惊呼：“有意思，这是删减版（加强版）吧！” 这种“爆改”电影片段虽然有创意，但潜在的侵权风险值得警惕。根据著作权法第10条，著作权人对其作品享有改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。这就意味着，如果AI生成视频直接提取或高度模仿电影的经典场景等独创性表达，或“魔改”电影片段，会侵犯原作品的改编权与保护作品完整权。根据著作权法第52条的规定，行为人歪曲、篡改他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。同时，根据著作权法第54条的规定，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。

24. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

25. 泡泡玛特起诉拓竹科技，3D打印模型版权生态迎来考验

26. #季冠霖发文抵制AI#这个热搜话题是什么居心…季冠霖老师的声明全文没有抵制AI的意思，是针对未经授权的AI声音侵权行为维权，为配音行业从业者争取合理的声音权益保护。现在AI侵权的行为太泛滥了…平台或用户可以擅自采集人脸或声音进行AI合成。不过现在有些AI平台已经不让上传人脸数据了，就是怕侵权行为泛滥。不过靠个人发声维权太难了，还是希望有相关的法律，或者说这些AI平台能有所约束和限制吧。

27. OWASP发布生成式AI安全治理检查清单，助力企业应对LLM风险

28. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

29. 重磅消息‼️迪士尼将向OpenAI投资10亿美元，并允许该人工智能平台使用其版权角色制作短视频华特迪士尼公司与OpenAI达成里程碑式协议，旗下多品牌经典角色将登陆Sora平台• 根据这项为期三年的授权协议，Sora将能调用超过200个迪士尼、漫威、皮克斯及星球大战角色，生成可供粉丝观看分享的短篇用户指令型社交媒体视频• 协议约定部分由粉丝创意激发的Sora短视频将在Disney+流媒体平台播出• 双方共同承诺对人工智能进行负责任的应用，切实保障用户安全与创作者权益• 除授权协议外，迪士尼将成为OpenAI重要客户，运用其API接口为Disney+等平台打造新产品、工具及用户体验，并为员工部署ChatGPT应用• 根据协议条款，迪士尼将对OpenAI进行10亿美元股权投资，并获得认购额外股权的权证。#跨年电影愿#

30. #微博声浪计划##听见微博# 公司用AI复刻离职员工继续工作引热议。山东某公司训练AI分身处理基础事务，虽称经同意但存法律风险，《个人信息保护法》下未经授权或侵权。技术局限明显，成本高且难担复杂任务，还引发数字奴役争议。专家建议完善法规，平衡效率与权益。铱玎蜀黍的微博音频

31. #TNABO# 字节跳动做出让步，将收紧旗下人工智能视频生成工具Seedance 2.0的使用界限在迪士尼、派拉蒙先后发出停止侵权函后，TikTok 母公司 ByteDance 首次公开回应新型AI模型Seedance 2.0引发的争议和担忧，在接受BBC采访时承诺将加强“安全防护措施”，以防止用户生成基于好莱坞影视 IP 的视频内容。除迪士尼外，代表多家美国制片厂的 Motion Picture Association 也要求该工具“立即停止侵权行为”；演员联盟 SAG-AFTRA 指责其“公然侵犯”演员肖像权。日本政府亦已就相关动漫角色视频展开调查。字节跳动表示，公司“尊重知识产权”，并已听取外界对 Seedance 2.0 的担忧，正加强现有防护机制，以防止用户未经授权生成涉及影视版权角色或真人肖像的内容。不过，公司并未披露具体将采取哪些技术措施。近年来，生成式 AI 平台频频陷入版权诉讼。去年，迪士尼与 NBCUniversal 曾联合起诉 AI 图像生成平台 Midjourney，指控其生成“无数未经授权的版权作品”，案件目前仍在审理中。在监管与诉讼压力持续升温之下，Seedance 2.0 是否真正能建立有效的版权防火墙，会成为行业接下来关注的焦点。

32. #男子用AI写歌仅版权赚了5位数#成都程序员杨平用AI写歌，2小时产出《七天爱人》，版权卖了5万，9个月赚了20万。他不是音乐人，甚至不会乐器。技术把创作门槛踢碎了，但争议也随之而来：模仿周杰伦曲风算不算侵权？AI写的歌有灵魂吗？别急着下结论。杨平自己说：工具谁都能用，能火的不是技术最好的，而是最懂“热点+运营”的。对普通人来说，AI确实省力，但想靠它吃饭，拼的还是创意和执行力。技术是放大器，不是点金术。普通人想入局，别光盯着工具，多想想自己能提供什么不一样的东西。审美、创意、对生活的感知，这些才是AI偷不走的底气。男子用ai写歌仅版权赚了5位数

33. 克里斯托弗·诺兰谈AI 保护措施：诺兰目前担任 AI 委员会主席。他认为虽然目前有保护条款，但这还不够。“你必须在这一工具未来的使用方式上有话语权。由于我们通常不是作品的版权持有者，但我们的收入依赖于这些版权的合理变现，所以我们必须不断与公司对话：你们是否将我们创作的作品价值最大化了？”他还提到了 AI 在广告投放中的应用。随着广告支持模式（Ad-supported）的普及，AI 可能会自主选择在电影中插入广告的位置。诺兰作为电影人表示，这不仅是商业决策，更对“创作权”产生了巨大冲击，因为这打破了故事的连贯性。

34. 上海一公司发现他人使用相同提示词生成高度相似画作，要求停止侵权并赔偿，这算侵权吗？

35. 【摄影作品的著作权归属】戳图 #达娃尔玛法治学堂# 和法姐一起学法律涨知识法条链接：《中华人民共和国著作权法》第十八条：自然人为完成法人或者非法人组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。法姐讲法 #法治微课堂#（阿坝州司法局制作）

36. 可以遇见的未来，各大影视厂牌，以及国内外各大平台等，将会对各自的影视剧搭起围墙，至少将会限制对手的AI对自己的影视库进行扫库，某些内部割据严重的大厂，甚至可能禁止同司的AI部门扫自己的片库甚至是网文库。（当然这种禁止，更多是法律层面而非物理层面）而接下来，被喂过版权视频后生成的AI“洗稿”视频可能会导致侵权，尤其是那种分镜镜头高度一致甚至只是换了个人的AI视频。画师们不愿意自己的画作被喂，接下来该轮到视频创作者了。

37. 字节暂停Seedance2.0海外发布计划，AI视频生成再迎版权归属之问

38. 【#红果已处置AI短剧素材违规作品670部# 】4月6日，红果短剧发布《关于持续治理AI短剧素材违规使用行为的公告》。公告表示，今年第一季度，平台已累计下架违反平台治理规范的漫剧1718部。详情：红果短剧：针对AI短剧素材违规使用问题，已处置作品670部其中，针对近期AI短剧素材违规使用问题频发的情况，平台专项开展集中治理。目前已完成1.5万部作品的全面核查，依规处置违规作品670部。

39. 【#670部素材违规AI短剧被处理#】#短剧行业正加速规范AI创作边界# 近日红果短剧针对AI短剧素材违规使用、无授权盗用等问题开展专项治理，近期已完成1.5万部作品核查，处置违规作品670部。平台曝光四类典型案例：擅自使用卡通形象、AI品牌商标、游戏原创角色，以及AI生成冒用演员形象，相关剧集均已下架处理。平台表示，对于情节严重、反复违规的内容和出品方，平台将依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。

40. #零态洞察百态##爱奇艺AI演员授权需本人逐项同意##龚宇回应爱奇艺AI演员收益问题#近日，爱奇艺宣布旗下AI智能体平台“纳豆Pro”正式对外开放并进入预商用阶段，平台已上线演员AI授权相关功能。爱奇艺CEO龚宇就演员AI授权问题表示，当前平台公示的演员授权清单，多为演员参与AI创作的授权意向，具体合作条件仍需进一步协商，相关规则与传统影视拍摄模式保持一致。演员参与AI项目、饰演相关角色均需本人同意，并经由经纪人及经纪公司对接，单一项目与角色的授权不代表全域适用。谈及演员收益，龚宇表示AI创作模式下首期保底金可能相对较低，但演员可承接项目数量有所提升，同时也需合理控制项目数量以保证质量。未来行业还可探索分账机制，实现制作方、投资方与演员的长效利益绑定。（来源：新浪科技）新黄河的微博视频

41. #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 著名配音演员苏柏丽认为盗用侵权等行为要坚决抵制，但也会拥抱AI合法授权，“我觉得AI授权进行商用，这是没问题的，这也是大家留住声音，留住自己的一种方式。只要一切操作都是按规矩进行，使用在合理范围内，并且商议好酬劳等等方面，那都是可以的…”#头部演员团队谈演员人脸AI授权#

42. 【#用AI设计玩偶被抄袭维权败诉##给AI简单指令生成作品不受保护#】近日，江苏扬州中级人民法院审结一起AI工具创作玩偶造型侵权案件。设计师万某通过AI工具生成了卡通蛇造型的平面图并登记著作权，制成毛绒玩具售卖后，因发现相似玩偶提起侵权诉讼。庭审中，她无法完整还原创作指令与过程，仅使用“卡通蛇”“毛绒质感”等简单通用关键词，主要依靠多次刷新筛选成果，虽万某辩称后续用PS修改并进行了数月实物打样，但未能提供有效证据证明其做出了具有独创性的实质性修改。法院判定，该AI生成内容缺乏个性化表达与独创性智力投入，不属于法律意义上的作品，驳回全部诉求。法官提醒，AI创作需留存完整创作记录，证明自身的个性化选择和实质性智力投入，才能依法维护自身权益。荔枝新闻的微博视频

43. 同事被优化后 AI 分身在群里回消息、写代码，这种「数字分身」会侵犯离职员工权益吗？可能带来哪些问题？

44. AI生成内容是否有版权？｜2026最新法律解读

45. 2026年了，AI生成的文字、图片、代码，版权到底怎么算？一文梳理中美最新判例与实操建议

46. AI生成内容，到底能不能申请著作权？一文读懂2026年最新规则

47. 2026AI版权新规｜AI创作者必看！2026版权新规出炉，提示词被盗能索赔？一键生成白忙活？

48. 没有日志，就没有版权

49. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

50. AI帮你写的文章，版权到底归谁？5个权威判例+实操指南，自媒体/职场人必看

51. 以现行法与司法判例的视角看人工智能生成内容的著作权定性与权利归属

52. 致各位设计师

53. AI生成的画作有著作权吗？谁能享有？谁能侵权？

54. AI生成内容版权归属问题引发法律讨论

55. 用AI生成内容，人机协同作品著作权算谁的？

56. 谦允晨会张文斌律师分享AI生成内容的著作权归属

57. 【民英普法】AI生成作品，著作权到底归谁？

58. AI 时代法律新挑战

59. 2026年AI设计版权指南

60. 《AI画的作品版权归谁？2025年最新判决给出了答案》

61. AI生成作品的版权归属，目前全球法律界的主流共识是

62. AI生成内容具有版权吗？

63. AI 生成内容（AIGC）版权与标识如何规范？

64. 一分钟了解AI 生成内容版权司法口径

65. 真实案例

66. AI生成内容版权争议

67. 四度普法｜AI生成内容的版权归谁？

68. 盈科涉外| 中国、美国、欧盟、日本

69. AI生成作品权属认定规则

70. AI作品获摄影大奖，法律上算谁的？——从《湖秋雾影》争议看版权认定之困

71. AI生成内容版权归谁？普通创作者必看！

72. AIGC 相关裁判规则详细解读，包括著作权认定规则（以“人类智力贡献”为核心标尺）、权利归属规则（按“人类贡献程度”划分）

73. AI生成内容

74. “AI文生图”的著作权之困

75. 成务研究 | AI生成物引发著作权权属的司法判定标准及案例解读

76. 人工智能生成物著作权基础认定

77. AI生成图片不具有独创性，能否作为作品受著作权法保护？

78. 卓凡说法 | AI生成“作品”著作权的司法认定与保护边界

79. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院

80. 李士林等 | AI提示词是否构成著作权法意义上的作品

81. 使用他人AI生成图片被诉侵权法院

82. “普法小课堂”第41期

83. 用AI生成的图片/文案发布，构成作品吗？算侵权吗？版权归谁？——基于司法裁判文书的实证分析

84. AIGC的著作权定性、权利归属与侵权责任

85. 用 AI 画的图被偷用？法院判决

86. 别乱用AI！这样生成内容涉嫌侵权

87. AI生成内容版权归属引热议——数字存证，才是守护原创的关键防线

88. 用了AI就是你的原创？当心，这五种情况会侵权！

89. 从《A Single Piece of Cheese》版权登记案看AIGC著作权归属的全球实践

90. 沪游简报｜游戏产业中AI生成内容的版权挑战

91. AI生成的内容，版权归谁？?1、首先

92. 2026年AI设计版权指南

93. 【热点话题】豆包等AI辅助创作的作品如何主张版权？

94. AI内容创作的版权保护与合规路径如何构建？

95. AI生成内容，版权到底归谁？一篇文章把所有问题说清楚

96. AI创作，版权到底归谁？

97. AI生成图片和视频是否有版权争议？该如何避免“走火”

98. AI文生图作者的维权指南一（附

99. AI 创作涌现时代

100. 企业应用 AI 技术创作时应该注意什么？一文解答从“事后举证”到“创作过程管理”的注意要点｜AI X 文娱

101. AI生成文章构成作品首案破解机器人“撰稿”的著作权困局

102. AI生成的文章，能否作为提出文章主题者个人作品？有何法律问题？

103. 知识产权微课堂（一）| AI生成内容，著作权归谁？

104. 【普法在线】当他人照搬自己设计的AI提示词，生成风格、内容高度相似的作品时，该行为是否构成著作权侵权？

105. Ai生成Logo算不算原创？如何合规使用才无侵权风险｜知产专业解读

106. 知识产权宣传周 | AI生成内容的版权归属——你能拥有它吗？

107. #解锁自信而美 AI生成内容版权归属

108. AI 生成内容的知识产权归属与合规边界

109. 海勤视点 | AI 生成内容的著作权归属与合规商业使用

110. 2026企业AI使用版权合规指南

111. 用AI设计生成作品能否获保护？法院

112. 阅案笔记|AI作品受法律保护吗？

113. AI | AI设计作品如何获得法律保护？

114. 用 GPT-Image-2 生成图片能商用吗？这几个版权合规问题必须搞清楚

115. AIGC的“孩子”，版权归谁？我们正为数字时代书写第一部版权法

116. AI生成内容全域合规指南

117. AI辅助创作的书画作品能上链吗？2026年各国司法实践给出了什么答案？

118. AI生成的内容，版权归谁？?

119. 用AI人工智能写的小说，有没有版权

120. AI写文案、做设计，版权到底归谁？2026年必知的AI知识产权规则

121. AI 生成内容能申请版权吗？2026 最新法规解读，很多人都搞错了

122. AI画的画到底归谁？一个画画的朋友差点亏了5万，幸好看到了这条新规！

123. 最高法首次提及AIGC版权规则

124. 用AI生成内容，版权到底算谁的？

125. AI生成的作品(如图形、文案)可以登记版权吗?版权归谁?_智力_进行了_生成物

126. 用AI生成内容,版权到底算谁的? 广州市司法局网站

127. 盈知说“AI”专栏｜AI生成的作品享有著作权吗？从全国首例文生图著作权案看裁判规则

128. AI“一键生图” 创作者享有著作权吗？法官以案释法

129. AI作图被判赔5万！2026最新判例：这3种行为，千万别再碰了

130. 当地首例！AI“一键成图”不构成著作权法意义上的作品

131. AI生成内容的著作权归属浅析

132. 博硕视点 | AIGC的可版权性探析及域内外现状与共识

133. 预算有限也能安心商用：满足AI图片生成软件商用无版权风险要求的平价方案

134. AI席卷全球，著作权保护如何乘风破浪？

135. 云亭徐州·法评丨AI“文生图”的权利归属如何判定？

136. AIGC生成内容的著作权归属与合理使用边界研究

137. 欧美如何裁定AI版权？关键在“人类创作性控制”（下）

138. 深度测评3款工具后，终于知道有没有商用无版权风险AI做封面软件

139. 将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

140. IP实务谈 | AI生成作品权属认定规则：潜在困境与司法路径剖析

141. 人工智能著作权归属问题亟待厘清

142. 拿别人的歌喂AI，算不算偷？

143. AI知产前沿 | 人机共生背景下AIGC可版权性的司法判定——以人类控制性标准与人类贡献为中心

144. AI“一键改图”也判刑？首例AI侵犯著作权罪判决深度解析

145. AI图片生成软件商用无版权风险：如何选对工具、避免版权困境

146. 合规早报|人工智能行业——AI生成图片著作权归属与AI声音人格权侵权两案宣判

147. 【版权案例】将AI生成的图使用在商业经营中是否侵权？

148. 可以生成带声音且无版权素材的AI靠谱吗？我终于找到了能用的方法

149. 《AI创作的法理边界：司法解释背后的文明博弈》

150. AI生成的海报，版权到底归你还是归AI？

151. 精选问答 | （知产）使用AI图片生成软件功能创作图片，并申请了版权登记，获得作品登记证书，是否属于受著作权法保护的独创性作品？

152. AI生成作品的版权归属问题探讨

153. AI生成内容侵权？2026最新规定出炉！自媒体、设计师、创业者必看

154. 人工智能生成物的著作权保护

155. 泰度知识 | AI创作“翻车”频发，企业如何守住知识产权风控红线？

156. 【北国法韵】创新与实践争议——人工智能生成内容著作权归属的法律分析

157. 【智情日闻·AI版权】德国慕尼黑地方法院AI生成标识版权案

158. AI创作如何安全变现？一文读懂图片视频与音乐版权归属与最新立法

159. 刚学习完回来，说个重要的事儿，都打起精神来。现在 Ai 正在劲头上，各厂牌不断推陈出新，市场也比较混乱，在积极追求科技成果的同时，大家记住，你做的 Ai 作品一定要保留好创作记录，比如文生视频，要截图存好每一步创作过程，文字创意来自哪里，想法什么的，最好不要删除你在平台的每一步创作记录，错了也不要删，不满意可以继续修改但不要删，图生视频就要保存好图从哪儿来的，抽卡免不了跨平台生成，要把每个平台的生成记录保存好，还有就是不要用 Ai 做已经有版权保护的图案视频设计，尽量规避侵权，已经出现关于 Ai 作品版权的法律问题，且已经有人因为没有保存创作记录，在维权时得不到法律保护，吃官司赔钱，一定保存好创作底稿，该截图截图，该留存留存，切记，切记！

160. 2026年AI设计版权指南：法律边界与合规方法论

161. 用AI写文章、画图、写代码，版权归谁？2026年最新规则一次说清

162. 用AI写歌，怎样保护版权

163. 利用AI辅助创作的常见著作权风险及实务建议

164. AIGC系列回顾与更新（102）

165. 版权风险规避：AI生成图片与引用素材的合规使用指南

166. AI图片是否具有版权？用照片再创作生成的AI图片版权归谁？

167. 【AI素养】AI工具使用的知识产权风险类型及应对方案

168. AI 创作不踩雷：法律边界界定与合规操作指南

169. 用AI设计生成作品能否获得法律保护？法院：生成内容不能体现独创性贡献不构成作品

170. 如何解决AI带来的版权难题

171. AI 生成内容的链上确权：创作、收入与追溯

172. 相同AI提示词生成相似图，被索赔了——这到底怪谁？

173. 你的AI作品到底属于谁? 解读AI平台协议里的“隐藏陷阱”

174. AI生成的作品，版权到底归谁？插画师该不该用AI？

175. AI生成的论文内容是否存在版权问题？ - 哔哩哔哩

176. 可商用的AI封面生成软件怎么选？我测后发现，这一款版权最放心

177. 【AI作品创作过程认证操作指引】 AI生成的图片、视频#被抄袭，#维权时拿不出证据？精心打磨的提示词成果遭盗用，你却无法证明是你创作的？如今AIGC版权纠纷愈发频繁，说到底，证据才是解决问题的核心关键！联合信任推出的#可信时间戳AIGCPAS平台，能对#AIGC 作品生成过程全程存证，并颁发唯一且不可篡改的#可信时间戳认证证书。 AIGC创作过程认证四步法，为AI创作者的创作过程筑牢权益防线。

178. 阿飞普法（272）| 使用AI生成的作品，享有著作权吗

179. 标题：你辛苦做的AI作品，版权到底属于谁？别等被告了才后悔！

180. 一线编辑AI工具使用规范（2025版·合规落地版）

181. AI创作的音乐作品获得《区块链版权存证证书》具有多维度、深层次的价值

182. ai生成作品的著作权归属

183. AI生图的法律风险浅析

2026年5月北京互联网法院明确：仅“一键生成”AI图像不受著作权保护

精选参考来源