10月19日早上，北京汇源饮料食品集团有限公司通过微信公众号“汇源集团”发布《汇源集团关于与“汇源”品牌进行切割并全面推出“咱家果源”品牌的严正声明》，宣布不再生产带有“汇源”商标的果汁产品。声明的核心内容是一句话：汇源集团及下属企业，不再生产带有“汇源”商标的果汁产品，终止相关代工合同，不再开展与该商标的合作。也就是说，停下来的不是工厂，而是“老汇源体系给汇源牌子代工生产”这层关系，集团整体转向自有品牌“咱家果源”。澎湃新闻界面新闻
“汇源”牌果汁并不会因此从货架上消失。商标权利人北京汇源当天对媒体表态：“汇源”商标属于北京汇源，汇源集团本来就不能生产，其生产即属违规、涉嫌假冒伪劣；正品汇源一直稳定供应市场，未来也不会断货。而汇源集团在声明中同样直言：目前，市面上印有“汇源”商标的果汁，不再依托汇源集团的全产业链体系，与汇源集团创始运营体系再无任何品质和产业关系。看懂这条热搜，先要接受一个现实：同一排货架上从此有两种东西——“汇源”牌果汁，和老汇源人做的果汁，它们的主人已经不同。蓝鲸新闻知产库
一套“汇源”，两家企业的由来
这场分割源自四年前的破产重整：2021年初，汇源果汁从港交所退市，北京汇源就此踏上重整之路。2022年6月，北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重整计划，文盛资产作为重整投资人承诺出资16亿元，取得北京汇源70%股权。重整后，“汇源”系列商标及相关销售渠道归属北京汇源，而汇源集团保留了果园、原料与多数生产线。此后双方靠商标授权和代工维系经营：拿牌子的出许可，有产线的出货。澎湃新闻经济观察报
裂痕出在钱上。汇源集团公开指控：8.5亿元投资款逾期一年未实缴，实际到位的6.47亿元虽存入汇源账户、却由重整投资方直接管控。本次声明则进一步定性：尚有8.5亿元投资款不予支付，已投入的7.5亿元也未按协议约定投入企业经营，重整后的北京汇源只能依靠重整前留存资金维持运转，该行为已构成《重整投资协议》项下的根本违约。蓝鲸新闻澎湃新闻
北京汇源方面给出的则是另一套说法：针对到账资金未投入生产经营的质疑，北京汇源曾向经济观察报回应称，首期投资款已按重整计划用于清偿债务和费用，剩余投资款因公司经营现金流充沛而暂未动用。是否根本违约，有待司法认定；但经营层面的决裂先于判决到来了。今年1月8日，汇源集团发布《关于重新接管汇源品牌的严正声明》，宣布全面接管北京汇源，并称将重新接管相关生产、销售及经营业务。次日北京汇源表示反对，并称已经停止对汇源集团旗下工厂的商标授权，未经授权生产的相关产品涉嫌侵权。法律线也几乎同步收紧：10月13日，福建省福州市中级人民法院对“汇源”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，支持原告方北京汇源食品饮料有限公司的维权诉求。经法院审理查明，北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司在未取得公司授权的前提下，擅自生产、销售“汇源”牌果汁产品，两家公司被判惩罚性赔偿9700余万元。经济观察报新黄河界面新闻
从判决到切割的六天
据蓝鲸新闻援引接近汇源渠道体系人士的信息，切割前还有最后一推：北京汇源近期批量注销存量产品条码，直接锁死了老汇源集团原有货品进入商超、电商渠道的上架通路。一边是汇源集团旗下两家关联公司刚被一审判定侵权，一边是旧货上不了架，停产决定更像是退守——新品牌“咱家果源”被摆在“依托完整自有全产业链继续深耕果汁事业”的位置上。蓝鲸新闻界面新闻
“咱家果源”并不是声明当天才出现。“咱家果源”今年2月便已进入市场，此后汇源集团多次通过央视广告、行业展会、招商活动等方式推广。不过市场接受度是另一回事。经济观察报记者在声明当天检索发现，盒马、叮咚买菜、小象超市等线上零售平台在售的仍是“汇源100%果汁”，美团平台检索不到相关在售商品，北京多家线下超市的货架上也没有“咱家果源”的身影。新黄河经济观察报
电商端的表现更具体：新黄河记者查询淘宝平台发现，“咱家果源旗舰店”按销量排序的前四款商品，页面分别显示已售35件、28件、22件和22件，其中两款还被标注为“临期”。拼多多第三方店铺的成交展示高出不少，但各平台的销量展示口径不同，上述数字并不能代表全部渠道的实际销量。价格上新品牌也不占优势：同样是2盒1升装桃汁，“咱家果源”售价为27.8元，汇源品牌为26.8元；2盒1升装橙汁，“咱家果源”售价38.6元，汇源品牌为29.9元。新黄河经济观察报
往后买果汁，先看瓶身标签
对普通消费者，识别方法不难：把瓶子翻过来，看“委托方/受托方”或生产商信息。“汇源”牌产品仍会由北京汇源体系组织供应：其持有“汇源”系列注册商标，相关果汁产品继续通过授权生产企业生产和销售。而果园和产线那一侧，则以“咱家果源”的名义售卖，集团称将依托自有的果园基地、加工产线与品控体系继续做果汁。新黄河蓝鲸新闻
还有一笔没算完的账
至于放弃商标是不是终点，汇源集团自己给了否定答案：它明确告知媒体会继续争取“汇源”商标的使用权，只是司法是一个漫长的过程。对文盛资产的违约指控已随声明进入法律程序，一审判决是否会被上诉改判、“汇源”商标之争最终花落谁家，都会继续改变货架的样貌。同时值得留意的是，发布声明的主体北京汇源饮料食品集团有限公司自身并非没有瑕疵——据媒体援引天眼查信息，该公司名下现存多条被执行人、限制高消费信息，目前已被列为失信被执行人（老赖）。对新品牌来说，重建信任要靠货架上一瓶一瓶卖出来，而不是靠一份声明。经济观察报投资时报
