看电视先看广告，电视开机广告到底该不该存在？

打开智能电视，不先播放内容，先弹出一段广告，有时候还得手动等它倒计时，或者按下遥控器才能跳过去。这个“开机广告”，这几年成了不少人吐槽的槽点。明明买的是电视，凭什么一开机就要被迫看广告？这篇文章，把开机广告的来龙去脉和争议说清楚。

智能电视走进家庭，也带回了开机时的广告。

一、开机广告是怎么来的

很多人以为，电视开机广告是“送的”，其实它是一种商业模式。搞清楚这一点，很多争议的根源就明白了。

现在的智能电视，硬件价格被压得很低，厂商为了降低售价、吸引消费者，会通过广告等互联网服务来获取收入，弥补硬件利润的不足。开机广告，就是这种“硬件低价、服务收费”模式的一部分。这也是为什么不少电视的价格能做得那么低的原因之一——你看似省下了买电视的钱，其实在开机时、看内容时，又通过广告把这些钱“还”了回去。

从商业逻辑上讲，这种模式本身不算新鲜，手机、视频网站里也到处是广告。但电视开机广告的争议在于：它占用的，是用户购买硬件之后、还没看内容之前的“强制等待时间”，用户几乎没有选择权。你花了钱买电视，还得被动接受广告，这个体验，和看视频网站时主动选择看广告买会员，是完全不同的。

二、争议的焦点：关不掉、等得久

开机广告最让人不舒服的，其实是“被动”。这两个字，是开机广告所有争议的核心。

遥控器在手里，屏幕上的广告却常常没得选。

如果是看视频网站，不想看广告，可以买会员，这是主动选择。但电视开机广告不一样，你买了电视，打开电源，广告就自动跳出来，很多时候没有明确的跳过选项，或者要等足倒计时才能关。这种“不得不看”的体验，才是用户真正反感的根源。掏钱买了硬件，结果开机还得先“被广告”，很多人心里的别扭，就在这里。

另外，开机广告还涉及一个很实在的问题：它拖慢了电视的启动速度。明明想快点看个节目，结果还要先被一段广告耽误几十秒，体验自然不好。本来智能电视的启动就比传统电视慢，再加上一段开机广告，等待时间被进一步拉长，着急看电视的时候尤其让人恼火。

三、消费者到底在气什么

其实，消费者气的不是广告本身，而是两点：一是知情权，二是选择权。想明白这两点，你就知道为什么开机广告的争议会这么大。

如果买电视的时候，商家明明白白告诉你“这台电视有开机广告，时长多少”，你接受了，那再看广告就没那么憋屈。至少你是在知情的情况下做的选择。但很多情况下，广告的存在并没有被充分告知，用户是买回家才发现“上当了”。这种“先斩后奏”的感觉，是最让人不满的。

再就是选择权。哪怕接受有广告，用户也希望至少能自己决定要不要看、能不能跳过。当这个选择权也被剥夺，就成了“被强制消费”，这才是愤怒的真正来源。不是不能有广告，而是不能没有选择——这一句，大概能代表很多消费者的心声。

四、开机广告，会消失吗

从趋势看，开机广告短时间内很难彻底消失，但它的形态正在被约束和规范。对消费者来说，这是个值得关注的方向。

广告、平台与观众之间的博弈，还在继续。

一方面，随着监管越来越关注消费者的知情权和选择权，开机广告必须有明确的告知和更便捷的关闭方式，正在成为被要求的方向。一些地方已经出台了相关规定，要求开机广告必须能一键关闭，这正是用户呼声推动的结果。另一方面，厂商也意识到，过度消费用户耐心会损害品牌口碑，所以广告的时长、频率也在往更克制的方向调整。有的厂商甚至主动提供可关闭开机广告的选项，作为差异化卖点。这说明，市场并非铁板一块，用户的声音和选择，正在一点一点改变行业的做法。

对消费者来说，能做的就是：购买前问清楚有没有开机广告、能不能关闭；收到货后，留意系统的相关设置。用脚投票，让重视用户体验的产品获得更多认可，才是推动改变最实际的方式。厂商不是听不见用户的声音，只是需要足够的压力，才会真正重视起来。

五、一句话总结

开机广告是商业模式的产物，本身可以理解，但前提是知情和可选。消费者气的不是广告，而是被强制消费的感觉。了解规则、理性选择，才是对自己权益最好的保护。下次买电视，多问一句“有没有开机广告、能不能关”，就是在为自己的体验负责。记住，你的每一次选择，都在为未来的产品体验投票。

内容取材网络，仅供参考。