天猫肯德基AI配音翻车,零授权克隆真人声线

源自228位全网作者

12:09

内容由AI生成

精选参考来源

1. 大鲲儿 新京报报道了史泽鲲被声音侵权和维权的心路历程。看了这篇内容真是进一步感受到了ai侵权的危害,失去的是对自己声音的控制权,挤压现在的工作,失去未来的机会等等。真是维权不易的背水一战。原文🍎区。#配音演员称遭紫川动画盗用声音##配音演员史泽鲲称遭AI侵权##紫川动画##ai盗用声音##ai侵权##配音员给AI道歉##紫川动画 偷声音##史泽鲲称声音被ai偷用做番外#

2. “AI演员”可以上场,但必须证明比真人更有价值:好莱坞新合同划出红线

3. 【#配音演员质疑红果抖音多部AI短剧侵权#,#演员称声音被AI短剧批量盗用#】8月11日消息,配音演员吴磊@三石不够咸 发博称:“近期,我方收到大量反馈发现,红果、抖音等平台上线的某公司生产的AI漫剧,包括但不限于《予你深情侵入余生》1-5季、《假装在月亮心口撒个娇》1-2季、《迟遇清欢》1-4季、《分手后男频女频大乱斗》、《重生觉醒:这次我不做恋爱脑》1-2季等,剧中的男主或配角,包括但不限于段宴、季川、江宗砚、驰耀、秦望、顾宴、邹寻、谢厌淮、徐京妄等角色,通过AI大量使用未经授权与本人高度相似的声音声线,已引起严重的社会性混淆。对此,本人已委托律师团队对相关侵权内容做了证据保存,对侵权公司已提起诉讼,目前正在申请走立案流程。”(新腕儿)@篝火视频 篝火视频的微博视频

4. 要脸吗@天猫 ?你@天猫 大家大业的邀请真人配音能花几个钱?非要用AI盗取别人声音恶心人//@心念多个心:我是配音演员黄伟忠,我从未录制过该条广告,这条广告在未经我允许的情况下使用了与本人声线高度相似的AI声音,请速与我联系解决

5. 【#AI艺人方桃子带货美瞳广告下架#】AI 短剧《被裁掉的女孩》女主角“方桃子”抖音主页上的美瞳广告视频已下架。此前,该产品广告引发广泛争议。在 8 月初发布的一条商业推广视频中,“方桃子”口播该美瞳“戴了一天都很舒服”“做了高光定轴,眨眼不偏移”,以剧情种草的形式推广产品。视频播出后,大量网友提出 AI 虚拟人没有真实的眼睛,根本无法试戴美瞳,不可能拥有“佩戴一天很舒服”的真实体验。(IT之家)

6. 截取大鲲儿在新京报的采访片段,大鲲儿已经算是业内比较知名的配音演员了,但维权之路还是如此艰难,这该死的AI已经影响到大鲲儿的部分工作,对他本人也产生了悲观的影响,搞笑吧?他什么都没做错,却要承担AI侵权的代价,而且投诉侵权视频的流程需要不停重复,侵权方却只需要下架处理,转过身它们换个平台换个封面又再次上架,这样的繁琐而漫长的证明责任反而落在被侵权人的身上,这世界还讲理吗?#配音演员称遭紫川动画盗用声音##配音演员史泽鲲称遭AI侵权##紫川动画##ai盗用声音##ai侵权##配音员给AI道歉##紫川动画 偷声音##史泽鲲称声音被ai偷用做番外##谁在纵容ai偷走演员的声音#

7. AI 女主拍广告被抵制,网友:癫到没边了!

8. 不干了!没有眼睛的AI假人都能接美瞳广告了?!

9. 克隆配音(AI 语音克隆)

10. 天猫请AI顶流段宴拍广告,配音演员先找上门了

11. 炸裂!卖“脸”了!现公开确认授权Ai的艺人有: ❶ 戚薇:2026‑08‑06推出AI数字分身「韩清夏」,主演AI漫剧《末日盛夏》,亲自调校神态、原声配音;宣传片运镜引发巨大舆论争议。 ❷ 王祖贤:2026‑07向网易《天下》游戏授权20‑30岁样貌,产出AI短片《倩影》,仅限指定IP使用,不做版权买断,大众好感度较高。 ❸ 游本昌:93岁老艺术家授权年轻时济公形象和声线制作AI数字人,出演衍生短剧,本人担任艺术总监,只允许正向济公相关内容,拒绝全版权买断。 ❹ 吴启华:2026‑06,62岁吴启华授权20岁肖像用于AI电影,无需本人进组拍摄,授权仅限特定项目,并非买断。 ❺ 爱奇艺纳逗Pro艺人库:平台批量项目制授权 超100位艺人签约。首批:陈哲远、丞磊、曾舜晞、蒋龙、马苏、成泰燊、林子烨、王玉雯、陈钰琪、郭俊辰。按单项目、单角色逐项审核,不买断肖像使用权。 ❻ 韩安冉:网红入局AI短剧赛道  2026‑03签约传媒公司,出让肖像、声音、表演数据生成AI数字分身,用于短剧拍摄,共享商业收益。  #AI颠覆娱乐圈# 一边是艺人主动把肖像、声线包装成数字资产变现,另一边易烊千玺、虞书欣、张若昀等大批头部艺人公开抵制未经许可的AI挪用,配音圈也集体起诉盗采声线的AI漫剧,行业撕裂已经摆在明面上。 这里藏着非常现实的行业分层逻辑。手握话语权的老牌、头部艺人,谈判筹码充足,守住“不买断、逐项目审核”底线,把AI当做延续IP、躺赚收益的工具。但大量底层小演员、新人却没有议价权,部分制作方会在合同夹带隐形条款,用极低的代价换取艺人长期肖像使用权,沦为AI短剧的“人脸原料”。 这和汪峰公司AI优化700名基层员工是同一个时代命题:技术红利集中流向顶层,风险和代价却压到底层从业者身上。AI数字人可以承接大量流水线短剧配角,横店不少普通群演、小配角的拍戏机会正在被挤压,真人短剧开机量持续下滑。 很多人预判,接下来会有更多息影、年长艺人入局AI授权。但正值事业黄金期的一线演员,大多会谨慎观望。AI分身一旦泛滥,会稀释本人真人表演的稀缺价值,还面临AI形象被魔改、用于低俗内容的名誉风险。 即便授权模式写满约束,漏洞依旧无处不在。哪怕合同写死使用范围,AI生成内容的二次篡改、跨平台流转依旧很难管控。现在行业还没有完善的法律细则,授权边界、侵权判定、收益分配全在摸索。 技术本身没有对错, 可艺术表演的内核 是活生生人的生命体验。 AI可以复刻五官样貌,却复刻不出演员独有的情绪张力。未来行业会走向两极:高端精品内容依旧依赖真人,而流水线短剧,AI数字人的占比只会越来越高。 不知接下来,谁会成为下一个官宣AI授权的艺人? #上头条 聊热点#

12. 有人用AI做有声书赚到了钱:从配音到上架全流程

13. 戴美瞳舒服、偷来的声音?AI演员带货,如何避免“翻车”

14. AI 虚拟人代言美瞳广告全网下架!一条短视频踩中 3 条《广告法》红线

15. 配音演员质问天猫私自使用本人AI音色

16. 【#AI短剧女主接广告带货合法吗# 律师:#AI模仿真人体验带货算虚假广告# 】AI短剧已经火了一段时间,一条“AI短剧女主60秒广告报价25.8万”的消息登上热搜榜一。纯AI生成的虚拟角色“方桃子”因AI短剧爆火,出道30多天累积42多万粉丝,账号运营方式和真人网红几乎无异。该角色广告报价最高达25.8万,贵过不少千万粉丝网红,此前还植入美瞳广告,称美瞳戴了一天都很舒服,目前这条广告已经下架。 AI数字人并非真人,能合法代言广告吗?律师介绍,AI数字人做带货广告本身并不违法,但如果呈现真人体验内容,就构成虚假广告。AI数字人并非广告法规定的广告代言人,不属于民事主体,相关违法责任由广告主、广告经营者、发布者共同承担,广告主要承担主要责任。使用AI数字肖像发布广告,需明确标明广告,注明为AI生成。

17. AI配音也能有“人味”?深度拆解逗哥配音自研3D语音合成技术

18. 当声音被轻易“偷走”,配音演员怎么活?

19. AI 演员广告 25 万接单,千万网红看完沉默了

20. AI女主角接代言,广告视频已下架!

21. AIGC侵权责任迷局——谁该为"一键生成"买单?

22. AI演员广告费赶超千万网红,是“代言”还是“虚假宣传”?

23. 最高罚200万!AI广告合规红线清单:AI种草、数字人、AI切片全场景自查指南

24. 源镜研究丨AI声音克隆的侵权认定与合规边界

25. AI侵权责任认定:真正的高危主体不是技术公司,而是用AI的企

26. AI声音克隆怎么用?2026年声音克隆,5款工具怎么选

27. AI演员广告费赶超千万网红,AI代言人算不算电子欺诈? 老艺人集体卖脸 AI演员正在从屏幕走进商业世界。一个叫“方桃子”的AI女孩在社交媒体上迅速走红,她是AI短剧《被裁掉的女孩》的女主角。出道仅30天吸粉40万,60秒以上视频广告报价高达25.8万元。这个价格已贵过大部分真人百万粉丝网红,甚至超过不少千万粉丝网红。 记者发现,方桃子发布的视频中已有广告商业合作,推广了一款露出明确品牌名的美瞳产品。方桃子宣称“我的美瞳戴了一天都很舒服”。这条视频引发了网友的强烈不满,评论区吐槽“AI连实物上眼是什么感觉都不知道”“接广告得讲究事实吧,美瞳质量AI能担责吗?” 北京瀛和(广州)律师事务所高级合伙人黄迪告诉21世纪经济报道记者,《广告法》第二条将广告代言人界定为“广告主以外的,在广告中以自己的名义或者形象对商品、服务作推荐、证明的自然人、法人或者其他组织”。AI数字人本身不具备独立法律人格,无法成为广告代言人。AI角色为纯虚拟形象,本身不受《广告法》代言人条款约束,但广告主仍须对广告内容真实性负责,否则广告主需承担虚假宣传等法律责任。但若AI形象有明确的真人原型且经授权,该真人可能被认定为广告代言人,需对广告真实性承担法律责任。 之前,北京互联网法院在一起AI陪伴软件涉嫌侵权的案件中已明确,可识别性不局限于面部,如果AI形象使用了某人的姓名、肖像、人格特点等综合而成的整体形象,使得AI角色与真实自然人高度关联,容易让用户产生一种与特定自然人真实互动的情感体验,同样构成对人格权的侵害。因此,即便AI“偶然”生成与真人高度相似的形象,只要公众能认出来,就可能构成侵权。 老艺人集体“卖脸”,数字肖像授权产业正在成型。当前,一批淡出荧幕的老牌艺人率先拥抱了“肖像授权AI”,主动将面孔变成“数字资产”。王祖贤正式将年轻时期的肖像素材授权给网易端游《天下》,由此诞生的AI短片《倩影》片尾署名“王祖贤(AI)”,全程无真人实拍。62岁的吴启华将20岁时的肖像授权给一家AI影视公司。游本昌则将“济公”形象授权给一部微短剧,并保留剧本和成片审核权。 在下沉市场,一个更庞大的“人脸交易”生态正在野蛮生长。记者发现,市面上已涌现出多家主营“数字肖像授权”的公司,他们一边向博主、网红、演员甚至普通人批量采购肖像使用权,另一边将所持肖像打包为可供短剧拍摄和信息流广告制作的标准化“数字演员”产品,按需出租给品牌方。 当AI角色的商业化变现一路狂奔,法律的红线划在哪里? 戚薇AI短剧 雷霆视角 AI#

28. AI演员广告报价25.8万!小心,你的脸正在被偷偷“变现”

29. 萌新关于配音演员维权的一点迷思

30. 2026年最佳AI配音软件推荐 主流工具对比

31. 自媒体AI语音克隆工具测评:悄然声色,兼顾辨识度与生产效率

32. 自媒体 AI 配音克隆工具|多维度实测体验

33. 60秒报价25万,AI女演员开始接广告了

34. 不会翻车、声音自然的 AI 配音工具实测|5 款热门软件横向测评

35. 想复刻真人声音?多款 AI 声音克隆 APP 横向对比测评

36. 高仿真真人AI配音软件推荐 主流工具优缺点对比

37. AI语音克隆软件推荐 多款声音复刻工具对比

38. 10秒克隆你的声音?实测5款AI配音工具

39. 优质AI人声生成配音工具推荐 多款高拟真工具测评

40. 2026好用AI 配音软件盘点|7 款文字转语音工具深度测评+避坑指南!

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章