这几天的扫地机热搜，很多人应该都刷到了。
台湾桃园一名男子在度假屋发现陌生男子的牙刷，怀疑妻子出轨。他先调了停车场监控，确认妻子带对方过夜，为了拿到更直接的证据，又远程启动了家里带摄像头的扫地机，录下了两人的亲密画面，并据此起诉。新浪微博民事诉讼里，这段视频被采信为证据；但随后妻子提起刑事自诉，法院认定丈夫“无故摄录他人性影像”，判处有期徒刑5个月，可缴纳罚金替代。新浪微博
针对这起案件，法官给出的说法是：隐私权的位阶高于配偶权，取证再有理，也不能越界。新浪微博案子从8月21日冲上微博热搜后，知乎也接连出现了相关热榜问题，律师们排队解读。知乎
案件发生在中国台湾地区，和内地司法实践不能直接划等号。但这道判决划出的线是共通的：未经他人知情同意，不能摄录对方的私密场景。放到内地法律里同样有这道线——《民法典》第1033条明确，未经权利人明确同意，任何组织或个人不得拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动和私密部位；《治安管理处罚法》对偷窥、偷拍、散布他人隐私的行为，也规定了拘留或罚款。
不过今天想聊的不是这段剧情本身，而是很多值友看完之后，回头看了一眼自己家客厅里停着的那台扫地机。
已经有人开始DIY“遮挡板”了
翻了一圈小红书才发现，“扫地机摄像头隐私”其实是个存在已久的小流派，而且这批用户的动作比热搜快得多：
有人买了带摄像头的扫地机，总担心隐私泄露，干脆自己动手做了遮挡盖。小红书甚至有用户在出售3D打印的“扫地机器人遮挡板”，白、黑、灰三色可选。小红书
有人用洗脸巾盖、挂布帘，还有位用户用玩具车挡在摄像头前，“远程操控还可以推出来，不误机器人正常运作”。小红书
一位用户发现自家洗手盆下的扫地机基站摄像头正对马桶，“坐下来的时候，正好拍到小腿以下到膝盖的位置”，直接把基站位置改了。小红书
这种焦虑可以理解。但在跟风“遮起来”之前，建议先弄清一件事：扫地机的摄像头，并不是24小时都在“看你”。风险要拆开看，否则容易遮错地方。
摄像头分三类，风险完全不同
现在主流扫地机上的摄像头，按功能大致分三类，风险差别很大：
第一类，AI避障摄像头，负责清扫时识别障碍物、电线、宠物粪便。这类画面大多是清扫过程中实时处理，是否上传、是否留存，各家品牌的策略不一样，可以在App的隐私政策里查。它通常不是那个随时能被打开的“直播镜头”。
第二类，远程查看／实时视频。人在外面，打开手机就能看到家里的实时画面，看看宠物、看看机器卡在哪。这次案件里被利用的就是这条通道——不是扫地机“自己拍”，而是有人主动远程开启了摄像头。这个功能本来是品牌当卖点设计的，看宠物、看家确实方便，但便利的通道和风险的通道，往往是同一条。
第三类，视频通话／双向语音，跟着第二类一起出现，能看到也能听到。
也就是说，风险的关键不在“有没有摄像头”，而在“谁能打开这条通道、在什么情况下打开”。
真正和你有关的三个风险
把这次案件和过往公开报道放在一起看，普通家庭的扫地机摄像头隐私风险，主要集中在三处：
风险一：身边人的滥用。App账号在手，谁都能远程开摄像头。案件里是丈夫自己动手，而生活里，家人、室友、帮过忙的朋友，都可能知道你的账号密码。这是发生概率最高、也最容易被忽略的一类。
风险二：账号本身被破解。2022年央视网曝光过家用摄像头的灰色产业链：150元能买到400个摄像头账号，家庭直播画面被打包转卖。知乎扫地机的远程查看同样要经过账号和网络传输，密码太简单、多平台通用、连过来路不明的Wi-Fi，都可能让家里的“监控权”被别人打开。行业里也有过先例：2018年一款扫地机器人被曝出远程代码执行漏洞，黑客可以远程调用它的夜视摄像头和麦克风。知乎
风险三：二手、维修和处置环节的泄露。扫地机转卖前没有初始化、直接送去第三方维修，机器里可能还留着你家的地图、清扫轨迹，甚至云端视频记录。
自查清单：今天就能做的5件事
打开扫地机App，找到“远程查看／实时视频／巡航”入口，从来没用的，直接关掉；
家人需要控制机器的，尽量用独立账号和密码，别共享主账号；扫地机App的密码单独设置，别和其他平台通用，有两步验证就打开；
看一眼基站和常用充电位朝向，正对卧室、卫生间、更衣区的，挪个位置，或用遮挡盖、布帘做物理遮挡——注意别挡住悬崖传感器和充电触点；
固件保持更新，安全类修复一般跟着更新推送；
转卖、送人、送修之前，先恢复出厂设置、解绑账号，顺手确认云端地图和视频是否已删除。
正准备买的：隐私敏感用户先看两点
一看导航方案。以激光雷达（LDS）为主的导航，建图靠激光，导航本身不采集家庭画面；市面上也有避障不依赖RGB摄像头的机型。这个方向在行业里其实在变多——按我们此前的梳理，今年新上市的科沃斯T80S Plus就砍掉了AI摄像头，把重点放在吸力和洗地上。隐私在你家是最高优先级的，优先选“无摄像头”路线，清洁能力本身并不吃亏。
二看真要远程查看的话（有宠物、老人、孩子的家庭确实常用），选购时把App的权限设计问清楚：摄像头能不能一键关闭、有没有工作状态提示、云端存储能不能关掉，挑一个写得明明白白的。
不用因为一次案件就因噎废食。扫地机解决的是家务劳动问题，摄像头只是部分机型上的附加功能。热搜的热度会过去，真正留下来的，只有机器扫得干不干净、用得安不安心这两个问题。
这件事我会继续跟进：各扫地机品牌会不会跟进摄像头物理遮蔽，或者给远程查看加一道“机身确认”。有进展，再来整理。
