同样6800MHz性能亦有差异，闲来无事，做一下手头3款DDR5 6800MHz内存条的横评

随着技术的不断进步和储存行业的疯狂内卷，如今的DDR5内存的价格逐渐趋于稳定状态，这使得更多消费者能够以一个较低的价格享受到高性能的内存条。大家在选择时不仅仅只关注价格，其性能也日益受到玩家们的关注。现阶段，市面上的高性能内存属6400MHz和6800MHz的销量最好，这时就有小伙伴会有疑问，不同品牌的内存虽然频率和时序相同，但实际性能是否存在差异？

（注：为方便拍摄，拍摄平台与测试平台不是同一个）

正巧，我手头就有3款来自三个品牌的6800MHz内存，相同的时序（CL34-45-45-108），一样的容量（16GB*2），全都采用海力士原厂、原字A-Die颗粒。那么，让我们来看看，它们之间的性能差异究竟如何？

（注：为方便拍摄，拍摄平台与测试平台不是同一个）

本次测评的是三款市面上常见的DDR5-6800MHz内存条——光威龙武6800MHz、佰维悟空（DX100）6800MHz、金百达白刃6800MHz，三者均采用海力士A-Die颗粒，通过专业软件跑分和数据分析，探究它们之间的性能差异。不考虑内存本身颜值和RGB，只看性能表现！

（注：为方便拍摄，拍摄平台与测试平台不是同一个）

一、测试平台

为确保测试结果的准确性，本次测评使用同一套的测试平台，所有内存条均在相同的系统配置下进行测试，以减少外部因素对测试结果的影响，同时对三款内存条进行了多次测试，并取中间分跑分作为最终结果。

• CPU：英特尔 Core i5-13600KF

• 主板：华硕 ROG STRIX B760-G GAMING WIFI 吹雪

• 索泰 NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB

• 硬盘：KIOXIA EXCERIA G2 1TB

二、 测试结果

光威（Gloway）龙武DDR5-6800MHz 16G*2套条

光威这款龙武DDR5-6800MHz内存条采用了简约而不失大气的设计风格，虽然没有RGB功能，但颜值依旧很高。散热片的设计也充分考虑了散热性能，确保在高强度使用下也能保持稳定的性能输出。主打的就是一个高性价比，量大管饱。

（注：为方便拍摄，拍摄平台与测试平台不是同一个）

CPU-Z测试结果如下，内存容量大小16GB*2，支持XMP3.0和EXPO频率为6800MHz，时序：CL34-45-45-108，颗粒是来自SK Hynix家的A-Die。

鲁大师测试结果，内存得分：360715分，一个相当不错的得分了，至少比我原来的内存高多了。

AIDA64测试结果：内存读取速度：97507MB/s，内存写入速度：94692MB/s， 内存复制速度：94224MB/s，内存延迟62.1NS。

金百达（KINGBANK）白刃DDR5-6800MHz 16G*2套条

金百达作为存储市场上的新兴力量，其DDR5内存条同样展现出了不俗的实力。这款白刃RGB产品在性价比方面表现尤为突出，无论是颜值和性能上都有着不俗的表现，成为了许多预算有限但又追求高性能用户的首选。

（注：为方便拍摄，拍摄平台与测试平台不是同一个）

白刃CPU-Z测试结果，内存大小16GB*2，一样支持XMP3.0和EXPO频率6800MHz，时序也是CL34-45-45-108，颗粒依旧是来自SK Hynix家的A-Die。

白刃的鲁大师测试结果，内存得分：396993分，同样在内存跑分里算是不错的成绩了。

AIDA64测试结果：内存读取速度：101.72GB/s，内存写入速度：89422MB/s，内存复制速度：93503MB/s，内存延迟：69.3ns。

佰维（BIWIN）悟空DX100 DDR5-6800MHz 16G*2套条

佰维储存作为国内储存领域的第一梯队，旗下的掠夺者等产品是很多电竞玩家的心头好，这款悟空DX100也是他们家首次以自身“佰维”名字为品牌推出的内存，无论在设计还是制造上均采用了高标准要求，力求为用户提供最佳的使用体验。其独特的大面积RGB发光设计和稳定的性能表现，让它在众多DDR5产品中脱颖而出。

（注：为方便拍摄，拍摄平台与测试平台不是同一个）

（注：为方便拍摄，拍摄平台与测试平台不是同一个）

佰维悟空的CPU-Z测试结果有点特殊，内存大小还是16GB，但SPD显示只有XMP3.0，实测是支持AMD的EXPO的，开启时应用XMP的参数也能达到6800MHz的频率，时序：CL34-45-45-108，颗粒是来自SK Hynix家的A-Die。

悟空DX100的鲁大师测试结果，内存得分：388246分，也是非常不错的成绩呢。

AIDA64测试结果：内存读取速度：97191MB/s，内存写入速度：94692MB/s，内存复制速度：94224MB/s，内存延迟：65.3ns。

三、小结

CPU-Z的测试结果则更多地关注于参数和底层SPD设置，从结果来看，三款内存条的时序（CL34-45-45-108）和频率（6800MHz）都是完全一致的。且三款内存条均使用了优质海力士A-Die颗粒，这直接影响了它们的性能表现，在超频方面有很大的潜力，动手能力强的小伙伴完全可以手动超频到8000MHz以上。

鲁大师的测试结果，三款内存条均获得了较高的分数，显示出良好的整体性能。但就鲁大师这个内存项的跑分而言，金百达白刃在该项分数上稍占优势，三者的性能评分虽各有千秋，但整体上还是在一定的误差范围内，并没有出现那种离谱的差距，表现都很出色。

使用AIDA64自带的Cache&Memory Benchmark内存测试程序跑分图表，从测试结果来看，三款内存条在读写速度上均表现出色，但具体数值存在一定差异。在读取性能上，金百达白刃以略微的优势领先，而光威龙武和佰维悟空DX100则紧随其后，差距不大。写入速度和复制速度上则是则是佰维悟空DX100艺压另外两家。延时方面光威龙武和佰维悟空一样都是65.3ns，金百达白刃稍高不过也就只有69.3ns，均保持在较低水平。整体表现上，可以说是各有千秋了，符合DDR5内存的高性能特点，并没有哪一款内存的在所有数值上都领先的，符合DDR5内存的高性能特点。

四、总结

通过本次测试，我们可以得出以下结论：虽然这三款内存条都为是6800MHz的规格，并采用了一样的海力士A-Die，且做到了一样的时序，但由于品牌、工艺、电路设计等方面的原因，它们的实际性能表现确实存在差异。但这个差异并有达到那种天差地别的区别，更多的可能是偏向于误差的程度。

毕竟，世界上没有两片一样的树叶，同样作为工业产品的内存条也不可能做到一模一样，哪怕是相同参数的同规格内存，也会存在体质上的差别，不过这个差别一般会被厂商控制在可以接受的范围内，大家根据自己的实际需求和使用场景放心购买就是了。

当然，确实会存在那种偏差很大内存条，那种就属于产品质量问题了，不在正常的讨论的范围内。工业批量生产的产品，不可避免会出现瑕疵品，现在大部分品牌的内存均支持终身质保，直接送回去换新就是了。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～