避免“用力过猛”的多单元塞，谈唐族的玄武门

玄武门这条耳塞，从听感上来说完全可以称得上是唐族家的“集大成者”。1圈4铁2静电，在刚开始知道这种架构的时候，我很是期待最终成品的表现。因为之前测过唐族不少的产品，他们家耳塞对“韵味”的表达是比较讲究的（虽然不像森韵那样贯彻到底...），像前不久聊的那个双动圈九天玄女，更是一耳朵的温暖味道声。而1圈4铁2静电往往代表着旗舰级，也代表着“全面”，就非常好奇厂家把以往的味道和综合方面的素质，能以怎样的方式、什么样的程度给结合起来。

聊声音之前，必须要聊聊这个包装。我就纳闷咱一条耳塞有必要搞这么大阵仗吗？包装尺寸和多数头戴式大耳的包装无任何差距，但配件其实还是目前耳塞的“标配”，但质量明显更高，只能说花钱带来的仪式感和满足感，在这是拉满了。

不知道为啥，这几天评测的耳机在外观上，都是褒贬不一，玄武门算还好的，但仍有人觉得过于“土豪金”。但想想唐族这牌子国风的格调，这次也算完美诠释了金碧辉煌、大气的古韵风。再就是细看其精度，没毛病，内侧和外壳的纹路勾勒相匹配，质感也是一手的好。佩戴方面，我觉得属于多类型单元耳塞里面，比较稳固贴合的那个，它的重量也比看起来要轻一些。

初次听到玄武门的声音时，我找不到什么刻意要营造的“特点”，并不是指它平直无趣什么的，反而它作为“圈静铁”架构的塞子，各频段给到的能量感可以很轻易的令人满足。初听的时候，它的偏向性要明显低于自家所有耳塞，对比类似单元架构的耳机，也完全可以称得上“全面”，甚至你听起来可能会觉得它格外的“温顺”，高频没什么发飘发刺的迹象，下盘也比较敦实。

大体音色上，我认为很难去给它做一个定义，说它冷吧也不完全不至于，说它暖吧，它也就低频氛围会搞得略暖一点，其他地方都趋于中正。它的中高频有比较明显的静电味儿，就是那种凝聚向上的感觉，当然这个牌子也不会把静电味儿给做的多“极致”，凌厉成分不高，处在一个抓耳且健康的状态。某天夜里我把手头的多单元塞都抓出来做了对比，偶然间就发现玄武门有点像高频锐度减少的月光金，基础信息量差不多，然后就是声场规模会略小半圈，这就很有趣了，我认为对高频乃至极高频形体有高追求，但对峰值处理不希望太“顶”的话（对比普通单元，嚓声还是更清晰一些），那么这条定价不到5K的塞子就还挺有声价比的。这种趋于稳定的静电型高频有个极大的好处，就是你无需在前端方面下太多心思，随意一些就好，玄武门还算是同架构里面“比较容易出动态”的那个，且对音色没太多要求，冷暖我都试了，不太受音色干扰。

从初听开始，我也觉得玄武门的人声是“不需要煲机”那种，如果你设想的是塞子到手以后，靠煲机去提升人声的顺滑度，亦或者用换耳套、换线这种更靠谱的方法去操作，那我觉得都可以省去这些步骤。即使换上附赠的宽口套，它的高频乃至中频仍有相对顺滑的结像质感。尤其是人声，人声比我想象中的要近一些，更有亲和感，它的人声没有很偏甜美系，那种“微哑”的颗粒感并不多，更多的是适中的厚度，外加一点润泽，男声足够稳定，女声也是有趋于饱满的情感表达，齿音处理的相当自然。讲真，作为不同单元类型组合的塞子，这种人声已经是处理非常娴熟的了，恰好也是唐族的强项，不过这次的韵味没塞那么多，也是为了保证杂食性。

如果说之前评测的双圈九天玄女的低频是浓郁厚重的，那么玄武门则是削减了这种浓郁感，厚重感不变，然后大大增加了力度、瞬态、层次清晰度。宏观来说，玄武门的低频讲究的是高质量的冲击感，它的量属于适中偏多，对比月光金、Gloria这种凶点的，又会显得“干净”一点。基本动态不错，但由于中高频没有很偏激，整体的对比落差可能没你想象的那么大，对于只听大动态OST的用户来说可能缺乏一点对比度。整个调音走向略有点浑然一体吧，优点就是衔接好、一致性强，也加强了各类曲风的耐听度，缺点就是前面说的极高频到极低频的那种落差小点，不过我觉得到了这个价位区间的用户，基本都会更愿意去选择调音更“成熟完整”的，注重衔接的平滑性。

这大概就是一条避免“用力过猛”的旗舰塞，它听起来信息量比较多，但并不会让人烦躁，毕竟整体较为柔滑。但是相比自家低一档位的哪吒，玄武门又立马变得激情澎湃起来，没那么的缓慢，不管是哪个频段，还是有一定抓耳属性和冲击力的，不然开头也不会叫它“集大成者”。同时它也是一条对前端不那么“敏感”的塞子，对于此类耳机而言，这也称得上是必胜法宝之一。总之在5K档中，玄武门是非常能诠释素质全面、调音全能的那个，唯一的缺憾就是对比同价位的一些塞子，玄武门的声场边际感明显了点（但精确度和规整性很好），如果你不在乎这点，就大胆考虑吧。