当前位置：

社区首页

图书音像

图书杂志

经济管理

AIGC文章详情

互联网升堂：舆论审判是正义补充还是程序破坏？全网观点大碰撞

源自111位全网作者

25-12-24

精选参考来源

参与者多为匿名网民，通过集体发声形成舆论压力，具有非理性群体特征，网络审判以道德直觉为基础，通过言论自由表达对不道德行为的谴责，但缺乏法律程序的正当性，目的双重性，既包含公众对正义的朴素追求，也可能演变为舆论暴力，依托互联网传播特性，信息扩散迅速且影响范围广，易形成“一边倒”的舆论风向。

无罪推定与公众舆论

全部
来源

内容由AI生成

1. 参与者多为匿名网民，通过集体发声形成舆论压力，具有非理性群体特征，网络审判以道德直觉为基础，通过言论自由表达对不道德行为的谴责，但缺乏法律程序的正当性，目的双重性，既包含公众对正义的朴素追求，也可能演变为舆论暴力，依托互联网传播特性，信息扩散迅速且影响范围广，易形成“一边倒”的舆论风向。

2. 无罪推定与公众舆论

3. 音乐有声主播厚土小姐评价虞书欣舆论风波（五）

4. 舆论与法律

5. 恶人也需良法“制”

6. 国际舆论挑战下坚守程序正义的探讨

7. 男子驾车致女友截瘫事件:舆论不是“讨公道”的武器，法律才是

8. 【岷评】拒绝“网络审判”，守护理性与正义

9. 为什么程序正义比结果正义更重要？

10. 今天聊一聊程序正义的重要性

11. 普通公民参与社会公共事件讨论应否遵循程序正义？——由“罗永浩与西贝之争”引发的思考

12. 舆情管理新思路

13. 武大性骚扰案

14. 如果程序不正义，也不会有结果正义

15. 灵魂若缺位，法槌就是凶器——论程序正义与释法说理对于审判的重要意义

16. 武大图书馆"性骚扰"案，一场没有赢家的人性辩论。本案暴露了网络舆论的巨大影响力。作为网络用户应警惕

17. 司法公正与常识正义的冲突

18. 评临沂法院“天价罚款”事件的法律悖谬与警示——基层司法实践中对程序正义的漠视、对强制措施的滥用以及司法权力的傲慢。

19. 浙江省三级法院鄂中肥料案中的程序正义与实体正义关系分析

20. 法院的铠甲与软肋

21. 武汉大学图书馆事件、当事人核心在校方责任、程序正义与舆论理性

22. 有罪推定和无罪推定哪个治安更好

23. 保障无罪者不受刑事追究，坚守司法公正底线

24. 无罪之辩

25. 有罪推定是导致冤假错案的主要原因，任何人都没义务自证其罪！

26. 被判死刑27年后改判无罪！中国冤错案背后的致命逻辑

27. 为什么要给勇于判决无罪的法官立功？

28. 女子称出差期间遭性侵男方被刑拘后不予起诉律师

29. 展达研究 | “指尖上的侵权”

30. 抖音匿名造谣陷困境，律师巧破僵局还清白——我所朱晓华律师分享网络侵权责任纠纷案当事人维权攻略

31. 韬安说 | 边界与突破

32. 妻子举报丈夫后反被诉侵权

33. 泽群普法 | 网上“吐槽”是否侵权？何为名誉权侵权？乌鲁木齐市中级人民法院发布5起典型案例

34. 曝光他人也算侵权？网络不是法外之地

35. 【爱上下班路】三思而后“发”，别让吐槽变侵权

36. 【网信小讲堂】“网络暴力”侵权，法律“捍卫名誉”

37. 典型案例

38. 从“直播间互怼”到“法庭握手”

39. 多次举报未被认定，转而网上发帖曝光个人信息，是否构成侵害名誉权？法院判了

40. 【以案说法】试用期被辞退，网络“吐槽”侵犯公司名誉权？法院

41. 擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索，可构成名誉权侵权

42. 从济源掌掴和三河招牌，当事人使用舆情策略的规律性结论

43. 武大图书馆“性骚扰”事件思考1：舆论审判易反噬，舆情应对必须要坚持实事求是

44. 丑闻主角活该被万人虐吗？

45. 【教育时评】武大图书馆事件调查复核通报：程序正义与学术底线的双重校准

46. 被网暴了怎么办？律师教你合法维权，别让键盘成为凶器

47. 朦胧案：聚会坠楼事件的法律解析，理性看待网络传闻与法律责任认定

48. 从武大事件谈的有罪推定谈对男性歧视待遇

49. 网络暴力，破坏法治

50. 网络暴力的多维度解析：现状特征、成因机制与综合治理路径研究

51. Zhenggui.com：网络暴力“人肉搜索”致人自杀，法律责任如何认定？

52. 社交媒体时代的“新闻审判”：从“罗永浩锤向西贝预制菜事件”看舆论场的权力重构

53. 基层治理有个不容忽视的问题，那就是被舆论左右而欺善怕闹，是拿枪指着好人却对坏人绥靖

54. 擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索的，可构成名誉权侵权

55. 程序正义：法治基石的深度剖析

56. 名誉权 | 擅自发布悬赏广告征集他人违法犯罪线索，可构成名誉权侵权

57. 最高人民法院最高人民检察院公安部关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见

58. 程序正义的阴影：从追风小叶案看法治信任的脆弱基石

59. 韩志红与豆包的对话：为什么司法审判只能更加“接近正义”，而无法实现“绝对正义”

60. 苏州电动车剐蹭事件启示：网络暴力何时休，维权与理性同样重要

61. 别等了，罗永浩根本不敢放录音

62. 别说外行话了：刑事被告人＂并不负责＂自证无罪

63. 程序正当性思维：法治正义的程序之维与深层价值建构

64. 转载】一、网络信息服务相关政策之（五）最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释

65. 程序正义比结果正义更重要。

66. 【以案普法】拒绝网络暴力，这些案例应引以为戒

67. 续面事件老板是如何把面馆一步步推向“关门”的？

68. 从车祸受害者到网络审判对象：白盼雪事件背后的舆论暴力

69. 治理网络暴力的难题在哪儿？

70. 罗永浩会成为下一个柴怼怼吗？

71. 【虞书欣数月的舆论风波中给我们的警示：拒绝舆论私刑在流量狂欢中守护法制精神公平底线】法治社会的核心底线，在于“以事实为依据，以法律为准绳”。虞书欣风波中，无论是家族企业的财务争议，还是职场矛盾的是非曲直，最终都需要官方调查与司法审判给出答案。那些被主流媒体删除的相关内容、尚未有明确结论的各项质疑，恰恰说明在没有权威通告前，所有的“定罪”都缺乏正当性。营销号的片面之词、网友的情绪宣泄，终究不能替代法律的严谨审查与事实的全面还原。正如法律界人士所言，公众人物的监督权与名誉权需要司法界定，而界定的前提，正是拒绝舆论越俎代庖。#虞书欣 #张昊玥 #老潘财商

72. 网络暴力信息治理规定

73. “网友都在骂我，法院已定无罪，但武汉大学依旧不放过我！

74. 刑事案例·侮辱、诽谤罪（案例1-2）

75. 程序之殇：当司法正义失去规则的铠甲

76. 网络暴力治理的司法路径

77. 金唐原创 | 在动态的司法尺度中寻求最优解——社会舆论环境对刑事案件的影响

78. 在互联网，网络暴力伤害何时杜绝？

79. 从辛普森到佘祥林，看透两种司法逻辑。我国是96年确立无罪原则！

80. 程序正义的双重崩塌：从行政惰性到舆论僭越 1. 高校治理的“绥靖主义” 校方在舆论压力下48小时仓促出具处分，却对肖某某提交的湿疹医学证据置之不理。这种“舆情优先”的逻辑暴露了行政系统对程序正义的背叛——用“应急处分”替代事实核查，本质是向网络暴力缴械投降。更讽刺的是，法院判决后校方仍以“等上级安排”拖延纠错，凸显**制度自我修正功能的瘫痪**。 #武大 #武汉大学 #涨知识

81. 详解侮辱罪与诽谤罪：法律红线不容触碰，网络空间亦是"法治之地"

82. 偷拍、羞辱与舆论审判：当“不雅视频”成为正义的假面具

83. 杭州刑事辩护律师详解，无罪推定，疑罪从无，捍卫你的合法权益 #杭州刑事辩护律师咨询 #杭州刑事辩护律师24小时在线咨询 #杭州刑事辩护律师推荐 #杭州刑事辩护律师在线一对一咨询 #杭州刑事辩护律师免费法律咨询刑事辩护挑战不断，当事人常陷入重重困境：证据不足难以自证清白，对复杂的法律程序一头雾水，面对控方指控不知如何有力反驳，这些难题是否让你倍感焦虑？别怕，专业律师为您排忧解难。这里要讲一个重要的法律常识：无罪推定原则。在刑事诉讼中，无罪推定原则坚守着“疑罪从无”这一重要准则。依据法律规定，被告人未经法院依法判决前，都应当被视为无罪之人。这并非简单的形式认定，而是有着深刻的法律内涵。它明确要求检方承担起证明责任，必须拿出确凿充分的证据，证明被告确实犯下了所指控的罪行，而不能仅仅凭借怀疑或者存在某种可能性就认定被告有罪。只有证据确凿，才能让判决经得起法律和时间的检验，保障被告人的合法权益。若您正面临相关法律问题，点击左下方抖音小程序。杭州律师文涛执业年限：18年擅长领域：刑事辩护等领域经典案例：成功办理多起省部级督办大案，如虚假鉴定窝案、污染环境案；企业家套路贷诈骗改判无罪、房地产老总行贿不起诉等执业特点：办案经验丰富、功底扎实，善于处理重大疑难案件。荣誉：获优秀律师等荣誉，案例入选《杭州律师30年》会刊。身份：律协专业委员、杭州仲裁委仲裁员

84. 网络名誉权侵权全解析

85. 农妇“辱骂”法官，10万罚款撤销了，舆论才能快速司法纠错

86. 人心非刍狗：在舆论操纵时代重铸道德判断的主体性

87. 程序正义先行｜愿天下无冤成真。正义不仅要实现而且要以人们看得见的方式实现，迟来的正义为非正义，两者之间是相互联系的，前者强调的是程序正义的重要性，后者就是一种特殊的程序非正义，即正义来得过于迟缓而造成的非正义，实际上也是强调程序正义的重要性，真正的公正，不能只依赖个体良知，需有看得见、摸得着的正当程序保驾护航，刑法乃善良与公正的艺术，冤假错案的发生更应当反思当前刑事诉讼制度的缺陷，推进程序正义的制度化设计，不靠良心与敬畏，如何构建正当程序，通过正当程序来制约司法权的滥用，实现程序正义，才是当今乃近今后很长一段时间应当解决的问题。时代在进步，法治也在进步，看得见的正义能够让大家看到中国的法治进程正在不断努力前行中，还有诸多制度缺陷需要我们共同去努力，愿程序正义在阳光下运行，愿天下无冤成为现实，愿人民群众在每一个司法案件中都能真正感受到公平正义……#泰州刑事律师 #刑事辩护 #泰兴

88. 《乌合之众》：群体心理视角下的网络暴力成因与破解之道

89. 【邵阳重婚冤案】（123）邵东法院刑事庭审程序沦为“形式主义的虚假审判”，何以程序正义保障实体正义！

90. 律师在内蒙古因旁听案件而被喷辣椒水的事情至今没个说法，如今又有律师在河南旁听案件而失联超过24小时

91. 普法丨如何认定诽谤罪的构成要件与举证责任？“捏造事实”和“情节严重”又该如何认定？

92. 热搜：13名被告恶势力犯罪团伙4年后改判无罪，司法纠错如何落地

93. 非法吸收公众存款罪如何实现无罪辩护？关键是拒绝 “有罪推定”

94. 捍卫权利的基石：解读刑事诉讼法中的无罪推定原则

95. 碰瓷企业，私设舆论公堂审判企业，不是流量网红的生财之道

96. 网暴致死，谁来担责？

97. 有罪推定VS无罪推定（一）

98. 侵权实务：以捏造、歪曲等方式误导公众认为医院过度医疗，可构成名誉权侵权

99. 南阳毕祺祺被刑拘背后的法制思考：律师和自媒体应加强自我约束

100. 明白解读 | 网暴不止是道歉赔钱？这三类行为可能已犯罪！

101. 胖东来公示侵权处理：多账号因诋毁、AI合成声音被追责 2025年9月18日，胖东来法务部发布侵权处理公示，针对网络上对胖东来及于东来先生的误读攻击、非法利用AI合成其声音引流的行为，对“易眼识才”“楚门的世界”等7个涉嫌名誉权侵权的账号，采取发送律师函、提起诉讼等措施；对“东哥线上超市”等2个非法利用AI合成声音用于商业推广的账号进行取证追责。胖东来表示将依法维权，呼吁共建文明法治的网络环境。#网络不是法外之地 #胖东来侵权处理公示 #胖东来维权 #AI侵权 #网络名誉权

102. 网络暴力致人自杀是否担责？

103. 有罪推定VS无罪推定（二）

104. 名人隐私与公众监督的边界：从车澈事件看舆论场的双重标准

105. “舆”法同行：网络时代的正义之思：法学2501班共探舆论与法治的边界

106. 【律言普法 · 第2期】微信群里骂人：名誉权侵权还是网络型寻衅滋事？一文厘清法律边界

107. 【法治下午茶】被网暴想维权？教你三步击退“键盘侠”

108. 被网络造谣了怎么办？看看这篇名誉权维权诉讼指南

109. 网络暴力该如何依法整治？

110. “网暴出轨”算侵权吗？3分钟搞懂名誉权！

111. 答学子问第5期 | 宋雅洁：共筑清朗网络空间——大学生法治素养与文明上网指南

扫一下，分享更方便，购买更轻松

0评论

当前文章无评论，是时候发表评论了

提示信息

取消

确认

评论举报

垃圾广告！低俗色情！人身攻击！疑似水军评论！其他有害！