14. 特斯拉超充要4个小时,竟然属于正常情况?我在2022 年 6 月花 40 万 购买的 特斯拉 Model Y Performance(LG 三元锂),
目前行驶 18 万公里,仍在电池质保期内。
近几个月,我发现车辆充电明显异常:
无论是 特斯拉官方超充,还是 120kW 第三方快充,
充满一次需要 4 个多小时,
尤其 80% 以后功率降到几千瓦,非常缓慢。
带着疑问,我把车开到特斯拉中心检测。
第一次检测结果:
👉 售后表示 “后台检测正常”,
👉 电池健康度(SoH)为 78%。
我无法接受这个结论,
因为我不理解——4 小时充满为什么是正常?
于是我要求复检,并要求提供判断依据和检测数据。
12 月 12 日现场沟通时,
特斯拉表示 12 月 15 日会提供详细检测数值和说明。
但到了 12 月 16 日,得到的回复仍然只有一句:
👉 后台检测没有问题。
我多次追问:
•判断依据是什么?
•标准是什么?
•为什么充这么慢属于正常?
得到的答复是:
👉 无法提供完整检测数据
👉 无法提供判断依据
👉 公司质保规定只提供结论
甚至表示:数据需公检法介入才能提供。
更让我无法理解的是:
在同样的检测方式下,
前几轮检测 SoH 一直是 78%,
但在最后一轮检测完成后,SoH 突然变为 74%。
这期间:
车辆一直在特斯拉中心,
我没有驾驶、没有充放电、没有任何使用行为。
我并不否认电池会老化,
也不否认系统会进行算法修正。
但我不能接受的是:
•SoH 为什么只在最后一轮检测突然下降?
•是否检测操作触发了重新评估?
•为什么没有提前告知?
•为什么结果要由消费者承担?
•为什么只能给结论,却不给依据?
我已经依据《三包规定》和《消费者权益保护法》,
行使作为消费者最基本的 知情权。
我并不是在指责某个品牌,
只是想问一句:
当一辆 40 万的车在质保期内出现明显使用异常,
官方检测却只给一句“后台正常”,
而拒绝解释、拒绝提供依据,
这是否合理?
记录真实经历,
也希望对遇到类似问题的车主有所参考
#特斯拉 #modely #特斯拉充电 #消费者权益 #小米汽车
值友8053049375
校验提示文案
四爷_竹子
校验提示文案
四爷_竹子
校验提示文案
值友8053049375
校验提示文案