AI视觉芯片选型常面临性能与功耗的权衡。瑞芯微RV1126B作为RV1126的升级款，CPU与NPU性能显著提升，但功耗表现如何？本文通过详实的核心板与开发板功耗实测数据，在不同负载场景下对比两款芯片，为技术选型提供关键参考，揭示性能跃升背后的能耗代价。
智能速览
RV1126B在所有测试场景下的功耗均高于RV1126。
CPU满载时，RV1126B核心板功耗是RV1126的1.78倍。
处理4K视频时，RV1126B解码功耗显著高于RV1126的720P解码。
视频录制场景下，两者功耗差异较小，硬件编码模块功耗占比更高。
低负载场景下，RV1126B的功耗差异最为显著，最高达150.5%。
精华内容
在统一的25℃实验室环境下，通过对比触觉智能的两款开发板，我们得以一窥两款芯片在真实应用中的能耗差异，数据背后是硬件升级的直接体现。
CPU运算功耗
两款芯片的CPU功耗均随负载线性增长，但RV1126B的增长幅度更为剧烈。在四核CPU满负荷运行的极限场景下，RV1126B核心板的功耗达到0.398A，这一数字是RV1126（0.223A）的1.78倍。
这组数据直观地反映出，RV1126B在提供高性能运算能力的同时，也需要付出更高的功耗代价。这对于需要持续高强度运算的应用场景而言，是一个必须纳入考量的关键因素。
视频处理能耗
在视频处理方面，两款芯片的功耗表现呈现不同特点。RV1126B在解码4K视频时，核心板功耗为0.254A，而RV1126解码720P视频的功耗为0.103A。即便剔除分辨率差异带来的影响，RV1126B的解码功耗依然更高，这体现了其更强悍的视频处理能力所对应的能耗需求。
然而，在视频编码录制场景下，情况则有所不同。测试4K录制功能时，两者的功耗差异不足0.1A，差距相对较小。这说明在进行视频编码时，硬件编码模块本身的功耗占据了主导地位，芯片代际的差异对总功耗的影响被削弱了。
待机与低负载
在QT运行、单核CPU空闲等低负载应用场景下，RV1126B的功耗差异率表现得最为突出，例如在QT场景下功耗差异率高达150.5%。
分析认为，这主要是因为RV1126B配套了更大容量的内存等更高规格的硬件，这些硬件冗余在基础运行状态下产生的静态功耗更为明显。因此，对于长期处于低负载或待机状态的应用，RV1126B的额外功耗成本需要被认真评估。
实测数据显示，RV1126B的性能提升伴随着显著的功耗增长，尤其在CPU高负载和基础运行状态下。这种功耗代价是否值得，完全取决于具体应用场景对性能与能效的侧重。对于追求极致性能的项目，它是理想之选；而对于低功耗敏感型应用，前代产品或许是更经济的方案。你的项目会如何取舍？
