小米14vs尼康Z30，户外夜间宽容度真实对比

各位值友大家好，感谢对上一篇《小米14VS小米13Ultra》的关注。
这次依然是全文无废话，纯干货。用照片说话，做真实展示。

上一篇大家给我的建议：

1. 增加手持拍摄效果展示，看一下光学防抖效果。

2. 增加室外暗光场景拍摄，增加大光比街拍、风景照。

3. 小米13Ultra的RAW格式文件太小，挑选更有实力的同价位机型对比。

4. 体现1/1.31英寸CMOS尺寸对夜拍效果的影响。

5. 想知道出去旅游，小米14能不能代替小相机，或者作为副机使用。

6. 增加副摄像头素质的展示。

所以，这次我选取了夜里21点，去了景区拍摄暗光下的夜景。
同时增加了新的对比选手，尼康Z30微单相机。
配合国货之光的唯卓士13mm/f1.4定焦镜头，等效焦距差不多。

不废话，先说结论：

1. 出门旅游，轻度摄影，带小米14完全够用，也可作为副机代替小卡片，拍照很省电。

2. 后期空间巨大，通过后期调整，宽容度可接近老款微单，但仅限主摄。

3. 夜景手持可用，但拍摄相对Z30较差，底小通光量差距过大。

4. 风光摄影，夜间建议带小三角架并使用RAW格式拍摄包围曝光，后期方便调整。

5. 小米14夜光拍摄极强，黑夜可以变白天。

为什么选尼康Z30作对比？
Z30和手中的小米14一样，都是4599元买的。
售价一样，就有理由对比一下。

白天踩点

找了周围比较近且比较暗的景点，选取了有代表性的建筑。

预计场景一：断桥

城市建筑类，暗光环境，我选择海河上荒废的断桥。
造型不好看，但是有比较复杂的形态，夜间基本没有照明，远处的楼会亮灯，夜晚会有比较大的光比，是很典型的较差拍摄环境。

小米14，白天拍的示意图。
放大到100%视图，可以看到丰富的材质细节。

100%

200%放大，可以看到，徕卡这个镜头分辨率还是不错的，能喂饱这个CMOS。

200%

但是，额外发现了一个问题，摩尔纹比较严重。
难道这个CMOS为了清晰度，砍掉了低通滤镜？

预计场景二：潮音寺三面观音石雕像

模拟出门旅游的场景，雕像景点类。
雕像高16.7米，夜间没有辅助照明，比较适合展示夜间比较难拍的环境。

夜间实拍

运气不好，夜里起雾了，画面不通透，大家见谅。

场景一：断桥

小米14 手持拍摄JPG-【主摄】

曝光时间1/8秒，光圈1.6，等效焦距23mm，ISO6400。

放大

中心点200%放大

JPG涂抹感严重，噪点不多，照片清晰没有糊，防抖可以。

小米14 手持拍摄JPG-【副摄】-广角

曝光时间1/6秒，光圈2.2，等效焦距14mm，ISO12800。

放大

中心点200%放大

涂抹感严重，噪点严重，照片清晰没有糊，防抖可以。
副摄三星的这个CMOS，素质没有主摄好，配备的副摄光圈也没有主摄大。

小米14 手持拍摄JPG-【副摄】-长焦

曝光时间1/7秒，光圈2.2，等效焦距75mm，ISO12800。

放大

中心点200%放大

依然是涂抹感严重，噪点严重，照片清晰，防抖可以。
也是用的三星的这个s5kjn1的CMOS，没有主摄好。
建议夜间尽量用主摄拍，白天无所谓。

尼康Z30 手持拍摄JPG-【唯卓士13mm f1.4】

为了公平，我也开的1.6光圈，然后ISO自动。

CMOS比APSC小太多了，进光量差的也多，JPG直出没有可比性了。

APSC和一英寸的对比，小米14的更小。

中心点200%对比

中心点400%对比

这就是涂抹感。

结论：纯暗光环境，手持JPG直出，小米14相对较差，涂抹感太严重。

小米14 三脚架拍摄RAW-【主摄】

欠曝，ISO200，快门时间1秒。

正常曝光，ISO200，快门时间4秒。

其实这个效果，已经比过去的手机长曝好太多了。

向右曝光，ISO200，快门时间8秒。

小图看的话，照片非常纯净。放大看三张细节。

中心点400%放大

后期AI降噪

使用电脑降噪，比手机内部算法强多了。

中心点400%放大

中心点400%放大

小米14 三脚架拍摄RAW-HDR合成

坦白的说，手机想打败微单是不现实的，只能上科技，压榨出最强的宽容度。

把三张AI降噪后的照片，HDR合并。

属于是强强联合了。

得到最终形态。

小米14 对比 尼康Z30 三脚架拍摄RAW

可以看到观感上，宽容度已经接近了。

中心点对比，200%

可以看到差距依然存在，但已经不是很大了

边缘画质对比，200%

边缘画质竟然更清晰，变形更小。1.6光圈下，唯卓士13/1.4的边缘画质不是很锐。

200%

颜色稍微差一点，后期调一下白平衡会好一些。

结论，多张RAW拍摄+AI智能降噪+HDR合成，小米14宽容度可以接近微单。

场景二：潮音寺三面观音石雕像

小米14 手持拍摄JPG

ISO5000，快门1/7秒。

纯黑的环境，没有路灯照明，基本伸手不见五指，大家日常户外拍摄中，应该不会遇到比这个还暗的环境了。
感光度ISO5000，快门速度1/7秒。

200%放大

放大后，可以发现暗光对焦正常，基本没有糊片，全像素对焦还是很给力。
正常的23mm焦段，安全快门是1/25，而这张在1/7下没有糊，除了我手比较稳之外，也可以确定小米14的防抖起到了作用，而且效果非常不错。

尼康Z30 手持拍摄JPG

光圈f1.6，ISO自动

尼康的动态D-Lighting功能，效果就比较自然。

小米14 对比 尼康Z30 手持拍摄 JPG直出

200%放大

这样看着，竟然感觉差不太多。

结论：近景室外，低光照环境，手持拍摄。JPG直出，小米14和尼康Z30差距不大。

小米14 三脚架拍摄RAW

避免啰嗦，直接RAW拍三张。

欠曝一张

200%放大

直接提亮可以发现暗部细节都能还原，宽容度已经在手机照片里很好的了。
但是我不满足于单张的宽容度。

200%放大

再尝试，长曝一张，细节展现的更多了。暗部细节都展现出来了，但是天空一片惨白。

200%放大

两张HDR合并，激动人心的时刻来了。

素材1-欠曝 RAW

素材2-过曝 RAW

合并，黑夜直接变白天！
这仅仅是两张照片合并，如果照片更多，合并出来的效果会更好。

调整后

让人惊喜，这可是冬天的夜里21点，漆黑一片。

白天

再看一下白天拍的，夜间照片很惊艳。

对比 100%

雕像细节保留很好。再看底座暗光位置。

对比 100%

对比200%

结论：低光照环境，三脚架拍摄，RAW格式。
小米14通过后期合成可以达到媲美旧款微单的画面。

场景三：河对岸城市夜景

河对面的景色，主要特点是城市夜景和大光比。

小米14 三脚架拍摄RAW 向右曝光

100%

200%

小米14 三脚架拍摄RAW 正常曝光

放大看建筑物高光位置。

100%

200%

两张合并，得到了纯净的夜景，可惜起雾了，灯光都很朦胧。

结论：小米14拍摄城市灯光夜景完全没问题，RAW单张已经足够，如果拍两张合成，效果更佳。

场景四-烂尾楼

暗处肉眼基本不可见

这是一处非常暗的烂尾楼，周围没有路灯，骑车时候我差点卡道牙子上，肉眼观看的亮度基本和上图一致。

来一张长曝光，把暗处打亮

正常曝光

欠曝

小米14 三脚架拍摄RAW HDR 合成

合成之后，基本没有太大区别。
其实正常曝光那张就已经可以拍好。

放大局部位置，暗光细节非常惊人。

200%

画面边缘位置，塔吊的锐度也很好。

200%

事实上RAW也不是每次都有必要拍，即使拍RAW也不一定需要拍很多张包围曝光。

夜景建议

今天拍了这么一圈，我发现对于小米14手机，大部分夜景用手持都可以拍的很好了，JPG直出效果能满足大部分的需求。
如果有后期二次创作的想法，建议还是上个架子，RAW包围曝光拍两张，等回来后期调整的时候就比较游刃有余了。

上次评论中，好多朋友对三脚架都比较抵触，其实小东西能解决大问题。

都是巴掌大，揣兜里也不占地方。

几块钱的球型云台，配上几块钱的小三角架。

对比结束

一晚上照片处理下来，我发现小米14的RAW文件，存储的数据量非常足，文件大小在11-17MB浮动，而尼康Z30的RAW文件就比较稳定，在21-23MB浮动。

小米14的拍摄效果在手机中是非常不错的，不过要是和近几年出的新款微单对比，单单画质还是有差距，不过对比十年前的微单（如我手上的Nikon1v3），画质和对焦已经妥妥的超越了。

夜里户外温度3℃，摸黑骑小电瓶车俩小时，冻个半死，求个点赞。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～