史上最便宜32寸4K显示器---HKC T3252U测评

一、购买前分析

1.1 购买原因

在之前的4K 40寸飞利浦电视和Dell主机出手之后，小橙子🍊买了一台低端 联想小新笔记本作为日用机，14寸的屏幕用起来非常的委屈 （40寸->14寸），在疫情解封之后，小橙子🍊爬了爬评论和市面上的4K大屏显示器，将目标锁定为这台评论一塌糊涂 的HKC T3252U低端液晶显示器。

HKC31.5英寸4k高清大屏幕广视角微边框商用办公壁挂低蓝光不闪屏PS4台式电脑显示器T3252U1299元京东去购买

二、购买中的波折

购买中遇到了两次降价，小橙子没研究过保价🍊，所以直接取消订单重新下单。

三、开箱

3.1 图集

可以看到2%雾度的面板，反光还是挺严重的

可以看到2%雾度的面板，反光还是挺严重的

大屏的好处就是可以直接两页一起看文档

大屏的好处就是可以直接两页一起看文档

播放演示片，效果也不错啊

播放演示片，效果也不错啊

就怕翻车，所以得全程录影

就怕翻车，所以得全程录影

3.2 显示器面板版本

查询资料后，小橙子🍊发现显示器有两个版本

①三星面板----2018年的低端显示器VA面板，25%雾度不反光

②惠科面板----2021年的低端电视机VA面板，较低的雾度会有反光问题，有用户报告此款面板存在横纹。

很可惜，小橙子🍊拿到的是惠科面板，19毫秒(Tr+Td)的响应时间说明了显然不适合FPS游戏，另外虽然标记为雾面屏，但并没有标注雾度百分比，从小橙子🍊的经验来看通常电视机面板的雾度为2%，实拍图中也证实了小橙子🍊的猜测，可以看到反射出的物体轮廓非常清晰。幸运的是，小橙子🍊并点亮后并没有发现横纹现象，可能跟小橙子🍊用的是DP线有关。

四、显示器测试

4.1 常规参数测试

4.1.1 光谱

首先用光谱仪制作该显示器的光谱，并顺手上传到了公共数据库，方便其他没有光谱仪的大佬调用。

显然，这台显示器的光谱特征符合WLED光源的特征。

4.1.2 色域

HKC T3252U 显示器的色域还是不错的，覆盖了97.3%的sRGB色域。

4.1.3 色彩饱和度

HKC T3252U显示器默认出厂色温略高，由于白点发生了偏差，导致红色饱和度略低，后续需要通过调整色温来缓解这一现象。

4.1.4 色准

该显示器开箱即用的色准马马虎虎，平均色彩偏差为3.3。

4.1.5 不同亮度下的测试数据

本来以为这类电视机面板的显示器会调不暗，没想到这台HKC T3252U最低亮度可以调到67尼特左右。这种亮度在暗室使用也不会过于刺眼。

（由于采用了不同的测试仪器，所以部分数据和上图有些许误差）

HKC T3252U不同亮度下的测试值

HKC T3252U不同亮度下的测试值

4.2 重点问题测试 - 伽马曲线

通常来说，显示器的”泛白，颜色淡“是由于伽马极低导致的。但测试数据说明了该显示器虽然伽马不太准，但是还不至于产生严重的感官差别。

Gamma 1.0（左侧）与Gamma 2.2（右侧）的差异

Gamma 1.0（左侧）与Gamma 2.2（右侧）的差异

sRGB的伽马应当为2.2左右。小橙子🍊加测了显示器两种伽马设置（伽马1，伽马2）下的伽马曲线（两图中的右上角）

默认设置-伽马1（见右上角图示）

默认设置-伽马1（见右上角图示）

伽马2（见右上角图示）

伽马2（见右上角图示）

当选择伽马1时，平均伽马为2.1。当选择伽马2选项时，平均伽马为2.38。两个选项实测伽马都不准确。前者偏低，后者偏高。相对来说，还是伽马1选项相对准确一些。

4.3 频闪测试

根据屏闪测试仪+手机慢镜头模式拍摄结果来看

T3252U没有屏闪，是全程DC调光

低端照度计的抖动误差比较大

低端照度计的抖动误差比较大

五、显示器校准结果

5.1 预校准

5.1.1 调节色温

校准前的数据展示了这款显示器本身预校准已经非常不错，除了色温高于6500K的标准，实测值为7300K。使用显示器面板的自定义色温功能，经过简单的RGB色温微调就可以降低其白点色温，并顺手将亮度调整到100尼特左右。

5.1.2 预校准测试结果

经过简单的色温调节后，平均色彩偏差已经降低到了2.2。 好像某些品牌称色彩偏差约等于2的电视机为专业显示器色准。 那至此，这台1000元不到的HKC T3252U显示器也变成专业显示器了。

预校准后的色彩偏差

预校准后的色彩偏差

关于色温问题，小橙子🍊也理解为什么厂商校准到接近7300K的色温，因为如果真的做标准到6500K了，用户会觉得太黄 ，导致产品卖不掉。

5.2 校准后

当然，为了更准确的显示（为了娱乐），完整的跑一遍校色流程也是挺好的。

可以看到校准后的颜色更精准了，平均色彩偏差降低到了1.5。最大色彩偏差为黄色，因为这块面板部分色域超出了sRGB色域。Windows无法处理超过sRGB色域的内容，所以校准后这些超出色域的颜色仍然会过饱和，但总体从已测得的数据来看这是一台非常顶尖的显示器。

校准后的伽马也很精准的贴和了曲线。

伽马2.2（右上角图示）

伽马2.2（右上角图示）

六、测试数据与用户评论冲突

6.1 数据维度不足

至此，可能很多朋友会发现，测试结果非常漂亮，但实际感官仍然觉得没有那么好。这是因为小橙子的测试数据维度不足，没有测试一项重要指标，即不同角度观察屏幕时的参数。很可惜，小橙子🍊并没有电动导轨，没法让校色仪绕着显示器匀速旋转。

不过还好，国外专业的评测机构RTINGS他们有专业的实验室，可以通过他们测试的不同VA显示器的视角数据，来推测大部分低端VA面板的实际状况。

6.2 VA面板的视角问题

对比过VA和IPS的用户一定知道。明明两者参数都差不多，为什么当显示器使用时，实际观感会差那么打。VA总觉得给人一种色彩不准，偏淡的感觉。

按照商家的宣传，VA/IPS面板都具有178°的宽广视角，但实测数据说明了VA的可视角度远远不如IPS。

HKC T3252U正面拍摄

HKC T3252U正面拍摄

HKC T3252U斜过来拍摄

HKC T3252U斜过来拍摄

通过RTINGS中索尼X90J(国内型号为X9000J)的数据我们可以看到，VA面板在观看角度发生少许偏转时，色彩饱和度会发生严重下降，会发生褪色（Washout）现象

而稍微低端一些的，采用IPS面板的X80J（国内型号X8000J）的可视角度就明显大了很多

但似乎电视机好像很少有人抱怨VA面板的角度问题，但显示器就格外多。

灵魂手绘开始 ，假设不偏色的视角为20°，对于距离很远的电视机来说，实际的观看位置还是可以左右横跳的。

但对于大屏，距离又近的显示器使用环境，VA的视角问题就出现了。经过小橙子🍊略微估算，假设夹角最大为25°的话，32寸的显示器建议距离70cm以上来进行观看。

如果无法保证观看距离，又无法容忍观看视角引起的色彩偏差，那就不建议购买大屏幕（27寸以上）VA显示器。

6.2 其他厂商的解决方案

6.2.1 思路一：即使角度大也不会丢失饱和度

索尼在高端电视（X9500J）上使用了广视角技术，以牺牲正视时对比度的方式来获得更广的视角。

6.2.2 思路二：减少用户与屏幕角度的角度差

通过掰弯屏幕，使得减少用户与屏幕的角度差。

七、总结

如果仅查看校色仪正视屏幕的测试数据，HKC T3252U无疑是一款非常优秀的显示器，但由于大部分用户的使用距离不够远，但是了发生偏淡/泛白的问题。小橙子🍊这边提醒想要购买大屏幕VA显示器/电视当显示器使用的用户。请实际去商场贴脸观察因角度而引起的饱和度下降问题。

如使用距离不够，不建议购买大屏幕VA显示器。

这东西就是应该关灯，躺在椅子上看

HKC T3252U优势

得益于VA面板，4000:1的对比度

32寸4K显示器中价格最便宜

风险警告

VA面板可视角度通常低于±30°

观看距离建议超过70cm

2%雾度的面板会有明显的反光

4.5%的用户提到了有横纹现象

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～