Kindle Oasis VS 墨案MIX7 ，高端阅读器如何选？

前言：Kindle Oasis VS 墨案MIX7 ，高端阅读器如何选？

大家好，我是林老师，我们又见面了！

作为一个还有点读书习惯的人，我虽不敢妄称是爱好者，因为工作的原因，平时读书时间甚少，但周末闲暇时间，工作的疲惫感消除之后，还是会拿出书来读一读。好在多年如一，多少还算坚持阅读，所以经年积累后，微信阅读上零零散散也积攒了超过400小时的阅读时长，这还不算我在kindle和手机平板上阅读的时间。

阅读跟工作一样，不能没有趁手的工具，在阅读设备上，我的更新速度维持在两年左右换新一款，从最早的入门款kindle，到iPad，再到最两年常用的Kindle Oasis，最近又自费入手了墨案的MIX 7，替换掉Kindle Oasis。

为什么要升级墨案MIX7 ？

从阅读体验上看，Kindle Oasis其实已经接近电子阅读器的天花板，虽然一代发布距今已六年时间，但分辨率和跟手程度依然可以与一线高端阅读器媲美。

迫使我更新换代的根本原因，还是Kindle封闭的生态，无法安装微信阅读，对于我这种大量碎片阅读的社畜还是太不友好。所以这篇文章，我将从一个多年读者的角度，从外观、屏幕、软硬件三个方面，对比Kindle Oasis一代与墨案MIX 7的阅读体验，我不想做参数党，而是想基于参数谈谈从阅读者用户角度两者的体验异同。高端电子阅读器哪家强，闲言少叙，一起来看。

墨案moaanMIX7阅读器智能电子书水墨屏7英寸四核电纸书阅读器64G咬鹃绿1599元京东去购买

KindleOasis第三代尊享版电子书阅读器电纸书墨水屏7英寸WiFi32G香槟金2199元京东去购买

外观和握持体验

从工业设计上看，两者是不同理念下的产物，Kindle采用分体式设计，后盖电池仓和阅读器本体分离，站在几年前的时间节点看，这堪称一个天才式的大胆设计，这么做的好处显而易见，阅读时取下后盖，阅读器本身重点减少三分之二，100g不到的重量拿在手里几乎无感，不阅读时合二为一，即可完成阅读器充电，又能保护屏幕。

但缺点也无法忽视，阅读器本身的电池容量很小，打开屏幕背光后，续航时间大幅下降，实测两小时左右就需要充电一次，就不得不盒盖充电，而盒盖后的厚度和重量都大幅上升，握持体验不佳，所以Kindle的设计，更适合短时间阅读的用户，不适合阅读大部头小说或者学术读物。

Kindle显然也意识到了分体式设计的问题，在后面的几代产品中摒弃了分体式设计，转而采用和墨案MIX 7一样的单机身结构。这一设计的优点正好与分体式的缺陷互补，适合长时间阅读，且无需频繁为设备充电，虽然重量有所加重，但由于机身本身重量被限制在200g左右，握持体验上没有太大牺牲。缺点是长时间阅读后手部还是会感觉有些疲惫，但可以通过换手握持解决。厚度上两款电纸书旗鼓相当，MIX 7还要比Kindle略薄一点，鉴于其2300mAh的电池容量，内部堆叠上可谓下足了功夫。

谈到设计不可避免要看材质，两者的材质选择也是完全不同，Kindle Oasis采用塑料+真皮的组合，正面真皮材质摸着看着都高级感十足，而且皮质冬天触感温润，重量也更轻，所以Kindle 的外观一直深得我心。不足是塑料质感略差，还有喷涂其上的类肤质图层，比较容易划伤，我这台用了两年多已经伤痕累累。

墨案MIX 7则采用铝合金+塑料仿皮质的组合，铝合金同样高级感十足，材质的硬度保障了其稳定性，用久了也能维持刚出厂的质感，而且铝合金很好地保持了重量和质感之间的平衡，不会导致机身过重，216g的重量压手感刚好。

屏幕和阅读体验

电子阅读器，最核心的体验在屏幕，屏幕的好坏决定了60%以上的用户体验。作为高端电子阅读器的代表，Kindle在多年前就已经将屏幕参数拉到了顶级。首先最重要的分辨率上，Kindle Oasis的分辨率为300PPI，墨案MIX 7虽然未给出具体的PPI参数，但我们可以通过其1264 X 1680屏幕像素代入公式计算（PPI=√（X^2+Y^2）/ Z （X：长度像素数；Y：宽度像素数；Z：屏幕大小）），得出PPI同样是300。也就是说两者的屏幕细腻度几乎无差，都达到了视网膜级屏幕的级别，肉眼上看不出像素点。

虽然PPI相同，墨案MIX7从观感上要明显优于Kindle，原因在于两个方面，一是墨案MIX 7的雾面屏的雾度要小于Kindle，字体显得更锐利，毕竟强光下阅读的用户场景占比当属少数，关注常用场景是更明智的选择；其二是对比度，电子墨水屏虽然分辨率一直没有重大突破，但新一代的墨水屏观感上仍要强于前几代，主要归功于对比度的提升，墨案官方给出的参数对比上一代，对比度提升了24%，这是非常显性的提升，足以反馈到肉眼中。

此外屏幕观感的提升还体现在字体的选择上，Kindle只内置了4款常用字体，而墨案由于系统开放性，微信读书内置了更适合墨水瓶文字显示的特殊黑体。最后是色温调节，Kindle一代还不支持冷暖色温调节，而MIX 7屏幕可根据环境光调节24级冷暖光，让眼睛更舒适。

在我使用Kindle阅读的两年里，一直想吐槽这块屏幕的大小，小屏幕更便携，但也牺牲了非常多的阅读体验。屏幕小意味着可容纳的文字更少，翻页的次数势必增加，另外非常重要的一点是，小屏幕能容纳一行的字数要更少，完整的句子常常被切成两行，会严重妨碍阅读的流畅性，这是纸面参数所体现不出来的体验差距。墨案MIX 7的7英寸屏幕则大大提升了这种流畅性，Kindle Oasis后来几代也增加了屏幕尺寸。

软硬件性能体验

我在文章开头说道，迫使我换掉Kindle的主要原因就是其软件的封闭性，对碎片化阅读的用户非常不友好。相形之下，墨案的安卓11系统的开放性就非常用户友好，无论你是哪个生态的用户，都能找到归属。操作逻辑也非常安卓，全面屏手势完全没有上手难度，左滑返回，上划多任务，基本上MIX 7可以称为一款墨水瓶平板。

安卓系统的开放性还带了更丰富的功能，如阅读时长的统计，阅读毕竟还是需要付出时间精力的事情，软件上的辅助对于阅读自律还是有一定帮助的。再者安装各类阅读或者学习的软件，也提高了硬件的利用率，除了用了看书之外，如果家里有孩子，还可以给孩子用，对保护眼睛或者课外辅导皆有益处。

凡事皆有两面性，安卓系统的开放性决定了其资源占用率更高，对处理器和内存的要求也更高，而Kindle的封闭生态则完全没有这方面的烦恼，即便现在用起来，Kindle的系统依然非常流畅跟手，基本没有卡顿之忧。墨案MIX 7为了解决安卓系统的天生软肋，在处理器和内存上算是对足了料，4颗Arm A55架构CPU，日常使用足够保障流畅性，我甚至用浏览器上了B站，外加弹幕和投屏，全程也没有卡顿情况发生，应对日常阅读绰绰有余。

续航方面，2300mAh的电池容量，相比Kindle一代，也有肉眼可见的提升。我在未开省电模式下，用了12天，还剩33%的电量，续航之长可见一斑。而由于处理器算力足够够，如果不追求极致体验，完全可以开启省电模式来用，相信续航可进一步提升。

总结：国货真香

墨案MIX 7是我入手的第二款高端电子阅读器，目前体验下来基本没有明显的缺点，并且完全符合我对一款高端阅读器的期待，它有着不错的外观质感，握持体验舒适，一块顶尖的屏幕，可控色温选项，软件开放，硬件流畅无瑕疵，如果非要说缺点，200g多一点的重量不如Kindle阅读的无感，但一个系统的开放性，已让我足够理由做出取舍，1500左右的价位也让我不禁感慨一句，国货真香。

我是林老师，我们下次再见了！

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～