接近完美的多口USB充电器
多口USB充电器这玩意,在我的印象当中,一直是国内某些小厂生产的做工低劣、输出电源电压质量差得离谱的玩意,甚至连APC插排的双口USB充电模块,输出电压电流也惨不忍睹。这些充电器,轻则干扰触屏,严重的甚至漏电毁坏设备甚至危及用户安全。因此卤煮虽然很多玩意需要用到USB充电,但也只能无奈的买一堆充电器,结果...家里的插线板孔位相当紧张...
感谢张大妈再次提供众测机会,我家的插线板终于可以解放了!
外包装小巧玲珑,盒子还比较结实,保护性不错。
3C安全与电磁兼容认证,靠谱!
撕撕撕!包装一秒变说明书。只有英语、德语和日语,没有中文。
打开盒子,真身在此!
OK!既然是众测,开箱篇幅不宜太多,下面开测!
首先用USB电流电压测试仪测一下空载电压。
这里就放两张照片,其实6个口空载电压都是4.98V。
接下来接上不同的负载试试:
先给TL-MR13U充电,电压5.05V,电流1.12A。
接上美创WT03无线充电器,空载4.99V,电流0.01A比完全空载略高一点点。把充电器放到nexus 5背后开始充电,电压上升到5.05V,电流1.14A
直接接华为荣耀4X畅玩版和nexus 5,结果差别不大,都是5.05V,1A左右。
最后测试的是老掉牙的iPad 3,可以看到开启和关闭屏幕时电流是不一样。
小结一下:这款充电器输出电压基本上稳定在5V左右,虽然这是USB供电的标准电压,但这其实并不符合实际使用情况,即使是目前线阻最低的数据线,如LG、软银、富士通的大线径(20AWG左右)数据线(俗称伟哥线),至少也会有0.3V左右的压降,而大多数数据线甚至是28AWG的线径,压降更加明显。Anker这款充电器显然是没有线损补偿设计,希望后续产品继续改进。
进一步测试:
上面提到了线损补偿,那么线损补偿对实际使用有什么影响呢?这里拿三星SL版5V2A充电器来比较一下。线材选用亚马逊倍思1.8米线,线径28AWG,这线因为线径细,长度长,线阻不是一般的高,很多充电器用这条线边充边玩,结果电量反而在下降...这条线也只能拿三星5V2A伺候了...
先拿三星的充电器接倍思1.8米线,给荣耀4X畅玩版充电,输出5.31V,0.79A,显然这0.3V的线损补偿还远远不够用,完全没达到手机1A的最大输入。
接Anker充电器,输出5.0V,电流只有可怜兮兮的0.53A...
最后咱们来测测单口最大输出电流
先接个2A负载玩玩,可以看到输出5.11V,2.01A,anker官方标称是单口最大2.4A输出,输出2A当然无压力。既然这样...那就好好虐虐你好了
卧槽这样还虐不死你! 2.8A无压力...其实实际上测试时最高达到了3.02A,但很快就降回2.8A,接其他几个设备也是如此,似乎是限流保护设计的关系?
既然说到限流保护...嘿嘿嘿嘿 短接供电引脚会发生什么事情呢?
卤煮找来一根铁丝,将第二个USB口供电引脚短接,只见微微闪出电火花,然后就没动静了 。
第二个口已经完全停止输出,其他口不受影响,仍然正常工作
不过这个保护并不会自动回复,得断开充电器电源后重新接通才会恢复。
最后,上演一个打六个
没错,此时接入nexus 7一代,移动电源3个,nexus 5,华为荣耀4X,并且接了一个2A负载。什么?你说为毛不接那台老掉牙的ipad 3?因为之前测试的时候一不留神把它给充满电了
非常可惜的是没有足够的2A负载,没法测试满负荷的情况。在接入上面那些设备的情况下,经过15分钟左右,Anker这款充电器外壳仅仅是微微发热,估测温度不超过40摄氏度,发热控制还是很优秀的,相比之下,三星SL版5V2A充电器工作时温度要明显高于Anker。
其他唠叨:
正面透明面板非常容易划伤,这张照片是开始折腾后没多久拍的,以及有不少划痕。
Anker这款充电器,底部没有设计支脚或者防滑垫,如果放在光滑的桌面上,容易滑动和划伤底面。
最后的最后再上一张乱糟糟的测试现场...内啥,nexus 5负责拍照未入镜,那个白色的单口充电器是三星DK版5V2A,也是同步整流+线损补偿的。
总结:
优点
1.6口大功率输出
2.独立保护。
3.发热控制优秀。
4.体积控制优秀
缺点:
没有线损补偿功能
说明书没有中文
外壳容易沾染指纹,容易划伤
放羊者说
校验提示文案
放羊者说
校验提示文案