澳洲关停470万儿童账号，英国拟效仿禁止16岁以下用社交媒体

近期，英国科技大臣利兹·肯德尔宣布，正考虑效仿澳大利亚，对16岁以下未成年人实施全面的社交媒体禁令，保护青少年免受网络成瘾内容侵害，已正式启动公众咨询程序。这一动向源于澳大利亚已采取的强硬措施，该国不仅成为全球首个立法禁止该年龄段人群使用社交媒体的国家，且在禁令实施一个多月后，已促使平台关停或限制了超过470万个被认定为儿童的账户。

澳大利亚的禁令于2025年12月10日依据《2024网络安全（社交媒体最低年龄）修正案》正式生效。该法案要求Facebook、Instagram、TikTok、YouTube、X（原Twitter）等10个主流社交媒体平台采取“合理措施”，阻止16岁以下用户拥有或注册账户。如果平台未能履行义务，将面临高达4950万澳元的巨额罚款，但违反规定的未成年人及其父母不会受到惩罚。澳大利亚政府表示，此举旨在保护青少年免受网络霸凌、不良内容侵害、算法成瘾及心理健康问题等负面影响。

禁令的支持者认为，这是保护青少年身心健康的必要之举。澳大利亚网络安全委员会的数据显示，该国大量青少年曾接触到有害内容，包括暴力、色情、宣扬饮食失调和自残等信息，且有超过半数的青少年曾是网络霸凌的受害者。许多家长、教师和部分民众对此表示支持，认为这有助于让孩子回归现实生活，减少屏幕时间。澳大利亚总理阿尔巴尼斯也表示，尽管改变不可能一蹴而就，但初步成效表明采取行动至关重要。

然而，这项“一刀切”的禁令也面临诸多争议和现实挑战。在执行层面，青少年正通过各种方式规避限制，例如使用VPN、谎报年龄或盗用父母身份信息注册。有报道称，在禁令生效后，一些青少年甚至在总理的社交媒体评论区“炫耀”自己成功绕过了封锁。这使得禁令的实际效果被打上问号。

反对者担忧禁令可能带来一系列负面影响。有观点认为，完全禁止接触社交媒体会阻碍青少年数字素养的培养，当他们在16岁时突然进入复杂的网络世界，可能因缺乏免疫力而面临更大风险。此外，禁令可能加剧社会不平等，低收入家庭的学生可能因无法使用免费的在线学习群组而处于劣势。一些心理健康专家和儿童人权机构也指出，社交媒体是部分弱势青少年寻求情感支持和社群认同的重要渠道，强制切断可能加剧他们的孤独感。

同时，一些平台也对禁令提出质疑。例如，YouTube认为，在没有账户的情况下浏览网站，用户将无法使用平台的安全过滤功能，反而可能面临更不安全的网络环境。

尽管争议不断，澳大利亚的举措已在全球范围内产生连锁反应，形成一股加强青少年网络保护的监管趋势。英国首相斯塔默的办公室正“密切关注”澳大利亚的实施效果，以决定是否跟进。此外，马来西亚已宣布计划从2026年起实施类似的16岁禁令。法国也已起草法案，计划禁止15岁以下人群使用社交媒体。丹麦、挪威、西班牙等国也都在考虑或推进类似的限制措施。

澳大利亚的社交媒体禁令是一场大规模的社会实验，其成效与影响仍在观察之中。全球多国正是在这场关于保护与赋能、监管与自由的复杂博弈中，试图为下一代寻找一个更安全、健康的数字成长环境。