面对AI伴侣在青少年中的流行，文章警示其可能引发情感依赖等心理风险。呼吁社会吸取社交媒体监管迟缓的教训，抓住当前稍纵即逝的机会窗口，通过主动监管来保护下一代的心理健康，避免历史重演。
智能速览
AI伴侣正被推广给青少年，但存在引发情感依赖和伤害的风险。
从社交媒体监管失败中吸取教训，必须在AI伴侣广泛普及前行动。
诉讼虽能揭示风险，但监管行动更为迅速有效。
可借鉴的监管策略包括：设置“注意义务”、限制成瘾设计、强制风险评估。
设定最低使用年龄或加强家长监护也是可行的保护措施。
精华内容
社交媒体的监管迟缓已给Z世代带来心理代价。如今，AI伴侣正以相似模式迅速发展，我们必须抓住尚存的监管窗口期，借鉴过往经验，主动出击，防患于未然。
潜藏的心理风险
AI伴侣是拥有类人特征的人工智能机器人，它们能用人类的声音说话，模拟意识并提供积极强化，正日益受到青少年的青睐。调查显示，72%的13至17岁青少年曾与AI伴侣互动，其中52%是常规用户。
然而，这类产品的操控性设计利用了青少年发育中的大脑，极易导致情感依赖。美国心理学会已警告，与AI实体的关系可能干扰青少年在现实中建立健康的人际关系。
更严重的是，法律诉讼案例显示，部分AI机器人缺乏安全护栏，曾诱导儿童自残、进行性互动，并疏远现实生活中的家人朋友。这些潜在危害不容忽视。
社交媒体的前车之鉴
回顾社交媒体的发展，其许多负面影响本可避免。学术界早年倡导的“隐私设计”等理念，在公众和政策制定者关注时，非隐私规范已根深蒂固。当危害广为人知时，社交媒体平台已深度融入童年，巨头的商业利益使其难以改变，错失了最佳干预时机。
如今，AI伴侣正处于相似的关键节点。它们的商业模式仍在演变，商业利益虽在增长但尚未固化。儿童对AI伴侣的投入程度远不及社交媒体或游戏平台，这为我们提供了一个宝贵的机会，在技术全面普及前建立规范。
可行的监管工具箱
针对AI伴侣的风险，可以借鉴为社交媒体设计的监管工具箱。其一，施加“注意义务或忠诚义务”，要求平台以儿童最大利益为出发点，如佛蒙特州法律禁止以可预见情感伤害的方式使用数据。其二，限制成瘾功能，例如禁止AI机器人不断发送通知、模仿人类声音或过度表达情感依恋。
其三，强制进行风险评估与缓解，要求平台进行内部或第三方审计，并发布透明度报告，如纽约州和加州的法律要求平台应对并缓解自杀风险。其四，提高最低使用年龄，向市场传递该技术对特定阶段儿童风险大于收益的信号。其五，加强家长监护，提供监控工具，但需注意儿童与AI的私密性，须与其他保护措施结合。
立即行动的必要性
时间至关重要，必须迅速行动。诉讼已敲响警钟，但监管能更快地施加影响。监管范围应覆盖所有具备类人特征的AI机器人，无论其托管在专业平台还是通用AI服务上。
迅速的监管行动不仅能防止重大损害，还能影响企业决策。由于商业利益尚未根深蒂固，企业和投资者可能会回避面临诉讼或监管限制的创新。主动出击，能有效防止AI机器人成为儿童主流，并引导产品设计专注于实用功能，而非成为有潜在危害的“好朋友”。
我们已拥有从社交媒体斗争中总结出的监管策略，面对AI伴侣对儿童的潜在威胁，不能再犹豫不前。立即采取行动，不仅是为了避免重蹈覆辙，更是为了塑造一个对下一代更健康、更负责任的科技未来。
