2026年起多地取消高一高二期末统考，教育部明确禁止跨校统一排名考试
01-31 13:36
精选参考来源
新浪微博 2026-01-07
知乎 2026-01-29
来源
精选参考来源
1. 【张捷聊教育】控制考试次数与因材施教公平#热点观点##张捷聊教育##高中要严格控制考试次数##加强中小学日常考试管理20条举措# 教育部出台中小学考试管理 “20 条”，按学段严控考试频次，严禁小学及初高中非毕业年级跨区域、跨校考试。此前已有禁排名政策，此番再限考试次数引发争议。观点认为，考试既是检验学生学习成果的关键手段，也是评价教师教学质量的硬指标，减少考试易致教师 “放羊式” 教学、学生难以查漏补缺。同时，当下教师岗位吸引力提升，弱化考试硬指标后，教学评价或转向软指标，易滋生潜规则，违背因材施教原则，看似追求教育公平，实则可能夹带私利，长远不利于人才培养与国家竞争力提升。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频
新浪微博 2026-01-07 00:00:00
2. 多地中小学取消非毕业年级「期末统考」，出于哪些考量？按照当前教育模式能真正实现「育人」目标吗？
知乎 2026-01-29 00:00:00
3. #多地取消高一高二年期末统考#简单取消统考解决不了根本问题，反而让很多家庭更焦虑了。关键在于高考没变，却撤掉了路上的重要“路标”，大家只能在未知中更用力地“盲卷”。真正的减负，应该是让孩子在校内“吃饱吃好”。延长在校时间，用来完成作业、参加体育和手工这类课程，掌握实在技能，回家就能真正休息。同时，保留考试作为清晰的阶段性反馈——它是相对公平的尺子，能让孩子知道自己所处的位置，也让努力有明确的方向。现在模糊排名和评价，初衷是保护，但也可能让学习失去坐标，甚至掩盖真实差距。如果升学方式没有多元化改革，压力不会消失，只会转移得更隐蔽。理想的状态，是学校提供更丰富扎实的学习过程，同时给出清晰公平的评估，让孩子的努力看得见、有回报。 多地取消高一高二年期末统考
新浪微博 2026-01-07 00:00:00
4. #有家长呼吁恢复高一高二调研考试#呼吁恢复高一高二调研考试，从来不是没事找事，而是高考独木桥下的无奈求生！教育部减负新规的初衷值得肯定，但成都一刀切取消统考，纯属顾此失彼，踩中了家长的焦虑死穴。 高中衔接高考，每一步都容不得马虎，全市统一调研考试，是唯一能让学生横向对标、找准弱势学科的“硬标尺”。新高考选科在即，各校自主命题标准混乱、难度不一，没有统考参照，孩子不知道自己在全市的排名，不知道哪里薄弱，选科靠瞎蒙，复习靠盲目，这不就是拿高考前途“开盲盒”？ 家长的投诉的核心，从来不是反对减负，而是反对“无评价式减负”。教育局要落实政策、给学生减压没错，但不能用牺牲家长的安全感、学生的升学确定性来完成任务。这场矛盾，从来不是家长与教育局的对立，而是减负理想与应试现实的碰撞。与其指责家长贪心难缠，不如尽快出台配套方案，要么恢复统考，要么推出统一学情参照标准，别让教育改革的阵痛，全由学生和家长来买单！ 有家长呼吁恢复高一高二调研考试
新浪微博 2026-01-07 00:00:00
5. 取消统考不是让家长“躺平”，而是对家长的要求更高了。取消统考后，家长别犯迷糊：该下的功夫一点都不能少，反而应该更多了网页链接教育部出台的统考管控政策，确实给学校的日常教学松了绑，不少学校的考试频次降了、试卷难度也有所调低，表面上看孩子的学业压力减轻了，但家长千万不能跟着松懈。大家一定要想明白一件事：小学阶段没有了统一的筛选过关考试，不代表升学和竞争的门槛消失了。中考还在，高考还在，未来的就业筛选更是实实在在摆在那里。筛选只是被推后了，而不是被取消了。以前有统考这个统一标尺，孩子学得好不好，在区域里处于什么水平，一张试卷就能看出大概，家长心里多少有个数。现在没了这个标尺，一些教学质量本就一般的学校，没了统考的约束，很可能就放松了对知识深度的要求，孩子在学校里拿着90多分、100分的成绩单，看着光鲜亮丽，实则可能已经和同龄孩子拉开了差距。这时候，家长就得顶上去，把这份教育责任扛起来。学校抓得不紧，家长就必须更加下功夫。小学一二年级没有纸笔考试，家长就多通过日常互动摸清孩子的知识底子：字词认没认全、算数会不会灵活运用，别等孩子升了高年级，才发现基础漏洞一大堆。义务教育阶段其他年级只有期末考试，家长就要督促孩子做好日常的预习和复习，建立错题本，把每一个知识点吃透，不能跟着学校的“宽松节奏”随波逐流。那些觉得“反正没有统考，孩子学得差不多就行”的家长，等孩子到了中考、高考的关口，面对高强度的选拔性考试，很可能会追悔莫及。中考的录取比例就那么高，高考的竞争压力只增不减，未来就业更是要看真才实学，这些最终的筛选关卡，不会因为小学阶段取消了统考就降低标准。说到底，取消统考不是让家长“躺平”，而是对家长的要求更高了。家长必须心中有数，主动承担起监督、引导的责任，帮孩子夯实基础、提升能力，才能让孩子在未来的每一场筛选中都站稳脚跟。#教育聊一聊# #家庭教育# #认知#
新浪微博 2026-01-21 00:00:00
6. 成都、青岛等多地取消期末统考，专家称「须推进教育评价改革，破除唯分数论」，会有更多地方跟进吗？
知乎 2026-01-15 00:00:00
7. #多地取消高一高二年期末统考#高中不是义务教育阶段，中考是要考并按分数录取的，读高中的目的是高考。所以高中各阶段学习和考试是必要的检测和训练手段。一味搞形式主义的减负，是本末倒置。除非高考不考了，搞抓阄。但这样更不让人信服。这就和非说清北学历和二本是一样的，不仅市场不买账，说的人自己信吗。
新浪微博 2026-01-07 00:00:00
8. 成都取消 2025-2026 学年度高一、高二期末统一调研考试，怎样看待这一调整？
知乎 2025-12-30 00:00:00
9. 期末中小学取消了期末区域性统考联考，就是各区不再统一一张卷考试了。不统一卷子，就不用统一改卷，也不用联校排名。这样做是为了减负。这一举动确实减负了，但减的不是学生的负，而是学校的负。学校之间不用排名，靠前的学校不用为能否保持领先担心，落后的学校不用为再次被碾压忧虑。学校对此十分欢迎。但学生的负是没减一点。取消区域性联考，期末考试各校自己出题考试。小马说统考一般比较简单，他们初中自己出题一般都是变态难，哀嚎了一路。这样安排对家长不好的地方在于，越来越难确定孩子的定位，学校之间不排名，年级不排名，班级不排名不公布。反正正常学吧，知道定位也不能改变定位。#妈妈不打麻将早就上清华了#教育聊一聊#
新浪微博 2025-12-29 00:00:00
10. 成都、青岛等多地取消期末统考，专家称「须推进教育评价改革，破除唯分数论」，会有更多地方跟进吗？
知乎 2026-01-06 00:00:00
11. #多地取消高一高二年期末统考# 统考的意义在基于同样的试卷，各个学校的成绩可以排序，学校就面临着具体的压力。学生可以清楚自己在全市/全区的排名（学校清楚，但是学校不一定告知学生），面对未来将要选择的专业和大学，可以有所准备。所以，取消统考而不是取消期末考试，表面上看确实减轻了学校和学生的焦虑。因为不知道，焦虑就不明确。但是，最后的考试横亘在那里，该比的还是要比，最终还是会有大排序。
新浪微博 2026-01-07 00:00:00
12. 教育部“禁排名”新规落地：减负与升学焦虑的博弈战当一张成绩单不再标注班级排名，家长的第一反应是松了口气还是更加焦虑？2023年秋季学期，教育部《进一步加强中小学生心理健康工作十条措施》正式实施，其中"禁止以考试成绩对学生排名"的条款引发广泛讨论。这项政策试图用行政手段斩断教育内卷的恶性循环，却在现实层面遭遇了素质评价体系缺失、升学竞争压力未减的双重考验。#云龙老师心理坊##加强中小学生心理健康10条措施##怎样看待手机禁止进入课堂# 政策核心与争议焦点教育部基础教育司负责人在答记者问中明确，新规包括三大核心措施：严控作业总量、设立每周"无作业日"、禁止考试成绩排名。政策逻辑清晰——通过减少日常考试频次、弱化横向比较，从源头缓解学生的竞争焦虑。但矛盾点在于，当学校不再公开排名，家长却面临更严重的信息不对称：如何判断孩子在中考分流中的实际位置？上海某重点中学家长群的争论颇具代表性。"不公布排名就像蒙眼赛跑"的质疑，与"孩子终于敢把试卷带回家了"的支持声形成鲜明对比。这种分歧背后，是政策理想与升学现实的根本性冲突。教育部强调这是"小切口"改革，但家长更关心中高考这根指挥棒是否同步转向。排名制度的心理学代价班杜拉的自我效能感理论揭示，常模参照评价（即横向排名）会系统性摧毁中下游学生的学习信心。教育部2021年调查报告显示，34.7%的学生心理问题直接关联成绩排名，表现为考试焦虑、自我否定等症状。某中学心理教师提供的案例显示，一名长期处于班级后20%的学生，在得知自己数学实际得分82分（超过年级平均分）却仍被标记为"倒数"后，出现持续性的自我贬低。对比实验更具说服力。上海闵行区某初中改用"分数段统计"（前15%、中间70%、后15%）替代精确排名后，学生心理测评的抑郁指数下降23%。这种改良式评价既保留了学业反馈功能，又大幅降低了标签化伤害。国际视野下的评价体系芬兰教育体系证明，无标准化考试不等于质量滑坡。其"成长性评价"系统通过教师观察记录、项目制学习评估等方式，在PISA测试中始终保持前列。与之相对的新加坡分流教育，则因过早依据排名实施学科分轨而饱受争议。美国大学的"综合评估"（Holistic Review）更具参考价值。斯坦福大学招生官曾公开表示："我们拒绝过SAT满分的学生，也录取过成绩平平但社区服务突出的申请者。"这种多元评价机制，使得淡化排名成为可能。但问题在于，我国当前的中高考制度尚未建立同等维度的替代性指标。家长的现实困境北京海淀区家长王女士的困惑很有代表性："学校不排名了，但培训机构组织的‘诊断考’依然给出百分位数据。"北京大学2022年调研显示，课外辅导支出与排名公开程度呈47%正相关，说明禁排名可能将竞争转移到地下。更隐蔽的灰色操作包括：教师用"第一梯队""有待提高"等隐晦表述暗示排名，家长自发组建成绩统计群等。中考分流的压力进一步放大焦虑。尽管教育部严禁按成绩分班，但某省会城市教育局暗访发现，37%的初中仍存在"分层教学"现象。这种政策与执行的落差，使得家长对"禁排名"的实际效果持观望态度。平衡木上的教育转型政策落地需要三大支撑点：首先是建立"学业质量画像"系统。杭州某校试点的人工智能分析平台，能生成包含"二次函数掌握度79%"等具体维度的报告，比简单排名更具指导价值。其次是中考改革扩容。北京"校额到校"政策将综合素质评价占比提高至40%，为淡化分数排名提供制度空间。最后是教师能力升级。成都七中的"分层作业"实践表明，当教师能精准识别个体学情时，排名就失去了存在必要性。21世纪教育研究院指出："评价改革不是取消竞争，而是让竞争回归理性。"当教育不再是一场零和博弈，每个孩子才能真正找到自己的赛道。这场博弈战的胜负手，终究在于我们能否构建起多元成长的社会共识。
新浪微博 2025-10-24 00:00:00
13. #多地取消高一高二年级期末统考##多地取消高一高二年级期末统考#【#专家谈多地取消期末统考#：须推进教育评价改革，破除唯分数论】近日，多名网友在社交媒体平台发帖称，成都、青岛等多地取消了全市范围的高一、高二年级期末统一调研考试。对此，21世纪教育研究院院长熊丙奇向@九派新闻 表示，教育部此前就曾出台过关于加强中小学考试管理的通知，此次《通知》实际上是进一步的重申和强调。其关键在于治理考试过多过频的问题，也对不同学段的考试提出了明确的要求，其中就包括减少统一考试，且不能公布排名。熊丙奇认为，《通知》的目的是减轻学生考试压力和负担，推进基础教育教学改革。“但问题在于，这样的考试管理规定究竟能不能得到落实，”熊丙奇表示，“每一次发文之后，各地都会有一些积极落实考试管理规定的动作，但随后可能不到一学期，跨区域、跨校的统考又死灰复燃。”他指出，要推行这样的考试管理规定，一方面要强化依法治教，规范办学，另一方面必须推进教育评价改革。“近几年，中高考改革的力度可能是有限的，尤其在破除唯分数论上是举步维艰的。很多人认为，建立多元评价体系会引发其他一些不公平的问题。但不推进改革，就无法破除唯分数论，这是必须意识到的一个现实问题。” 九派新闻的微博视频
新浪微博 2026-01-06 00:00:00
14. 从月考、周考、日考，到期末统考都取消，我觉得是从一个极端走向了另一个极端。必要的考试是学情诊断的工具，能帮学生发现知识漏洞、帮老师调整教学方向。教育要避免把考试异化为排名工具，用高频次的考试制造焦虑，但也不必完全取消，而是要重构对考试的认知，回归到诊断反馈的核心价值。
新浪微博 2025-12-24 00:00:00
15. #教育部办公厅关于进一步加强中小学日常考试管理的通知#小学一二年级不进行纸笔考试，义务教育其他年级由学校每学期组织一次期末考试，初中年级可适当安排一次期中考试。学校须在新学期开学前将考试计划在校内公示，并报上级教育行政部门备案。义务教育学校日常考试实行等级评价，考试结果不排名、不公布，以适当方式告知学生和家长，坚决克服唯分数的倾向。-
新浪微博 2025-12-17 00:00:00
16. 教育部：减少日常考试测试频次，减轻学生过重学业负担
微信公众号 2025-12-17 00:00:00
17. 教育部发布加强中小学生心理健康工作 10 条举措，包括不得以考试成绩对学生进行排名等，会带来哪些影响？
知乎 2025-10-24 00:00:00
18. 取消中小学期末统考，多地已通知 南方都市记 近日，青岛、成都、北京等多地取消高一高二期末统考，相关话题冲上热搜，引发家长热议，有人期待减负，有人担忧无学业参照，这一现象源于教育部此前关于压减中小学考试频次的新规落地。取消跨区域统考，本质是回归教育评价的初心。过度依赖统考易催生应试焦虑，让教学陷入“唯分数论”误区，新规为学生松绑的同时，也对学校评价体系提出更高要求。家长无需过度纠结，学校可通过日常学情跟踪、个性化反馈替代统考，既守住学业底线，又能关注孩子全面发展。真正的教育评价，应是多元立体的，而非单一分数的比拼，这场调整正是教育回归育人本质的积极尝试。来源：南方都市报
新浪微博 2026-01-20 00:00:00
19. 教育部发布加强中小学生心理健康工作 10 条举措，包括不得以考试成绩对学生进行排名等，会带来哪些影响？
知乎 2025-10-24 00:00:00
20. 教育部新规禁止成绩排名，素质教育时代真的来了吗？#云龙老师心理坊##教育的意义##教育部：不得以考试成绩对学生排名# 当孩子的期末成绩单不再标注班级排名，当月考周考逐渐退出校园生活，这场由教育部主导的教育评价改革正在掀起巨大波澜。最新印发的《进一步加强中小学生心理健康工作十条措施》明确要求：严禁以考试成绩对学生排名，鼓励每周设置"无作业日"，减少日常测试频次。这是继"双减"政策后，教育部门对传统评价体系的又一次重大调整。教育部此次新规聚焦三大核心变革：作业管理方面，除严控总量外，首次提出"无作业日"概念，明确禁止机械重复、惩罚性作业；考试管理上要求压缩测试频次，合理控制难度，特别强调不得以考试成绩排名；实践教育部分规定每月至少开展1次综合性活动，强化心理韧性培养。这些措施与2021年实施的《未成年人学校保护规定》形成呼应。该规定第十条明确指出，学校应当便利学生和家长知晓学业信息，但不得公开考试成绩及排名。政策设计者透露，其立法意图在于保护学生人格尊严权，通过弱化横向比较缓解竞争焦虑。值得注意的是，新规并非否定考试功能，而是推动评价方式从"分数唯一"转向"多元综合"。政策延续性与现实意义从"双减"到新规，教育减负正在形成完整闭环。2021年的课外培训治理解决了校外负担问题，如今校内考试排名禁令则瞄准了压力源头。这种"作业-考试-评价"全链条减压模式，直接切断了"题海战术-频繁考试-排名刺激"的恶性循环。教育部基础教育司负责人在答记者问时强调，这是针对心理健康问题的"小切口突破"。数据显示，我国青少年抑郁检出率达24.6%，其中学业压力是首要诱因。新规要求每月开展实践活动，与"五育并举"的教育方针高度契合。北京某重点中学教师透露，该校试点取消排名后，学生主动提问率反而上升了35%。国内外评价体系对比与启示芬兰教育体系常被视作素质教育的典范，其评价机制强调过程性记录而非结果性排名。教师通过成长档案持续追踪学生发展，项目制评估取代标准化测试。这种模式注重个体纵向进步，有效降低了教育焦虑。但中国教育改革面临独特挑战。某省会城市调研显示，83%的家长仍定期向教师打听孩子排名，重点中学隐形分班现象依然存在。要突破困局，需构建"学科能力+实践素养+心理健康"三维评价模型。这与教育部"破五唯"改革方向一致，即破除唯分数、唯升学、唯文凭、唯论文、唯帽子倾向。政策落地难点与配套建议新规实施面临三重阻力：部分学校通过AB班等变相排名，县域教育考核仍看重升学率，教师绩效评价缺乏替代方案。某地教育局暗访发现，37%的学校存在用"学情分析表"替代排名的现象。破解难题需要系统施策：学业反馈可采用学科能力雷达图等可视化工具，既呈现知识掌握度又避免简单比较；家校沟通需明确"告知但不公开"细则，如限定成绩查询渠道；中高考命题应增加开放性试题，像北京卷"微写作"题型就是有益尝试。上海市已试点"等第制"评价，用A-E五档替代具体分数。这场改革注定伴随阵痛。短期内，家长的择校焦虑、教师的适应成本不可避免。但长远看，减少教育"内卷"有助于培养更具创新力的下一代。正如《中国教育现代化2035》提出的目标，我们要发展"中国特色世界先进水平的优质教育"。当教室墙上的成绩排行榜逐渐消失，取而代之的可能是科技创新奖、社会实践证书、公益服务记录。这不是对学习质量的降低要求，而是对成长维度的重要拓展。教育的终极目标，终究是让每个孩子都能找到属于自己的生命坐标。
新浪微博 2025-10-24 00:00:00
21. 【舆情速递】多地取消高一高二期末统考引热议，舆论中“减负政策”与“升学焦虑”剧烈对冲
微信公众号 2026-01-08 00:00:00
22. 统考取消+高考改革！深圳等城市教育大变局，家长该慌吗？
微信公众号 2026-01-26 00:00:00
23. 统考退场，评价升级
微信公众号 2026-01-07 00:00:00
24. 多地取消高一、高二年级期末统考，真的给孩子减负了吗？
今日头条 2026-01-08 00:00:00
25. 最近多地取消本学期期末统考的事情引起了不小的轰动争议和强烈的反响，这个事情是怎么回事儿呢？我来给您好好解读一下分析一下，您先点赞关注收藏一下。
抖音 2026-01-08 00:00:00
26. 多地取消高一高二期末统考，教育评价改革迎大考
今日头条 2026-01-07 00:00:00
27. 取消初高中非毕业班统考，政策善意为何撞上家长焦虑？
微信公众号 2026-01-09 00:00:00
28. 多地中小学取消期末统考！蒙眼冲终点、中高考变开盲盒？家长坐不住了！
微信公众号 2026-01-24 00:00:00
29. 2026多地取消期末统考
今日头条 2026-01-07 00:00:00
30. 减负下的教育博弈：期末统考取消与家长焦虑的困局
今日头条 2026-01-08 00:00:00
31. 多地取消非毕业统考,家长为何更焦虑了?
32. 取消统考后家长担忧高考 排名消失增焦虑
33. 一窝蜂取消统考,危害不小!
腾讯网
34. 取消期末统考，焦虑从来不在一张卷子里
今日头条
35. 中小学统考取消，最难的不是学生，恐怕也不是家长……
网易
36. 全国多地取消高一高二期末统考 专家：破除唯分数论需评价改革破局
今日头条 2026-01-07 00:00:00
37. 统考停了 家长焦虑会停吗?
凤凰网
38. 社论 | 取消期末统考，之后怎么办？
今日头条
39. 全国多地取消期末统考，教育专家发声，教育减负进行时？
微信公众号 2026-01-07 00:00:00
40. 全国多地取消期末统考 专家发声：需同步推进教育评价改革
知乎 2026-01-07 00:00:00
41. 多地取消期末统考 教育评价改革提速
今日头条 2026-01-09 00:00:00
42. 多地取消中小学期末统考，包括高一高二！
微信公众号 2026-01-14 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹