八旬作家抄袭争议事件引热议，文学创作中借鉴与抄袭的界限在哪？我们用50+用户观点深度拆解_文学诗歌

1. 逆天，抄袭别人歌曲反而告原作者？#上虎扑看精彩视频# 虎扑的步行街的微博视频

2. #许我耀眼疑似抄袭我们与恶的距离#有网友贴出许我耀眼抄了大红灯笼高高挂里面的报菜名，邹韵的发言台词，还有安娜和请回答1988里的情节，看看是不是双门一棵小趴菜的微博视频

3. #微博声浪计划# #听见微博# 这是「一横一竖」第 8 期节目。去年 11 月起，读书博主「抒情的森林」在社交平台上发帖，揭露了超过 20 位作家的抄袭行为。从儿童文学，到严肃文学，一场「鉴抄风暴」席卷了中文写作世界。新一期播客中，我们邀请他与两位同样深陷思考的文学嘉宾 —— 作家、学者苏枕书，以及曾任人民文学出版社编辑、《中华文学选刊》编辑、现教授儿童创意写作的古肩 —— 共同讨论：一个作家究竟为什么而写？写作的价值是否恒久不变？在今天，写作还剩下多少独属于个体的真实？同时，客座主播钟娜也以译者与写作者的双重身份，带来中外文学界对「抄袭」的不同回应的观察。欢迎收听「一横一竖」第 8 期。在这场讨论里，「谁抄了谁」已经不再重要，我们更想问：文学为何存在，以及还能发出什么声音？ T中文版的微博音频

4. #迪丽热巴新剧海报算不算抄袭# 大家来看看迪丽热巴新剧《虽然不能同时拥有一切》的海报算不算抄袭，感觉从构图逻辑到视觉元素，新剧海报与摄影博主的作品相似度高达九成，连开门的角度、门缝的宽度这种细节都完全一致，很难用“巧合”解释。不过就算是抄袭，也是剧组的问题，希望赶紧解决吧，

5. 赵露思+陈伟霆，疯狂抄袭韩剧！融梗抄袭的国产弱智神剧《许我耀眼》！

6. 抄袭争议！？柯淳重回短国第一部就舆论危机了 #柯淳 #短剧 #以你的心诠释我的爱 #影娱热点团

7. 心理声学的理论与实践：Final E系列简介与评析

8. 《金瓶梅》里的庞春梅，有哪些可以让我们普通人借鉴的底层逻辑？

9. #刘三瞳回应抄袭##刘三瞳抄袭# 刘三瞳的回应不仅未能平息质疑，反而引发了网友们的的舆论争议:网友普遍质疑，其以“保护原创者”为由拒绝出示创作证据，属于典型的偷换概念——涉事小品已公开播出，核心内容与包袱已被全网知晓，不存在“泄露内容”的问题，该说法完全无法自洽。其将自身争议与已通过完整法律程序自证清白的“家双案”类比，被网友批评是混淆是非、拖无关创作者下水，甚至有贬低法律效力、消解原创者维权意义的嫌疑。网友认为，其全程未针对雷同的情节、包袱给出合理解释，仅以“巧合”搪塞，同时删除质疑评论的行为，进一步加剧了网友的反感。

10. 哈师大教师论文被指抄袭短视频博主，如何界定这种「非传统」抄袭行为？

11. #北大教授因三生三世入坑网文# 谁能想到严肃学者的网文初体验这么抓马！北大戴锦华教授为帮留学生核实《三生三世》抄袭争议，亲自啃原著找答案，却整本书没等来女主角，读到结尾才发现误闯新大陆～这份学术严谨意外解锁追文乐趣，此后大量研读还深挖网文生态，学者与网文的反差萌直接把学生笑翻！

12. #黎紫书谈作家抄袭事件# 黎紫书谈“作家集体抄袭事件”：我很老派地希望，这些青年作家对自己有一些要求吧，对自己的作品有一些更高的要求吧。你不是要成为现在的你自己，你是要成为未来的你自己，甚至当你不在的以后，你的作品都在告诉世人，你是怎么样的一个作家。#宝珀理想国文学奖# 陆支羽的微博视频

13. 支持维权抵制抄袭家业的大宣传提前准备起来哦期待定档和预热期看到你跑起来//@电视剧家业:抄袭，侵权，严厉谴责‼️ 艺术创作从来不是简单的复制粘贴，一部优质长剧的诞生，凝聚了我们主创团队数年的心血——从剧本打磨、角色塑造，到场景搭建、拍摄制作，每一个环节都承载着创作团队的匠心与坚守；剧中演员更是以专业素养深度诠释角色，通过细腻表演赋予人物生命力，其付出的时间与精力值得行业与观众的尊重。而部分短剧投机取巧，擅自截取《家业》宣传物料中的创意元素仓促跟拍，既未尊重原创团队的智力成果，更无视演员对角色的专属演绎，这种跟风行为本质是对艺术创作的亵渎，更是对全体主创及演员的极端不尊重，严厉谴责‼️

14. 杨紫新剧惨遭像素级抄袭，“够爽就行”的短剧这回踢到铁板了

15. 《喜人 2》半决赛双高胎作品《哥的全宇宙》被指抄袭《平行时空饭店》，你觉得算是抄袭吗？该怎样界定？

16. #柯淳岳雨婷新剧抄袭以爱##柯淳岳雨婷新剧疑抄袭##短剧为你钟情抄袭# 前几天短剧抄袭争议那么大，现在又来？柯淳岳雨婷新剧《#为你钟情# 》抄袭泰剧《以你的心诠释我的爱》……BGM直接照搬战歌SKYLINE ORCHESTRA……摄影分镜以及色彩融梗（抄袭）《以你的心诠释我的爱》以及《溺水小刀》。短剧已经抄到泰剧去了，到底要干啥……

17. 《繁花》被曝剥夺编剧署名，当事人古二称创作李李汪小姐并丰富整个故事线，最终仅署名秦雯，具体怎么回事？

18. 我的精力被抄袭者掏空了，但我想赢回我的创作时间

19. 闵熙珍：“提出 ILLIT 抄袭质疑是为了保护 NewJeans…HYBE 对此漠不关心” ADOR前代表闵熙珍再次提及了提出 ILLIT 抄袭质疑的经过。 18 日下午，首尔中央地方法院民事合议 31 部审理了闵熙珍针对 HYBE 提起的看跌期权行使相关股份买卖款请求诉讼。闵熙珍出席了本次辩论期日，并表示：“我想保护 NewJeans。”闵熙珍明确表示，将 ILLIT 的抄袭问题化，是“为了守护 NewJeans”。她表示：“如果从逻辑上思考，我的真实目的其实很简单。如果我保持沉默，一两年后就能行使看跌期权，正常人谁会像我这样（闹大）呢？这不单纯是抄袭是非的问题，而是方时赫议长真的太过分了。我想着，从出道开始就让我们这么辛苦，难道是想榨干NewJeans所有的价值吗？” 闵前代表接着说道：“站在 ADOR社长的立场上，受害者全是 NewJeans。作为代表，如果我坐视不管，照样能拿到钱，但损失会直接转嫁给 NewJeans。作为代表，我的职责就是保护她们。”她还指出：“人们轻视抄袭和相似性问题，但这对某些人来说是生存问题。” 她还透露：“特别是母公司HYBE完全不关心，不仅是抄袭，连宣传都不给做，发生了很多事。如果不针对抄袭提出异议，他们肯定会否认，所以我才提出了异议。” #闵熙珍再提ILLIT#

20. 能不能出手管管啦？我都从威士忌转到米酒了，你们怎么还追着我屁股后头抄啊？@糯言米酒 @贪天米酒 @Whisky谢🦀 #糯言米酒 #抄袭可耻 #劣币驱逐良币 #米酒

21. 现在是2026年，带大家回顾2020年广西艺术学院杨某某硕士学位艺术作品抄袭事件。2019年，德国汉堡时装设计学院本科生刘城刚完成本科原创毕业设计作品《BACTERIA》。2020年6月，广西艺术学院杨某某获得学院颁发的艺术硕士学位，其毕业设计作品为《山海》。2020年7月17日，有人发现杨某某的毕业设计《山海》涉嫌抄袭刘城刚的《BACTERIA》，刘城刚联系广西艺术学院，希望校方处理。2020年7月31日，广西艺术学院接到关于“硕士毕业生杨某某2020年毕业设计挪用他人作品”的实名举报。2020年8月2日，某公众号发布《原创却输给了复制粘贴》一文，直指杨某某毕业设计《山海》“1:1复刻”刘城刚的《BACTERIA》。2020年8月3日，广西艺术学院官方大眼回应，称已责成相关部门启动查核工作；同日晚，刘城刚接受某新闻采访时称，杨某某导师黄某某曾与其联系，称其学生只是借鉴灵感，仅一套衣服相似。（俗称导师出面擦屁股捞人…）2020年8月4日，广西艺术学院成立专门调查组。2020年8月6日，杨某某导师黄某某接受某新闻采访时表示，此前并不知晓抄袭情况，正全力配合学校调查，若知晓绝不可能纵容。（导师已尽力，抄太狠了捞不回来，只能撇清关系）2020年8月7日，广西艺术学院学术委员会调查审核后，认定杨某某毕业设计作品抄袭成立，构成学术不端；同日，学校学位评定委员会召开2020年第6次会议，表决通过撤销杨某某硕士学位、注销其硕士学位证书的决定。2020年8月8日，广西艺术学院通过官方大眼发布撤销杨某某硕士学位的公告，正式公告撤销其硕士学位。广西艺术学院杨某某抄袭事件是艺术类专业极具代表性的案例，当事人直接1:1复刻国外院校作品，仅做配色微调，无实质创新，是设计类“硬抄”的典型表现，以往抄袭和借鉴还存在边界模糊的争议，但他这个情况可太难洗了，实在不明白怎么发现抄袭的可以去看配图，真就只换了个顺序，其他完全没动，哪怕是其他专业的学生肉眼看都看得出来有啥问题…该事件暴露了很多问题，比如原作未录入国内论文系统，导师把关缺位，审核流程失效，这都说明艺术院校存在跨平台原创比对、导师责任制落实等监管短板，更离谱的是该抄袭作品被评为优秀毕设、用于申博并获offer（该信息源于舆论披露），是学术不端与利益绑定的典型模式，所造成的负面影响极为恶劣。后续处理结果是学生被撤销学位，未追责导师，但导师的学术信誉受损，艺术类专业普遍存在导师责任认定模糊的问题，其他正常专业导师大多会跟着一起吃不了兜着走吃处分影响后面的评优和招生，毕竟六年前的环境跟现在不太一样。从这个事件之后，艺术类院校毕设审核全流程从严，设计类作品的原创审核和导师追责机制进一步完善，该事件是艺术类院校治理抄袭的标杆事件。你觉得这种程度的抄袭，该不该撤销学位证？

22. 【财新周刊｜网文短剧“二创”是不是抄袭？司法判决厘定边界】司法判决正在为网络文学作品的二次创作划清权利边界。网页链接　　11月21日，问答社区知乎旗下“盐言故事”网文平台发布消息，近日，广州互联网法院对多家短剧公司擅自将该平台原创短篇小说《阮阮》改编成短剧《不再说从前》上线播出的侵权行为，作出一审判决：该短剧情节设定与小说《阮阮》内容高度雷同，严重侵害了后者的改编权、摄制权、信息网络传播权，判令被告立即停止侵权，并赔偿30万元。财新从知乎获悉，被告未上诉，判决已生效。　　此前的10月中旬，宁波市中级法院对外披露，该院审结涉热门网络小说《桃花马上请长缨》的著作权侵权案件。法院一审认定被告未经许可，擅自将原作小说改编成短剧《将军！夫人她请旨和离了》并上线传播的行为，侵害了原告的改编权、摄制权及信息网络传播权，判令被告赔偿25万元，3家关联公司对其债务承担相应连带责任。目前判决已生效。　“二创”通常指在现有原创作品基础上，以改编、演绎等发挥二次创意的方式，创作出新作品，其既可以对原作故事情节、角色等进行扩展、改编，也可以加入全新的故事元素。其中网络文学的同人写作、微短剧等视听化改编是“二创”的不同表现形式。“二创”是对原创作品的再创作，但在未获授权的情况下，极易引发著作权侵权纠纷。

23. #ILLIT公司起诉NewJeans粉丝##ILLIT公司向NewJeans粉丝索要赔偿#【ILLIT所属社起诉NewJeans粉丝】ILLIT所属公司Belift Lab向NewJeans粉丝团"Team Bunnies"运营者提起1亿韩元损害赔偿诉讼。据15日法律界消息，Belift Lab于11日向首尔西部地方法院提起了诉讼，要求未成年人"Team Bunnies"运营者A某及其负有监督义务的父母赔偿1亿韩元（约合人民币54万元）。诉讼主旨在于，A某发布包含"ILLIT抄袭NewJeans"等各类不实内容的帖子，损害了ILLIT及Belift Lab的名誉，应赔偿由此造成的商业损失。Belift Lab代表金泰浩在去年ILLIT陷入"NewJeans抄袭争议"时，曾通过采访反驳称"两组的策划案完全不同"。对此，"Team Bunnies"表示"不仅不承认错误，Belift Lab管理层倒打一耙的态度令人深感遗憾"，并刑事起诉了金代表。然而，在10月30日进行的NewJeans与ADOR专属合约有效性确认诉讼中，法院判定"虽然策划案、画报等存在部分相似性，但难以认定ILLIT复制了NewJeans"。A某近期还因涉嫌违反《捐赠物品法》被举报，并受到首尔家庭法院少年部的1号保护处分。问题在于其未经主管厅注册程序，便以"将举报与NewJeans相关的恶意帖子"为由，通过网络募集了超过5000万韩元（约合人民币27万元）的捐款。争议发生后，A某低头道歉称："'Team Bunnies'是2023年7月从音源刷榜团队中独立出来、由一名未成年人成员独自运营的个人团体"，"由于是一人运营体制，存在诸多不成熟之处，对此表示歉意。"

24. 有姐妹私信小地瓜平台有博主过渡借鉴收发室图透整理格式。怎么说呢，这几年其实不管是名单整理，还是别的什么成型的版块儿被借鉴的很多。投稿私信我没发过，但也不是无所谓的，看见学人精也很生气，很烦抄袭，只是懒得去说，一是互联网公开平台去举证一个发博形式抄袭有点小题大做，也不是啥了不起的产出，对线也浪费精力；二是也希望百花齐放，一起进步但今天这个姐妹私信的博主，都不能说借鉴了，简直一模一样。我想这位博主是关注了收发室的，如果你能看见，希望你的整理至少能随便改改格式，比我进步点儿都行，什么都一样不太合适。这么轻松起号，点赞数比我一天发的内容加一起都多（这个赖微博哈哈哈哈哈），我这些年的摸索又算啥呢晚安

25. 杭州作家顾艳，从1995年就开始抄袭，不止陈染，中国当代女作家的作品几乎被抄了个遍，35年如一日。这件事刚刷到感觉不可思议，但想想前有西贝贾国龙，再有始祖鸟，很多事件的主角甚至在一个圈子的人都处在没有信息茧房的茧房里。按道理都到了社交媒体时代，无论是餐饮、服装、还是作家，都斩获了超级符号超级红利，就收手吧。毕竟社交媒体是有一种技术平权的追问。但都翻车了，而且是自曝。但第三件危机事件，顾艳事件最神奇之处在于，从少女到老太太，不顾一切的抄，这个可能理解，始祖鸟和西贝不也是为了增长，为了增长的数字，为了效率，为了博流量与名气，忘了环保、做菜的初心，神奇在于，这么大面积、不掩盖，无争议的抄袭，圈个作家圈子，视而不见，保持沉默，令人拍案。就没有一个作家，这三十五年，偷偷站出来，给顾艳说说，别抄了，或者说，少抄些，或者抄少些，或者从细节、从结构，抄走后改装下。没有人管。这是一个什么圈子。 //@Bramblestar:没想到陈染老师居然顶住压力发声了，支持维权！“顾艳说如果让她在《钟山》公开道歉，她就去死。我和《收获》都很无奈。我心一软，就不吭声了。在家里哭了两天，只能自己消化。”怎么会有如此不要脸的人，吸血鬼一样地抄了人家三十年🤯//@作家陈染: 2025年8月下旬，《南方周末》和腾讯新闻，针对“抄袭风波”对我做了采访。之后遭遇“不可抗力”，全面熄火。编辑几次努力，均被压下。无奈之下，公号《探照灯读书》首发，然后凤凰新闻、腾讯新闻及腾讯要闻等转发。在此致敬并感谢朋友们！作家徐小斌：#文学##抄袭# 很荣幸我也成为被抄袭的一员。之前也有被抄袭剽窃过但还多少改造了一点儿，或者抄我的情节、构思、人物关系，有揭发的，我也没深究。这次竟然赤裸裸地整段抄，您倒是受累重新排列组和一下也行啊。想起为了构想一个好词好句熬过多少不眠之夜，就这样轻飘飘地被人偷了去，还是很心痛～可能对不知羞耻的人来讲，原创精神就是笑话💀这是我的长篇“敦煌遗梦”和中篇“迷幻花园”被抄的段落，据说还有后续。@远东冰原上的猫头鹰:顾艳这事，最绝的是她2025年还出了两本书，在她抄了陈染、王安忆、迟子建、徐小斌等名家三四十年的前提下，且不是隐秘地抄，是已经有好几次成为公案，闹得沸沸扬扬，她道歉了继续抄，就这样，2025年还有出版社找她出两本书，某地方文学馆还打算收藏其手稿（最近因为舆论而暂停），在她自己的介绍里，还有“加州大学伯克利分校和夏威夷大学访问学者、浙江1949至1999五十位杰出作家称号、斯坦福大学访学”等头衔。你再对比一下很多写了十几年，也通过不少文学比赛证明自己，但出一本书都费劲的系统外作者，就知道这个生态的畸形和资源分配悬殊在哪了。这里面一个隐秘的黑箱，就是非市场作家的利益链条。所谓非市场，就是顾艳这些作家完全不用看市场数据的，她根本没多少读者，这一点查一下她过往作品的读者评论即可知。但这不妨碍她一本一本出。所以有一个巨大的鸿沟：一边是许多作者要努力在市场中证明自己，在萎缩的图书市场里争取那被头部瓜分之后剩下的20%、10%，另一边有一些作者完全不看市场眼色，也不看作品水准都能持续出版。都说申请书号难、出书难，出书怎么对顾艳这类作家那么容易呢。这是一个经不起深挖的问题，也是有人会保顾艳的原因，不是因为顾艳本人多有权势，是有太多「写作官员」要保住这个黑箱。微博智搜：顾艳（原名顾志英）作为中国作家协会会员，其长期创作生涯近期被曝光存在系统性抄袭争议，相关事件在2025年8月后持续发酵。综合公开信息，核心事实如下：⚖️ 一、涉嫌抄袭的核心指控时间跨度与规模根据豆瓣博主“抒情的森林”及多位读者核查，顾艳自1986年起持续近40年涉嫌抄袭王安忆、方方、陈染、铁凝、迟子建、陈丹燕、徐小斌等十余名女作家的作品。抄袭形式包括文字高度雷同、情节结构复制、人物设定挪用，部分作品单页雷同字数超400字。典型案例1986年抄袭陈染处女作：顾艳将陈染发表于《收获》1986年第4期的《世纪病》全文照搬，仅更换标题后发表于《钟山》1991年第4期。陈染维权时，顾艳以“若公开道歉就去死”威胁，迫使陈染放弃追究。2025年新书《丛林之歌》抄袭：该书（作家出版社2025年8月出版）被指与陈染《私人生活》大量文字、情节雷同，同时涉及抄袭林白等其他作家。事件曝光后，该书已下架处理。🔍 二、抄袭模式与行业反应长期隐秘操作顾艳通过更换标题、拼凑多部作品、局部改写等方式规避审查，持续出版30余部作品并获文学奖项（如杭州市文学奖、浙江省优秀作品一等奖）。其作品实际读者反馈稀少，但凭借体制内资源（如作协身份、出版社关系）稳定出版，形成“非市场作家利益链”。行业机构态度出版社：作家出版社对《丛林之歌》进行查重后下架，承认“严重问题”，但称自身为“受害者”。海外作协：北美中文作家协会因其抄袭争议撤销其理事职位。国内机构：截至2025年9月底，中国作协及地方文联未公开表态。😠 三、被抄袭作家回应陈染的控诉在专访中披露顾艳自1986年至今持续抄袭其作品，直言此为“对作家生命的亵渎”。批评顾艳“强悍的心理素质”：在明知抄袭的情况下仍频繁举办新书宣讲会，利用他人成果获取名利。其他作家王安忆、迟子建等被抄袭作家尚未公开回应，但读者对比文本发现雷同证据。🏛️ 四、争议焦点与文化反思体制漏洞出版社编辑审核缺位、作协监管失声，使抄袭者长期规避追责。部分观点指出“非市场作家”依赖资源垄断，挤压原创作者空间。顾艳曾以自杀威胁逃避追责，助长其重复侵权行为。公众舆论网友批评其“幻象人生”：盗用他人作品同时，通过修图营造“文艺才女”形象，与实际照片反差显著。文学界人士如作家亦夫、水木丁等发声谴责，呼吁行业正视抄袭痼疾。📅 五、当前进展顾艳未对指控公开回应，现居美国。原定收藏其手稿的文学博物馆已暂停计划。法律维权可能性存疑：陈染等受害者或因追溯时效、取证难度放弃诉讼。💎 事件本质：此案暴露文坛“抄袭黑箱”——资源分配畸形、问责机制缺失，使抄袭者凭借体制庇护持续获利。若未建立刚性查重制度与法律惩戒体系，原创生态恐难重建。 //@看到我请叫我去学_习:没啥想不明白的我刚刚去搜了一下，发现她抄袭了很多作家的书，还都不带改的应该就是懒得动脑想所以东抄一段西抄一段//@楚姜:想不明白这个顾艳的行为。//@马克芬妮:关注的人里刚好有她的作家朋友，也在微信求证她本人，她不承认抄袭。。//@南無法帝的微笑:幸好，她没抄袭我浅浅姐的诗//@龙双丰:从95年就开始抄袭，厉害//@王君超:大肆刊发、出版“文抄婆”的作品，刊物和出版社的编辑道歉没有？被起诉没有？本该对薄公堂的事儿，怎么搞这么复杂？//@燕子sxsxsx:是觉得男作家不好欺负，还是觉得女作家好欺负？//@一领淡鹅黄:专门抄女的吗？好神奇？//@就是花儿:#陈染被顾艳抄袭事件# //@水木丁:令人震惊。//@宋方金:太无耻了！

26. 在你心中，一本「好书」的标准是什么？

27. 崩坏星穹铁道昔涟相关争议：四天三起 “鉴抄” 节奏《崩坏星穹铁道》四天内曝出三起 “鉴抄” 节奏。首先，昔涟角色 PV 被指疑似 “致敬” B 站国产独立动画《记忆管理局》，相关对比视频引发讨论；其次，昔涟卡池上线后，其角色攻击动作被指抄袭《碧蓝幻想》《第七史诗》《奥拉星》等游戏；最后，游戏新玩法 “货币战争” 的 UI 因酷似《明日方舟》肉鸽模式，再陷 “借鉴” 争议。游戏man的微博视频

28. 如何评价尚界Z7与保时捷极其相似？对标SU7产品力有优势吗？

29. 如何看待编剧李亚玲回应同行无人支持古二，称目前流传的内容「不足以署名编剧」？编剧署名有具体细则标准吗？

30. 棉衣卫抽象修仙文新书上线，阴玖月《长青仙尊》因抄袭问题下架

31. //@Twle_:过度借鉴就是抄袭的遮羞布啊若是以不算法律意义上的抄袭作为理由，那创作底线已经低到以不违法为道德标准也太可耻了！？//@Camiiiira:确实从法律上不构成所以我也没要求她做更多，但是道德层面上我甚至得不到一个应有的道歉，反而是我没创作边界感了……？🏳️ 评论配图

32. 回复@汪海林:华策公司这一波义正言辞，却浑然忘了，郭敬明被法院判定抄袭，华策却力撑抄袭，给郭敬明投了几大亿贵圈的底线根本不是抄袭，是利益，哪有什么节操，华策这一波纯属活该//@汪海林:平台、资本始终在追捧抄袭者，利益高度捆绑在一起了。

33. Mercy和Yosko谈“Asen抄袭”风波：Asen像小米汽车Yosko表示：我认为Asen不是抄袭，他有自己的东西Mercy表示：我有个新角度，我觉得Asen像小米汽车#Mercy# cr：此方knt SwagFxxk_的微博视频

34. 发干货分享知识当然可以，但网络内容抄袭的成本太低了，你花很久做得内容，别人几分钟就复制过去了。很可能在你这没火，某种原因在他那对上算法了火了。这种逆向淘汰导致曾经大量在网上免费分享知识的博主选择闭源，不再输出知识，只输出观点。没办法，网络内容没有保护机制，抄袭成本很低。有一次我发我微博的内容去公众号被判定抄袭，原来是有人抄袭了我的内容，结果我申诉失败。这样的事太多了，头条有好几个专门搬运我内容的，你投诉也没有用。所以都做流量，没人真正的做内容，市场逆淘汰。文字的抄袭复制粘贴太容易了，做视频会好一些，毕竟有画面。网上全是讲段子的，造谣的，带节奏的，哪还有几个真正输出优质内容的，以前有很长一段时间网络知识内容是非常多的。现在的网络环境，本身就在惩罚认真做内容的人，奖励搬运、洗稿、投机的人。

35. 【#晋江称微短剧三更雪侵权#，#晋江嫁反派著作权声明#】10月16日，@晋江文学城发布关于小说《嫁反派》著作权的联合声明：作者“布丁琉璃”是小说《嫁反派》的唯一著作权人，依法享有小说《嫁反派》的一切视听作品的改编权、摄制权、发行权、信息网络传播权等著作权。北京晋江原创网络科技有限公司是“晋江文学城”网站的运营主体，根据“布丁琉璃”的独家授权，晋江文学城依法享有小说《嫁反派》在全球范围内的独家信息网络传播权以及其他著作财产权的代理权。自2022年1月20日起，小说《嫁反派》在晋江文学城首次发表并持续传播，具有广泛的市场知名度与读者基础，截至本声明出具之日，著作权人“布丁琉璃”及被授权方晋江文学城从未以任何形式（包括但不限于书面许可、口头同意、默认授权等）许可任何第三方拍摄短视频、短剧、微短剧。近日，声明人收到众多读者与网友的集中反映：芒果TV、爱奇艺、腾讯视频平台播出的微短剧《三更雪》在人物设定、核心情节、故事主线等方面与小说《嫁反派》存在大量相似，已严重超出合理借鉴的范畴，涉嫌侵害该作品的改编权、摄制权及信息网络传播权等权利，鉴此，声明人已对涉嫌侵权内容完成证据公证保全，并委托律师团队全面介入，后续将依法启动一切必要维权措施。各位网友，您怎么看？@读秒财经读秒财经的微博视频

36. 【#零态娱见娱评##倪妮新剧被指抄袭#，#作家称倪妮新剧编剧抄袭#】12月29日，名为“著作权人焦阳”的账号晒出12张图，并表示：“倪妮廖凡新剧《人间清醒》编剧抄袭。”作家@焦阳001 表示：“我是小说《中坚夫妻》的著作权人焦阳，现实名举报重点网络剧《人间清醒》编剧刘骥抄袭我小说《中坚夫妻》。我小说内容首发于2018年，刘骥于2023年‘洗稿’我小说，从人物设置、人物关系到剧情主线到主要矛盾情节，甚至连人物名字都全盘照搬！这哪儿是《人间清醒》，分明是《人间洗稿》！电视剧开机后我已知晓此事，刘骥闻风再次‘洗稿’，也不过是把男一伍家平改名顾群，女一余芳改名曾姚，任您‘洗稿整容术’再高超，骨架结构却是纹丝难动。根据《著作权法》直接接触+内容高度重合的侵权认定标准，编剧刘骥已构成严重侵权！请给我一个说法！恳请播出平台严查！”据悉，《人间清醒》是由奇道、隋小东联合执导，刘骥编剧，廖凡、倪妮等人领衔主演的情感话题剧。该剧讲述两对夫妻顾群（廖凡饰）与曾姚（倪妮饰）、邵小逸（周游饰）与顾园园（安沺饰）及其家人在都市中的婚姻困境与成长历程，顾群与顾园园是兄妹，加上他们的母亲何淑敏与儿子果果，通过多维视角展现现代人的生存状态。各位网友，您怎么看？@东方财经倪妮东方财经的微博视频

37. 央美学生被指抄袭还获一等奖学金，校方回应称正在处理中，具体是怎么回事？若属实该学生将承担哪些责任？

38. 影史上最著名的“抄袭事件”，当事人都是公认的大师级导演

39. 缝合元素现在很难判定吧，感觉各方面都是处在真空期。。//@火锅街最high的崽:还有抄袭的问题，因为ai不会创作只会融合，这就好比我用十几个名家的文章拼凑起来自己的，这个算得上是我自己的作品吗，著作权将收到极大的挑战。现在ai的各种影响，里面的人物都是捏合了各种明星演员的脸，这个显然是侵权的 //@火锅街最high的崽:等到中间的创造者死完了，没东西可以喂了，上层创造者依旧是顶尖创造者，下层创造者没有突破的渠道，才是真正可怕地方。以后的下层以及创作初学者，要怎么顶开ai吞掉前人的碎片，撕开前路才能闯出一条血路，这才是将来最难受的地方

40. #格力市场总监炮轰创维抄袭# 创维电视以前也是家喻户晓的头部品牌，现在竟然沦落到抄袭友商的海报创意，这是越活越回去了。这事看似只是创意层面的借鉴，但给行业和消费者的感觉却是创维正处于急功近利和黔驴技穷的心态，以为抄来设计就能蹭到流量，却忘了“海报易抄，创新难抄”的基本逻辑。文艺界有句话“学我者生，似我者死”的箴言，这在商界同样掷地有声。真正的学习是拆解他人成功的底层逻辑，比如借鉴优秀的营销思路后结合自身优势迭代，而创维的抄袭是连皮毛都懒得改动的生搬硬套。虽说天下文章一大抄，但也得看你会不会抄。就像有的企业看似借鉴了同行的模式，但却能通过技术升级、服务优化实现超越。反观创维？只是单纯的抄海报、抄文案，最后还被原创公开打脸，自己把自己陷入“画虎不成反类犬”的尴尬。何苦呢！最高法公布的典型案例也早已明确，抄袭不仅是不道德的，更可能构成不正当竞争，最终面临法律追责。@创维空调 #热点解读##热点观点##热搜多元内容创作计划# 格力市场总监炮轰创维抄袭

41. 因为标题进来的，结果发现教授看的是直到快要结尾了都没出现女主角的原著，那就是大风刮过劳斯的「桃花债」吧？本是带着“判抄袭”的严谨心态去较真，结果被网文的剧情魅力拿捏，直接从研究者变成忠实读者，这反转也太好嗑了！要知道「桃花债」和「三生三世十里桃花」的抄袭争议曾闹得沸沸扬扬，法律早已给出明确判决，如今还蹭热度实在没必要了。#北大教授因三生三世入坑网文#

42. 传统武侠游戏中“侠”往往代表正义与道德，那你认为杀伐果断、快意恩仇的人还算“侠”吗？

43. #平行时空饭店编剧回应# 12月3日，《平行时空饭店》编剧之一@多明发文，疑似回应被《哥的全宇宙》抄袭争议，“不是说结构像不像，抄不抄袭的事，而是我们这群参加了几届比赛的编剧，如果发现自己新想的点子或者结构跟别人演过的‘撞了’，第一时间想到的就是放弃。”

44. #央美学生被指抄袭还获一等奖学金#之前刷到过这个新闻，美院抄袭罗生门，艺术致敬失去边界。这事颇有当代寓言意味。原创者晒出与爱犬的十年回忆画作，模仿者却能拿着“学习成果”拿奖学金。央美这套操作堪称行为艺术：嘴上说着学术诚信，手上却在给抄袭者递奖状。艺术学校更要尊重原创，不应该模糊抄袭和借鉴这两个概念。说到底，还是违规成本太低，低到连校级荣誉都舍不得追回。建议美院加一门知识产权管理必修课，原创保护早该升级到2.0版本了。央美学生被指抄袭还获一等奖学金

45. 【《#亲爱的X#》卷入海报抄袭争议剧方致歉并宣布立即停用~】即将在11月6日上线的原创剧集《亲爱的X》，因定档海报被指涉嫌抄袭中国电影《嫌疑人X的献身》而引发争议。剧方在9日公开致歉，并表示已立即停止使用该海报。剧方相关人士通过媒体回应称：“定档海报与特定参考素材存在相似性，我们是在事后才意识到问题，已立即采取措施停止使用，未来也不会再启用。”他们进一步道歉：“由于在制作环节未能进行更细致的把关，给公众带来不便，我们深感抱歉。今后将通过更严格的审查流程，杜绝类似事件再次发生。”此前公开的定档海报中，撕裂成“X”形的纸张背后露出白雅珍的冷冽眼神。然而该画面被质疑与中国电影《嫌疑人X的献身》的海报过于相似，由此引发抄袭争议。

46. 如何评价大肆鼓吹永乐大典并且主张西方成就抄袭中国的言论？

47. 许我耀眼疑似抄袭我们与恶的距离

48. 56377【求助】同人文之间撞梗、过度借鉴和抄袭的界限在哪里呢？最近发现自己写的长篇同人和别圈的一个长篇撞梗了，其中一章我自己看了都觉得像的程度，甚至人物之间的情感关系和剧情梗概也有点像，而且我以前搞过这个圈（蹭饭那种）但没看过这篇同人，而且那篇比我的文要早很多，感觉这下更是有理也说不清了………我和那位作者撞的梗属于比较常见的那种，举个例子就像现在很多重生文中a前世和c相恋却遭到背叛，重生之后发誓自己一定要复仇然后xxx，最后和b相爱皆大欢喜（dbq实在想不到别的了）但a怎样遭到背叛，c是否有苦衷，重生之后a怎样复仇这样的细节和剧情走向是不一样的，只是乍一看上去有点像，这样的话能算过度借鉴或者部分抄袭吗？因为实在担心还用deepseek帮我对比了一下，结果ds说我洗稿+过度借鉴，这下我真有点没招了。。。所以同人文的撞梗、过度借鉴和抄袭的界限到底是什么，毕竟梗和题材就那些，如果两篇不同的同人都写了同样或者相似的梗，但促使他们这样做的动机和后续发展都是不同的，这样又算什么呢？已经担心被鉴抄到焦虑的程度了，非常想知道大家的想法

49. 86岁作家杨本芬承认作品“摘抄”，共情但难逃“抄袭”定论

50. 独家专访作家陈染

51. 作家为“抄袭门”发声，很大可能会砸自己的饭碗，也谈《白鹿原》中的西方小说影子

52. 2025年中国文坛抄袭风波透视

53. 抄袭与致敬的边界

54. 谈模仿、借鉴与抄袭

55. 【随笔】崔和平｜它山之石，可琢我玉——论阅读借鉴与创作升华

56. 自媒体创作抄袭与借鉴区别何在？“合理使用”是关键

57. 从系主任抄袭事件看艺术创作中的抄袭、借鉴和模仿

58. 《冬天里的春天》比对《多雪的冬天》:借鉴模仿，构不成"抄袭"

59. 脱口秀一句梗的“罗生门”，抄袭还是借鉴！

60. 如何看待当前文坛的抄袭现象？

61. 读者有权知道抄没抄袭，读者更应明白何谓抄袭？

62. 是借鉴还是抄袭？法律这样划定创作边界

63. 新手要知道抄袭、洗稿、借鉴是如何定义的

64. 别再傻傻分不清

65. 获奖文旅宣传语被实名举报，究竟是抄袭还是借鉴，定论何不更慎重一点？

66. 模仿别人的作品算抄袭吗？

67. 自媒体写作

68. 抄袭or借鉴？自媒体人的边界到底在哪里？

69. 金庸诉江南案历时九年达成和解「抄袭」与「致敬」的界限何在？

70. 豆瓣年度小说涉嫌抄袭

71. 请勿“洗稿”！原创有边界

72. 关于抄袭，我想说…

73. 9个“抄袭”案例，有的可耻，有的可被原谅！

74. 概念条目

75. 别让网络抄袭坏了AI写作的名声

76. 一等奖裁判文书｜北京知产法院法官李志峰

77. 抄袭难破局

78. 自媒体创作这件事，99%是“偷”来的

79. 原创与抄袭

80. 关于抄袭，我有一个很爆的观点

81. 金庸与江南官司终结！抄袭与致敬的边界，到底怎么划？

82. 抄袭毁原创，融梗不要脸！究竟两者的界限在哪里？我们一起问问AI

83. 原创性与灵感

84. 我的原创文章都是复制粘贴抄袭来的

85. 李立

86. 一个抄袭者的自我救赎

87. 盘点2025年鉴抄风暴:最荒诞的还是顾艳媷陈染

88. 课程名称

89. 静安路1号道歉公开信分析

90. 微学系列每日德润—文体道德

91. 创作的真之原则

92. 经济学人 | 我们都成了剽窃者吗？

93. 《文学的神圣和寂寞》（作者潘晓林）

94. 《抄袭与文学的距离有多远？》

95. 面对抄袭丑闻，文学开始“清场”

96. 唐小林

97. 太原日报发文批“鉴抄”断章取义

98. 抄袭是抄袭者的通行证，反抄袭是反抄袭者的墓志铭

99. 明白人的大白话——汪曾祺谈原创与抄袭👀

100. 诗词独创与抄袭（上）

101. 参考别人的论文大纲，算抄袭吗？

102. SCI论文，抄袭和剽窃的说明

103. 13字狂草，仅5字好认！你识得几字？临摹加创新

104. 🎵“这首歌好像在哪听过？”律师角度

105. 中国当代文学需要创作者拥有较高的外语水平以及借鉴外国文学的优秀之处么？

106. 阅读《余华写作课》-3 关于文学创作

107. 文学创作新生态，Ai优于人类的特质理应被尊重而非排斥

108. 文学在当下是卑微的，许多人通过抄袭获利获奖物质丰厚

109. 抄袭作文偷走的是你的成长

110. 文贼当道，国之大患！ 40载文抄公的顾艳，却称抄袭是“不当引用”

111. 她靠抄袭成了“青岛十大才女”、作协副主席

112. 文坛丑闻！《纸人》陷争议，上海作协副主席殷健灵的“开山之作”涉嫌抄袭

113. 知产随行 | 抄袭 or 借鉴？你的论文/作业踩雷了吗？

114. 也谈“抒情的森林”揭露的文坛抄袭现象

115. 抄袭者何图？

116. 从公开道歉到“叫妈了事”，网文抄袭维权为何走向两个极端？这三个案例说透一切！

117. 2025年中国文坛抄袭风波透视：案例、成因与公众信任危机

118. 抄袭和借鉴

119. 抄袭10个作家，竟喜获2025“韬奋好书”大奖

120. 当抄袭引发文学地震，还能相信「写作」吗？

121. 7种常见的剽窃类型

122. 关于两个短剧对我侵权之事：我这被侵权的事解决不完。

123. 顾艳抄成“名家”：文坛把关者的公信力，还剩多少。

124. 莫言征奖对联抄袭事件，让北京师范大学蒙羞

125. 【作文专项】高考作文“范文借鉴”的3个正确方式，避免抄袭嫌疑（方法+例析）

126. 法律与学术层面合理引用界定 ▎在自己的作品中大量引用他人作品？先搞清楚合法与侵权的边界！作为在晋江写了六年同人小说的创作者，我深知“引用”与“抄袭”的微妙界限——它既是创作的保护伞，也可能是侵权的导火索。结合法律与学术视角，聊聊“合理引用”的把握要点。 ▎法律层面：著作权法划的“安全线” 《著作权法》第二十四条明确，“适当引用”他人已发表作品（为介绍、评论或说明问题）属合理使用，无需授权或付费，但需满足两条件：一是必须标明作者姓名和作品名称；二是不能损害原作者合法权益（如将他人内容占为己有或影响原作品传播）。例如，写《歌剧魅影》同人时，若引用原著埃里克的经典台词分析性格（标注出处且不超过原创内容10%），属合理使用；若直接搬运原著大段剧情（占小说大半篇幅且未标作者），则构成侵权，可能面临下架、赔偿甚至诉讼。 ▎学术层面：合理引用的“三原则” 学术写作与小说创作“合理引用”核心逻辑相通，需遵循三原则： 1. 目的正当：引用须为支持观点或解读原作品，而非凑字数或抄袭。如写《如何阻止男主发疯》时引用心理学理论分析男主行为，属正当；若直接抄袭他人论文结论，则为学术不端。 2. 比例适当：司法实践参考阈值为单篇引用不超过被引作品1/10，总量不超过自创内容10%。如1万字小说，引用内容最多1000字；若超过30%或连续复制200字以上未标注，甚至“洗稿”（改写句式、替换同义词），则构成抄袭，可能被约谈、撤销论文/学位或下架小说。 3. 注明出处：需清晰标注作者、作品名称等信息（如“（引用自《XXX》第X章）”），既是尊重原作者，也是自我保护的证据。无论是法律还是学术，“合理引用”的核心都是“尊重原创”。我坚持六年写《歌剧魅影》同人，因热爱原著，想延续其生命力；《如何阻止男主发疯》实现商业与艺术突破，因在原创上足够用心。引用是工具，不是捷径——真正的好作品，源于创作者的独立思考与真诚表达。你们在创作或阅读时，遇到过“引用”和“抄袭”的争议吗？来评论区聊聊～

127. 【快讯】北美中文作家协会已劝退顾艳

128. 作协主席涉嫌抄10人，版税收入数百万

129. 茅盾奖评委喊话中国作协：除名抄袭作家！

130. 抄来的爆款？网络小说撞梗原著，作家怒告抄袭！

131. 歌词创作中，模仿与抄袭的界限在哪里？

132. 2025年中国文坛十大抄袭事件

133. 热议 | 写材料的时候，怎样借鉴才不算是抄袭？

134. 青年作家抄袭是山寨文学内循环的结果

135. 别死磕原创了！闷声成事的人，都在偷偷用这6种模仿思维

136. 李本华被认定抄袭，取消优秀奖

137. 为什么有人抄袭他人诗歌？

138. 文学界的抄袭之风当止

139. “央美学生被指抄袭还获一等奖学金”央美抄袭获奖事件透视

140. 【普法之窗】｜“一枝红杏出墙来”原来是“抄”的？

141. 【非名家随笔～判断是否抄袭，是一个很复杂且又慎重的事情】

142. 文学依然神圣公然造谣，说莫言征集的下联抄袭《药裹慵谈》

143. 入库参考案例解读：叶某轼诉浙江冠某食品有限公司著作权权属、侵权纠纷案-擅自使用已有作品进行再创作行为的处理规则

144. 绝了！莫言余华都在用的提升文笔方法：仿写✨

145. 论文参考文献引用是抄袭原话吗

146. 为何头部文学期刊中枪的多:其实吧，洗稿者才是高手中的高手

147. 写作抄袭 | 写论文可以借鉴他人的思路吗？

148. 设计博主曝“某大厂”海报借鉴，网友：这是赤裸裸的抄袭

149. 中国文学三板斧：借鉴，引用，致敬（打死不说抄袭）

150. 驳蓝强《当揭露文坛抄袭腐败现象的哨子吹到老巢》：一场罔顾事实的文化抹黑

151. 洗稿换皮算侵权？法院判决给出明确答案

152. AI 写小说如何避免抄袭

153. 《许我耀眼》陷抄袭风波：是创作巧合还是过度借鉴？

154. 学校未教之事：许多高手实则是“借鉴高手”

155. 作家自己抄袭自己，算抄袭吗

156. 作品抄袭不再零星，反而愈演愈烈，与之斗争的难道只有民间力量？

157. 学会抄学会剽窃真正的创新，不是无中生有，而是信息源的时空错位。创新=古老智慧（源头）×现代语境（翻译）÷遗忘程度（包装）乔布斯说：伟大的艺术家剽窃。我们需要掌握3条铁律：三条铁律（The 3 Laws） 1. 距离铁律（合法性来源）现象：抄隔壁是贼，抄古人是神。本质：距离产生的不只是美，是版权的豁免权和文化的厚重感。操作：别在同行里卷，去死人堆里找。 2. 翻译铁律（价值增量）现象：原封不动搬运叫“复印”，改头换面输出叫“致敬”。本质：你的价值不在于“生产”知识，而在于**“转译”**知识。操作：用00后的黑话，讲2000年前的《论语》；用互联网的逻辑，拆解200年前的《国富论》。 3. 遗忘铁律（原创真相）现象：觉得自己是原创，往往是因为读书读杂了。本质：原创是一次成功的遗忘。你忘了具体抄了谁，只剩下了逻辑的肌肉记忆，这就成了你的风格。操作：增大输入密度，直到信息在你脑子里“液化”，再也分不清谁是谁。多读点死人的书，少看点活人的戏。 #微笑着前进Bright #个人OS #财富思维 #赚钱 #AI

158. 在论文查重中借鉴参考文献算作抄袭？

159. “一站式”学生社区|从央美学生抄袭事件看学术规范与著作权保护：法律维权协会的学习与价值实践

160. 长剧反击短剧抄袭，原创力保卫战打响

161. 原创愈发珍贵，如何识别抄袭与低原创文本？必备技能来了

162. 抄袭or借鉴？马建涛《搀扶》引爆争议！音乐抄袭应如何界定？

163. 先抄，再改，然后创新最快的成功路径其实是抄作业。不要妄想一开始就创新。创新不是起点，创新是结果。大师们都是这么走过来的：乔丹坦言："如果没看过J博士在巅峰时的表演，我不可能有今天的成就。" 科比更直接："我所有技能都是通过观看前辈录像带学来的。" 艺术界也一样。毕加索大量临摹马奈的《草地上的午餐》，每次稍作变动——挪动位置、调整比例、进行变形，最终形成了自己独特的风格。这不是抄袭，而是临摹。区别在哪？抄袭：直接窃取他人成果临摹：学习他人成功方法，输出自己内容三步法打造个人风格： 1. 抄结构不抄内容：找到2-3个你想成为的人，研究他们如何吸引观众、推动情绪、建立信任、制造高潮。学习的是框架，不是内容。 2. 小调整带来大改变：在稳定结构上换入自己内容，然后进行微调：换人群（学生→医生）、换场景（室内→室外）、调节奏、改呈现形式。每次只调整一点，记录效果。 3. 混合多种风格，形成独特路径：掌握几种风格后，开始使用自己内容，解决实际问题，逐渐形成个人特色。不要重复发明轮子，先借用别人的车上路。边做边学，发现问题，解决问题，你终将形成自己的风格。取得成绩的最佳方法是"抄作业"。创新不是起点，创新是结果。 #姜胡说 #创业 #赚钱 #创新 #思维

164. 殷健灵并没有抄袭，抄袭的是你们这些批判她的人

165. 抄袭成“青岛十大才女”？作协副主席的文学之路

166. 我的vanlife房车实木风格涉嫌抄袭？抄袭和借鉴有多大区别 #b型房车 #房车改装 #自改床车

八旬作家抄袭争议事件引热议，文学创作中借鉴与抄袭的界限在哪？我们用50+用户观点深度拆解

精选参考来源