我的新家 篇三十八：2024吸尘器选购指南；友望、德尔玛、米家、戴森实测；清洁死角、垃圾倾倒、毛发缠绕，如何迎刃而解？

1、为何说吸尘器是家庭清洁中的必需品？

日常生活中，我们经常会面临不少清洁问题，比如常规灰尘，遗撒在台面、沙发、车内缝隙的食物残渣，桌下、床下等狭窄区域的尘土垃圾，头发和宠物毛发等等。

而在不尽相同的家居生活中，我们可能会面临许多更加棘手的清洁难题。比如我，作为美食、茶叶、咖啡测评达人，我经常会做一些美食，或者测评一些零食、茶叶、咖啡，所以会遇到一些特殊问题，例如美食制作过程中，操作台上下的食材碎屑残渣，到处出现的茶叶渣、咖啡粉、零食渣遗撒等等。

选择一款合适的清洁工具，就非常有必要了。

目前主流的清洁工具，包括传统工具——扫帚、拖把；吸尘器；洗地机；扫地机器人等。

其中传统清洁工具，价格便宜，使用起来无噪音，但清洁效率偏低，需要付出更多的人工劳动和时间成本； 扫地机器人，基本无需任何操作，非常适合懒人使用，但清洁死角较多，清洁时间长，清洁效果中规中矩，避障能力略显薄弱，只能清理地面；

洗地机，在处理顽固污渍上表现非常出色，但同样具有清洁死角，面对毛发和硬物垃圾，容易出现缠绕、堵塞等问题，同样只能清理地面；

吸尘器，几乎没有清洁死角，对于一些狭窄区域的垃圾，或者台面、沙发、车内缝隙和角落的垃圾，甚至窗帘浮土，都可以轻松清理，清洁用途广，使用轻松，清洁效率高。还可以随时应对一些突然发生的局面，例如食物残渣、碎屑遗撒，可以有针对性的快速解决。

正因为如此，在主流家庭清洁工具中，吸尘器无论是独当一面，还是配合其他清洁工具，都可以发挥无可替代的作用。

2、如何选购吸尘器

虽然吸尘器清洁能力强大，但同样有一些可能会遇到的问题。

比如清洁效果是否满足需求？如果一次清理不能清理彻底，需要往复多次，会让劳动量加倍；

是否存在一定的清洁盲区？比如对墙角、狭缝的清理，能否做到彻底；一些不容易看到的细微粉尘，能不能在清理过程中被发现？

会不会出现毛发缠绕问题？要知道头发缠到吸尘器里，甚至比自己从地上一根根收集头发还要令人恼火；

垃圾倾倒方式是否人性化？好容易清理干净，倾倒垃圾的时候弄得灰尘四处飞，对使用者，尤其是呼吸系统不太好，有鼻炎的人（比如我）来说，真是灭顶之灾；

噪音大不大？谁也不想打扫卫生，还要偷偷摸摸的，生怕吵到邻居被投诉。

而以上列出的使用吸尘器的痛点，正是我们选择吸尘器是，所要注意的选购要点。除此之外，我们还应该注意产品外观和一些实用的功能性设计。

针对上述选购要点，我针对友望v300，德尔玛T50station，米家2Pro，戴森V10四款主流吸尘器产品，来做一个直观的真机实测对比。

3、友望V300，德尔玛T50station，米家2Pro，戴森V10，四款吸尘器数据对比

以上是四款吸尘器的基本参数对比。主要数据都是官网提供的官方信息，部分是我向客服咨询的，友望V300的基站高度，是我自己量的。

值得注意的是，这四款产品都是手持无线吸尘器，但是友望v300和德尔玛T50station拥有集尘基站，和传统手动清理灰尘垃圾的模式截然不同。这也是我这次测评的重点之一，传统垃圾倾倒模式，和通过基站进行自动集尘清理，到底谁更胜一筹？

下面让我们针对各个环节，进行一个全面测评（涂黄的内容，是测评重点）。

4、外观及功能性设计

⭕外观对比

吸尘器不是花瓶装饰，但如果它可以很好的融入我们的家居风格，自然是加分项。

不过外观喜好因人而异，还要结合家庭整体装修风格来判断，所以这块我将客观呈现四款产品的外观和功能特点。 四款吸尘器均为手持无线吸尘器，外观设计相似，操作显示屏都在顶部，电池在手柄后部，尘杯在手柄下部，其中友望V300和德尔玛T50station有基站。

友望整体配色为白色，简约风格，流线设计。这种配色和设计风格可谓百搭，适合多种设计风格的家居环境。

德尔玛整体配色为深灰色，搭配庞大的基站和机身，工业风满满，霸气十足。

米家一贯秉承简约风格，白色配色，时尚百搭。

戴森配色主要由灰色、蓝色和黑色组成，低调奢华。

收纳方面，友望V300和德尔玛T50station都是基站落地收纳，只要地面有空间，可以随意移动布置，同时还能集尘和充电；米家2Pro和戴森V10是挂墙设计，节省地面空间，但移动受限，更换收纳位置需要重新墙面打孔。

⭕操作界面和操作方式对比

这四款产品的操作面板，都在手柄顶部，方便观察和操作。

米家2Pro和戴森V10，有一个操作扳机按键，手持吸尘器的时候，正好食指可以按在上面，操控更方便。其中米家2Pro的扳机可以设定按一次开启（连续工作开启）和按住开启（连续工作关闭）两种模式。

不过在使用过程中，我发现，因为米家2Pro和戴森V10的操控扳机很容易触碰到，所以移动吸尘器的时候，容易误触，造成吸尘器突然启动。

⭕主刷设计对比

吸尘器的主刷，决定其大部分使用功能。虽然这几款吸尘器也有其他配件盒刷头，可以替换使用。但是在这部分，我们主要介绍一下四款产品的主刷。

友望V300的主刷设计元素最丰富，由一组大轮和一组小轮组成移动组件，大轮可以提供能顺畅的前后推动力，小轮则提供灵活辅助。

主刷两侧的小胡须，方便清理边边角角的垃圾，让侧面不产生清洁死角。

正面的110度广角LED灯，负责清洁照明显尘，这块我们放在后续的清洁实测环节详细来讲讲。

刮条能辅助清洁顽固垃圾，更能避免一些固体垃圾堵塞滚刷。

德尔玛T50station的主刷中规中矩，由三颗小轮提供驱动，一颗单侧LED灯负责照明显尘。

米家2Pro同样由三颗小轮提供驱动，没有照明显尘功能。

戴森V10有四颗小轮，没有照明显尘功能。

⭕滚刷设计对比

下面我们来看一下，四款产品的滚刷尺寸实测对比。

友望实测：

德尔玛实测：

米家实测：

戴森实测：

我把我实测出的滚刷尺寸列表表示一下。

可以看出，四款产品的滚刷尺寸，无论是长度还是直径，都是差不多的。看来在滚刷产品设计上，众多品牌已经基本达成一致，找到了最佳尺寸范围。

⭕机身重量及灵活性

吸尘器的重量，直接决定了使用时，操作者需要付出的体力，和操控灵活性。

单论机体重量，德尔玛T50是最重的，碾压性的。这点从收到快递时我就感觉出来了。德尔玛的包装箱，感觉比其他三个加在一起都要重。整体给我的感觉，其他三款是摩托车，而德尔玛就像一辆重型坦克。

当然，我们应当关注的，是使用时的手持重量，也就是刷头落地，手柄处承载的重量，下面我们就来看一下对比。

经过测量我们可以看出，友望V300的手持重量是1kg，戴森V10是1.3kg，米家2Pro是1.7kg，德尔玛T50station确实最重，但也只有1.9kg。都在可以接受的范围内。

在实际使用过程中，除了重量，刷头灵活性，也是影响使用手感的重要指标。所以我还做了一个绕行障碍物测试，来对比一下四款产品的灵活性。

实际使用体验，友望V300、德尔玛T50station、米家2Pro三款吸尘器刷头都灵活自如，而戴森V10体型最小，重量也相对较轻，但是使用起来，转向略显生涩卡顿。

⭕小结

对于外观设计来说，颜值因个人喜好和家居风格而异。

操作界面都位于手柄顶管，米家2Pro和戴森V10增加了扳机设计，使用更方便，但容易误触。

滚刷设计，只有友望V300是大轮+小轮相结合的设计，其余三款只有小轮；友望V300的照明是110度全广角，德尔玛T50station照明功能是单侧的，其余两款没有照明功能，关于照明的重要性，我会在下面章节进行实测分享；友望V300还有刮条和小胡须。

收纳设计，友望V300和德尔玛T50station都是基站落地收纳，只要地面有空间，可以随意移动布置，同时还能集尘和充电；米家2Pro和戴森V10是挂墙设计，节省地面空间，但移动受限，更换收纳位置需要重新墙面打孔。

使用时手持重量，友望V300最轻，德尔玛T50station最重，但使用灵活性来说，除了戴森V10转弯时有些生涩卡顿，其他三款产品都很不错。

5、吸尘清洁实测

⭕照明测试

为什么在吸尘清洁环节，上来就进行照明测试呢？

很多人可能会认为，除了那些床下或者犄角旮旯位置，大部分需要清洁的地面无需照明。大不了打开灯，自然就能看到灰尘了。

下面我放一组动图，大家就明白了。

想必现在大家明白，吸尘器照明灯的重要性了。

大部分灰尘，无论是在开灯或是关灯环境，都不易被肉眼察觉。而通过绿光照明，可以非常清晰的发现平时不易察觉的灰尘，尤其是微尘，做到有针对性的清洁，还能随时检查清洁效果。

在四款产品中，只有友望V300和德尔玛T50station具备照明功能，其中友望V300采用的是110度广角绿光照明，照明范围更广，照明距离更远；

而德尔玛T50station采用的是单侧绿光照明，对吸尘器面前的地面，可以有针对性的照明，但对于眼跟前以外的区域，就没法更好的发现灰尘了。

⭕正面吸尘测试

正面吸尘，是一款吸尘器最基本的使用功能。

在这个环节，我准备了粉尘（咖啡粉）、硬颗粒（咖啡豆）、结块垃圾（咖啡粉饼碎块）三种具有代表性的垃圾进行测试。

每款产品都选用中档吸力，下面我们来看看测评过程。

友望V300：

德尔玛T50 Station：

米家2 Pro：

戴森V10：

可以看到，友望V300和德尔玛T50station可以一次通过，完全清理干净；米家2Pro一次通过留下部分粉尘，回拖以后清理干净了；戴森V10应对硬颗粒物能力一般，不但没有吸进来，还崩飞了。

⭕边缘清洁

日常生活中，经常会遇到边边角角的垃圾，比如墙边踢脚线，或者柜子底角位置。这些地方的垃圾，往往清理起来的难度更大。

如何应对边缘垃圾，也是考验四款吸尘器的环节之一。

我将分为正对边缘清洁和沿边缘平行清洁两个方式，来测评一下四款产品的正面清洁能力和侧边清洁能力。

正面边缘清洁：

可以看到，在正对边缘清洁环节中，四款产品都非常出色，可以一次性清理干净。

沿边缘平行清洁：

友望V300：

德尔玛T50 Station：

米家2Pro：

戴森V10：

在沿边缘平行清洁环节中，友望V300和戴森V10都可以一次清理干净；德尔玛T50station测评时，崩飞了两根茶叶渣，但是后续跟进还是吸干净了；米家2Pro清理过程中，在边缘遗留了两个茶叶渣。

⭕毛发缠绕

日常生活中，我们难免会遇到头发和宠物毛发脱落，掉的满地都是的局面，能够顺利吸入毛发，并且不会缠绕在滚筒上，也被我列为吸尘器的选购要点之一。要知道，头发缠到吸尘器里，甚至比自己从地上一根根收集头发还要令人恼火。

在这部分，我采用了比较极限的测试方法，2米超长头发进行测试。

友望V300：一次过，没有缠绕。

德尔玛T50 Station：滚刷上都是头发。

米家2 Pro：发挥的有点稳定，也没有头发缠绕。

戴森V10：滚刷上头发缠绕的蛮厉害的。

滚刷再放大，看一下缠绕情况：

可以看到，在这方面，友望V300和米家2Pro相当不错，一点都没有被头发缠绕；而德尔玛T50和戴森V10则完全被头发缠绕住了。

我研究了一下吸尘器的结构设计。其中友望V300在头发缠绕问题上，下足了功夫，专门做出了应对设计。

它采用的是前置吸口设计，在滚刷前面，有个前置大吸口，遇到毛发，会直接被吸入，自然没有卷入滚刷的烦恼了。

⭕沙发吸尘测试

在沙发吸尘测试环节，我主要对遗撒在沙发缝隙中的零食碎进行吸尘测评。

日常生活中，免不了在沙发刷剧时候吃点零食，而遗撒在沙发缝隙的零食碎最为令人头疼。直接用手拿是拿不出来的，哪怕借助吸尘器，也很考验其吸力配置。

如果不管的话，对沙发面层损坏是一方面，更可怕的是，有可能会招来扰人的昆虫。

那么接下来我们就看看，四款吸尘器产品，都采用最大吸力，应对这种极限条件下的吸尘能力如何？

可以看出，友望V300、米家2Pro和戴森V10都可以一次吸干净沙发缝隙中的零食残渣，而德尔玛T50station通过三次吸尘，才将残渣彻底吸干净。

⭕小结

吸尘清洁的测评过程，表现的还是比较直观的。所以我直接将测评结果列成了表格。

其中，测评项目结果完美，绿色填充，获得1分；测评项目结果稍显逊色，浅蓝色填充，获得0.5分；测评项目结果不足，无填充，获得0分。

6、垃圾倾倒实测

传统集尘器垃圾倾倒，是通过打开尘杯进行的。

比如米家2Pro，戴森V10两款机器，依然沿用的传统倾倒方式。

这两种传统倾倒模式已经沿用了很多年，一些弊端逐渐显现。

比如这次测评，倾倒传统尘杯时，都有部分尘土不小心遗撒在垃圾桶外。而随着尘杯打开，弥散在空气中不易察觉的尘土，就更不用说了。

如果使用者呼吸系统不好，或者有鼻炎，那就非常痛苦了。比如我，在操作垃圾倾倒时，就非常明显的感觉出鼻子不适。

而拥有集尘基站，就完全不一样了。

友望V300的集尘方式：

尘袋展示：

德尔玛T50station的集尘模式：

尘袋展示：

可以看到，无论是友望V300，还是德尔玛T50station，完成清结后，都可以在集尘基站的协助下，快速完成尘杯垃圾的快速集尘。而基站内的尘袋容量很大（友望V300尘袋是2L，德尔玛T50station尘袋是1.8L），可以满足大概两个月的清洁集尘需求。尘袋装满后，直接打开基站的外盖，取出封好口的尘袋丢弃即可。

这就避免了清理尘杯时候的二次污染问题，和尘土飞扬对健康的危害问题。

7、噪音

我用噪音测试仪，对四款产品进行了近距离（基本是贴脸测试）噪音测评，各档强度噪音、基站集尘噪音都进行了测试，下面我们来看看测试结果。

友望V300：

德尔玛T50 Station：

米家2 Pro：

戴森V10：

这里也整理出了表格，对比看着更清晰一些：

根据中华人民共和国国家标准《家用和类似用途电器噪声限值（修订版）》中提出的要求，真空吸尘器的声功率级噪声限值为 86dB（A）。从测评结果来看，四款产品基本满足要求。而且因为我是通过噪音测试仪近距离进行测试的，测出的结果要比《家用和类似用途电器噪声测试方案真空吸尘器的特殊要求》中的测试方法结果略高一些，实际噪音应该更低。

8、测评总结

以上，我对友望V300，德尔玛T50station，米家2Pro，戴森V10四款吸尘器产品，进行了包括外观及功能性设计、吸尘清洁测试、垃圾倾倒测试、噪音四个方面的对比。

在这四款产品中，友望V300在各个方面都展现出了不错的效果，让灰尘无处藏身的110度全广角绿灯照明；集合集尘、充电、收纳多功能为一体的基站；实用性细节设计最全的主刷，而且这些设计，在后面的吸尘测试环节起到了重要作用，让友望V300以优异的成绩，通过了所有吸尘测评环节，成为了名副其实的全面六边形战士。

而同样具备集尘基站的德尔玛T50station，采用的是单侧绿光照明，照明区域相对较小，但依然可以将吸尘器面前的灰尘照的无处藏身。而它除了毛发缠绕、和沙发缝隙吸尘环节相对逊色，其他几个吸尘清洁环节效果还是不错的。

米家2Pro采用的还是传统尘杯倾倒方式，挂墙收纳，没有照明功能，这三点略显逊色；吸尘清洁方面，在正面吸尘和沿边缘平行吸尘方面，都略有残留，其他几个环节效果不错。

戴森V10同样采用传统尘杯倾倒方式，挂墙收纳，没有照明功能；在吸尘清洁方面，对硬物清理能力和面对毛发缠绕方面，表现都不尽如人意，其他方面尚佳。

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～