4. 都能破解天下武功招式,天山童姥的天山折梅手和独孤求败的独孤九剑,你更倾向选择哪一种?
这么跟你说吧,按照我们的逻辑来看,独孤九剑就像是程序,只要运行一下啥题都能解。
而天山折梅手是大数据,数据够多的话,直接搜答案就可以了。
所以理论上这两者啥都能破解,上限差不了太多。
如果非要我选一种的话。我只想说:
如果我手上有剑,我希望我学过独孤九剑。
如果我手上没剑,我希望我学过折梅手。
玩笑归玩笑,言归正传。
两门武功都号称能够拆解各类武学,那对比下来二者实战表现有什么不同呢?
先说说天山折梅手,原著里对这套功夫有详细介绍,它囊括了逍遥派武学的核心精髓,一共分为三路掌法、三路擒拿法,合计六路招式。
掌法与擒拿手当中,还融合了剑法、刀法、鞭法、枪法、抓法、斧法等各类兵刃的招式,招式繁复多变,称得上包罗天下武学。
而且天山折梅手不仅仅是一套固定不变的功夫,还能随着修炼者的修为不断升级精进。
当年天山童姥跟虚竹说过,这套掌法永远不可能学完整,往后内功越深、见识越广,世间任何武功,都能自行融汇化入六路折梅手之中。
简单来讲,不管对手使出什么武功,只要交手见过招式,天山折梅手就能顺势拆解、反手压制。
不过这套功夫有硬性修炼门槛,必须具备浑厚内力打底。
当初虚竹能快速上手,全靠体内无崖子几十年深厚内力加持,换作旁人很难短时间练成。
学成天山折梅手后的虚竹,留下了不少亮眼战绩。
在灵鹫宫对战剑神卓不凡,他只是随手轻轻一拂,就轻轻松松夺走对方长剑,是空手夺白刃的经典场面。
少林寺和鸠摩智交手时,虚竹由于实战经验不足,一开始被对方扣住双肘动弹不得。
危急关头使出天山折梅手,短短片刻就化解擒拿,反手锁住鸠摩智手腕,让对方难以挣脱。
对战丁春秋也是同理,虚竹从前从没见过丁春秋的毒功,交手途中边打边拆解,靠着天山折梅手慢慢吃透对方诡异毒招,最后逼得丁春秋无力反抗,束手被制。
总结天山折梅手的核心逻辑:先看懂对手招式,再针对性破解反击。
再来看独孤九剑,这套剑法核心要义是料敌机先、无招胜有招,分为破剑式、破刀式、破气式、总诀式等九式。
它和天山折梅手有明显区别,必须手持长剑才能发挥全部威力。
修炼独孤九剑不要求深厚内力,就算全无内力也能练习,但极其考验武学悟性,天赋平平之人很难速成,就连虚竹这般心性的人,都未必能短时间吃透这套剑法。
另外独孤九剑的招式要诀是相对的固定体系,没办法像天山折梅手那样持续成长进化。
但对战优势十分突出,不用提前熟悉对手武功,练至大成后,对手招式尚未完全使出,就能预判动向、直击破绽。
说白了只要对手出手,必然留有漏洞,独孤九剑便能抓住破绽破解攻势。
令狐冲内力尽失之时,单凭独孤九剑破刀式,就能正面抗衡田伯光的快刀。
后续交手,岳不群的辟邪剑法、东方不败的葵花宝典,令狐冲都能一眼看穿招式破绽;
只是东方不败身法速度过快,令狐冲身法跟不上,没法迅速破招,而岳不群速度差距明显,令狐冲便能轻松取胜。
聊到这里二者特性基本能分辨出来,单论临场快速破招,独孤九剑有着独特的实战优势;
学会独孤九剑,交手瞬间就能锁定破绽反击;
天山折梅手需要时间熟悉对手招式,生死搏杀当中,对手不会留给你慢慢拆解摸索的机会。
虽说天山折梅手成长上限更高,但论即时对战的实用程度,独孤九剑拥有不错的实战发挥。
网上还有一种流传很广的猜测:当年卓不凡见识过虚竹的天山折梅手,回去之后参照这套功夫创出自身剑法,不过这仅仅是网友的猜想,原著没有任何佐证,真假已经无从考证。
同样是拆解天下武学,你更偏爱有兵器加持的独孤九剑,还是无兵刃也能对敌的天山折梅手?评论区聊聊你的看法!
#天龙八部# #笑傲江湖# #独孤九剑# #天山折梅手# #独孤求败# #天山童姥#