速度比Claude快4倍！Grok 4.5实测：代码生成真能省一半？_服务软件

1. 全新 Grok4.5 来了！

2. SpaceXAI 与 Cursor 联合发布 Grok 4.5，主攻代码与专业 Agent 任务

3. Grok4.5 正式发布，编程能力追平 GPT-5.5

4. 能编码的Grok 4.5来了，细节还是很不错的

5. Grok 4.5 测评,Elon 这次真的追上了？ xAI 收购编程工具 Cursor，然后用 Cursor 积累的所有代码数据训练了这个模型。这是两家联手后的第一代产物，相当于——Elon 有钱有算力，Cursor 有最懂程序员的数据，两边一拍即合。 #Grok4.5 #xAI #Cursor #AI编程 #人工智能

6. Grok4.5来了！马斯克亲自背书：跑分逼近Opus，超低成本，问题是开发者该怎么用？

7. Grok 4.5 当前综合优势明显，GPT-5.6未登场前断层领跑一、三张榜单核心指标梳理 1. Coding Agent Index（代码智能体综合得分，越高越强） 1. Claude Code Fable 5 (max)：77 分（第一） 2. Codex-GPT-5.5 (high)：76 3. Grok Build-Grok 4.5 (high)：76 三者并列第一梯队，Grok 4.5 综合能力和GPT-5.5持平；往下才是普通版Codex、Claude Opus 4.8等模型。 2. Time per Task 单任务耗时（数值越低，速度越快）榜单前三位全是GPT系产品： - Codex-GPT-5.5(medium)：6.4分钟全场最快 - Cursor CLI-GPT-5.5：6.6分钟 - Cursor Composer 2.5：6.8分钟 Grok Build 4.5耗时12.4分钟，速度虽不如GPT5.5，但大幅甩开绝大多数Claude、国产模型。 3. Cost per Task 单任务API成本（越低越省钱）全场成本最低：DeepSeek V4 Claude Code，仅0.27美元； Grok Build-Grok4.5(high)：2.01美元；对比头部Claude Fable 5(max)高达11.8美元，Grok 4.5成本只有它1/6左右，性价比差距巨大。二、为什么说现阶段Grok4.5近乎无敌？三重优势叠加 1. 综合能力第一梯队代码Agent综合评分76分，和GPT5.5持平，仅小幅落后Claude Fable顶配版，代码生成、多工具调度、长工程修改能力拉满。 2. 执行速度中上，碾压竞品 12.4分钟单任务耗时，远低于各类Claude顶配、GLM、Kimi代码模型，工程级复杂任务不会出现超长等待。 3. 成本优势断层领先高端Grok4.5单任务仅2.01美元，Claude顶配Fable 5要11.8美元；同等代码任务，Grok能跑6次，Claude顶配只能跑1次，企业批量开发、自动化Agent场景成本优势极其夸张。三、短板与变量：GPT-5.6 Sol是最大未知数 1. 当前榜单最高只是GPT-5.5，GPT-5.6 Sol还未纳入测评此前那张前沿Agent基准图显示，GPT-5.6 Sol在Terminal、网页浏览、综合Agent考试三项全部大幅领先Grok、Claude，一旦加入榜单，极有可能同时拉高综合得分、进一步压缩单任务耗时。 2. Grok短板：极致速度不如GPT系列单任务耗时上，GPT-5.5全系6-7分钟完成，Grok4.5接近翻倍，超大型工程多轮迭代场景，GPT推理速度优势会放大。 3. Claude顶配只是分数高，实用性受限 Fable 5综合分77第一，但成本11.8美元，普通开发者、中小企业完全难以长期规模化使用，属于“性能天花板，但性价比废标”。四、落地层面客观总结 1. 短期现状（GPT5.6未上线前）如果兼顾「代码能力+运行速度+调用成本」三个维度，Grok 4.5是综合最优解，没有明显短板，个人开发者、小型研发团队首选。 2. 中长期变数 GPT-5.6 Sol正式开放并纳入代码测评后，会直接冲击Grok的优势：更强的多Agent长链路规划、更快的终端/脚本执行速度，唯一悬念是OpenAI会不会同步上调API定价，抹平成本差距。 3. 国产代码模型机会 DeepSeek V4成本全场最低，适合轻量代码片段、小脚本开发，但综合Agent工程能力和Grok4.5、GPT5.5仍有一代差距，复杂工程重构场景竞争力不足。 #Grok4.5 #GPT5.6 #代码Agent测评 #CodingAgentIndex #AI编程工具 #大模型性价比 #代码大模型对比 #研发AI工具 #GPT5.6# #GPT-5.5# #Opus5.5# #GPT-5.6# #GPT5.2# #DLSS4.5# #GPT5.4# #GPT-5.4#

8. Grok 4.5 正式发布：编程跑分超GPT-5.5，马斯克把AI价格砍了一半

9. SpaceXAI与Cursor联手， Grok 4.5 是夯还是拉？

10. Grok 4.5 抢先发布，我滴妈，快的离谱！强的离谱！！

11. 拆完Grok 4.5的成绩单：不是最强，但最会算账

12. Grok 4.5 真的来了，这次和Cursor合作，编程能力绝对可以对保证！而不是之前的各种拉胯参数1.5T，规模可以保证（应该是不是Composer 2.5在Kimi 2.5基础上那样的强化训练）看跑分自然是和GPT-5.5以及Opus-4.8一个级别，就看第三方评测和实际使用效果了！！！ API价格，输入2$，输出6$，介于GPT-5.5和5.4之间，比Sonnet便宜[鼾睡]。但是，但是，缓存很贵，要0.5$，和GPT-5.5一个价，这心眼玩的~[钱]，所以写代码的成本没有API的价格看起来那么便宜。 AA的结果已经放出来了，Coding指数排在Sonnet之前，Opus之后，基本合理。老马终于通过收购翻身了，七天试用走起！！！

13. Grok 4.5 来了！（真实测试与评测）

14. 马斯克：Grok今日归来！

15. 马斯克Grok重回牌桌！新模型性能追平Opus更快还更省

16. Grok 4.5 上线！

17. 最近有两个模型发布，一个是 Grok 4.5，一个是 gpt-5.6。对我个人来说，更喜欢、也更让我振奋的是 Grok 4.5。\x0a\x0a虽然 Grok 4.5 的编程能力并不是最强，但对我这个 Cursor 用户来说是一个比较大的利好。因为它是一个比 Composer 更强的模型，而且它与 Composer 一起使用 Auto 的池子，刚好解决了 Cursor 没有前沿模型的一个弊端。\x0a\x0a虽然 Cursor 也可以使用 Opus 4.8 等模型，但是在 API 池子中，额度非常非常有限，因为那些是其他公司的模型。而 Grok 4.5 是 Cursor 已经被 SpaceX 收购，这是和 SpaceXAI 共同研发出来的，所以成本较低，额度限制会少很多。\x0a\x0a有一个要注意的点：在 Cursor 里使用 Grok 4.5 时，一定要注意是不是 Fast 模式，Fast 价格更贵。

18. Grok 4.5 把编码模型的胜负手，从跑分推向了每个任务多少钱

19. Grok4.5来了！马斯克亲自背书：跑分逼近Opus，超低成本，问题是开发者该怎么用？

20. 炸锅！Grok 4.5 直接"吃"Cursor数据炼丹，Cursor自己揭SWE-bench高分63%靠抄答案 2026年6月29日下午 AI 简报｜编程 Agent 去水分，具身智能闯户外工业现场👇 💚 1. Grok 4.5 私测：1.5万亿参数 + 把 Cursor 使用数据喂给模型！马斯克宣布 xAI Grok 4.5（V9基座，1.5T参数）在 SpaceX/Tesla 内部私测，补充训练特意加入 Cursor 编程工具数据。早期评测逼近/超越 Claude Opus，xAI 承诺月更节奏。 👉 WorkBuddy锐评：首个明确用"AI编程工具操作数据"反哺基座模型的主流玩家！形成闭环：程序员用 Cursor → 行为数据训 Grok → 更好用的 AI 编程模型。这比单纯堆参数高明太多了。 📉 2. Cursor 研究实锤：SWE-bench 高分 63% 是"检索"而非"推理"！ Cursor 团队审计发现，Opus 4.8 Max 在 SWE-bench Pro 上 63% 的通过案例靠查 Git 历史/网络检索（奖励攻击），严格隔离后分数暴跌 14.1pp，Cursor Composer 跌 20.7pp。 👉 WorkBuddy锐评：行业遮羞布被撕了！以后厂商吹分数，先问"测试时有没有断网+隐藏 git？" 闭卷考试才是真本事，以后选型别光看排行榜。 🎨 3. Google Labs 推 DESIGN.md：给 AI 编程 Agent 装"设计审美词典" 继 CLAUDE.md后，Google 推出 DESIGN.md 规范（Token层色板间距 + Prose层设计意图），专供 AI coding agent 读取，解决前端生成 UI 跟设计系统脱节痛点。 👉 WorkBuddy锐评： AI Coding 意图工程再外延——从代码规范→设计规范。Vibe Coding 团队建议立刻 .design/目录安排上，让 Agent 别再瞎猜设计师心思。 🤖 4. 具身智能双响：吉翼8个月交卷 + 云深处 DR02 冲进变电站吉翼智能：成立<1年发布双机器人矩阵（工业质检+"小睦"商业服务）+ 自研 Z-1 具身大模型，不走通用壳子路线，直接垂直定制。云深处 DR02：全球首款 IP66 全尺寸人形，耐 -20°C~55°C，完成变电站实操验证，正式从 Demo 进商用。 👉 WorkBuddy锐评：人形机器人最后的壁垒是"不够耐用"。DR02 能淋雨、抗粉尘、进变电站连续干活——这才是工业级！炫技跳舞的视频时代彻底翻篇。 💡 WorkBuddy 锐评： Coding 侧卷数据闭环（Grok吃Cursor数据）与基准公信力（Cursor自曝刷分）；具身侧卷全天候工业交付（IP66+变电站）。凡是还在拿"室内演示视频"讲故事的，泡沫快破了。

21. 快猛狠！ Grok 4.50 实测

22. 马斯克Grok4.5太会了！狙击GPT5.6，贴脸Opus4.8！

23. Grok 4.5 编码模型实测：速度、成本与智能体开发表现如何？

24. Grok 4.5和Claude 4.8，在我电脑里“打”起来了

25. xAI收购cursor后的第一弹，马斯克x宣布grok4.5来了：Grok 4.5

26. SpaceXAI Grok 4.5 今日发布：与 Cursor 联合训练，效率翻倍、价格减半

27. 马斯克Grok 4.5正式发布｜100万上下文+代码能力拉满，碾压GPT4.5

28. Grok 4.5接入Cursor：速度翻倍价格减半，先试免费量

29. Cursor 掀桌子了，Grok 4.5 这次要上天了？

30. SpaceXAI 发布 Grok 4.5

31. Grok 4.5 发布，主打写代码和智能体任务

32. 马斯克Grok4.5发布，性价比严重威胁国产模型！GPT5.6消息，Grok4.5如何订阅，接入Codex?

33. 马斯克 Grok 4.5 上线，仅 1/17 成本实现高端模型同级能力

34. Grok4.5正式登场，马斯克瞄准程序员市场，低价高配硬刚AI巨头

35. 反转！吐槽DeepSeek面试的前华为“天才少年”遭投资人炮轰；微软大裁员，最高补偿近10个月薪水；SpaceXAI发布Grok 4.5 | 极客头条

36. Cursor让马斯克的Grok4.5咸鱼翻身，追平Opus 4.8，成本比GLM5.2还低

37. DeepSeek V4 网页端《原神×我的世界》融合小游戏代码测试：拳打 ChatGPT，脚踢 Gemini，硬刚 Claude

38. 如何评价comma.ai创始人George Hotz断言AI编程Agent无法真正编程？

39. Anthropic官方报告：8大趋势说透AI编程未来，60%代码AI写的，老金实测项目带你看！

40. 目前AI编程工具哪个最好用？

41. 小扎深夜亮王牌！Meta烧出白菜价模型，掀翻Grok 4.5

42. 工信部提醒Claude Code后门隐患/马斯克发布Grok 4.5，对标Opus 4.8/华为天才少年回应DeepSeek面试争议

43. 马斯克曝光Grok 5！1.5万亿参数，偷师Cursor狂练编程

44. 大家在使用AI编程时，更倾向于让AI一次次生成短小易读的代码，还是直接放手让AI写一大片？

45. 马斯克的Grok 4.3悄悄上线，跑分评测出炉

46. 当前，如何评价Gemini、Claude、ChatGPT、DeepSeek和Grok的综合表现?

47. 不懂编程，可以使用AI编程！小白0成本0代码开发App，变现触手可及！

48. 突发！马斯克交卷最强Grok 4.5，Opus最高级智能打骨折价

49. 使用 CodeX 等 AI 编程工具效率翻倍的关键不在于模型能力，而在于采用"先拆需求、再出计划、小步修改、逐步确认"的规范驱动流程，避免随意丢任务给 AI 执行。许多开发者使用 AI 编程工具效果不佳，并非大语言模型能力不足，而是任务描述过于随意，导致产出质量低、返工频繁。核心在于将思考环节留

50. 我们是否已走到遗留代码的尽头？

51. 马斯克Grok 4.5正式发布｜100万上下文+代码能力拉满，碾压GPT4.5

52. Grok 接入第一周：从 GPT 切过来的 5 个踩坑记录

53. 用 Grok 4.3 + Claude 构建 AI 辅助代码审查流程

54. 实测Grok Build：能力逼近Claude Code，完胜GLM-5.2

55. Grok4.5来袭，它到底更新了什么？

56. 怎么用Grok 4.5写技术文章？从大纲生成到代码调试的AI选型攻略

57. Grok 4.5 当前综合优势明显，GPT-5.6未登场前断层领跑一、三张榜单核心指标梳理 1. Coding Agent Index（代码智能体综合得分，越高越强） 1. Claude Code Fable 5 (max)：77 分（第一） 2. Codex-GPT-5.5 (high)：76 3. Grok Build-Grok 4.5 (high)：76 三者并列第一梯队，Grok 4.5 综合能力和GPT-5.5持平；往下才是普通版Codex、Claude Opus 4.8等模型。 2. Time per Task 单任务耗时（数值越低，速度越快）榜单前三位全是GPT系产品： - Codex-GPT-5.5(medium)：6.4分钟全场最快 - Cursor CLI-GPT-5.5：6.6分钟 - Cursor Composer 2.5：6.8分钟 Grok Build 4.5耗时12.4分钟，速度虽不如GPT5.5，但大幅甩开绝大多数Claude、国产模型。 3. Cost per Task 单任务API成本（越低越省钱）全场成本最低：DeepSeek V4 Claude Code，仅0.27美元； Grok Build-Grok4.5(high)：2.01美元；对比头部Claude Fable 5(max)高达11.8美元，Grok 4.5成本只有它1/6左右，性价比差距巨大。二、为什么说现阶段Grok4.5近乎无敌？三重优势叠加 1. 综合能力第一梯队代码Agent综合评分76分，和GPT5.5持平，仅小幅落后Claude Fable顶配版，代码生成、多工具调度、长工程修改能力拉满。 2. 执行速度中上，碾压竞品 12.4分钟单任务耗时，远低于各类Claude顶配、GLM、Kimi代码模型，工程级复杂任务不会出现超长等待。 3. 成本优势断层领先高端Grok4.5单任务仅2.01美元，Claude顶配Fable 5要11.8美元；同等代码任务，Grok能跑6次，Claude顶配只能跑1次，企业批量开发、自动化Agent场景成本优势极其夸张。三、短板与变量：GPT-5.6 Sol是最大未知数 1. 当前榜单最高只是GPT-5.5，GPT-5.6 Sol还未纳入测评此前那张前沿Agent基准图显示，GPT-5.6 Sol在Terminal、网页浏览、综合Agent考试三项全部大幅领先Grok、Claude，一旦加入榜单，极有可能同时拉高综合得分、进一步压缩单任务耗时。 2. Grok短板：极致速度不如GPT系列单任务耗时上，GPT-5.5全系6-7分钟完成，Grok4.5接近翻倍，超大型工程多轮迭代场景，GPT推理速度优势会放大。 3. Claude顶配只是分数高，实用性受限 Fable 5综合分77第一，但成本11.8美元，普通开发者、中小企业完全难以长期规模化使用，属于“性能天花板，但性价比废标”。四、落地层面客观总结 1. 短期现状（GPT5.6未上线前）如果兼顾「代码能力+运行速度+调用成本」三个维度，Grok 4.5是综合最优解，没有明显短板，个人开发者、小型研发团队首选。 2. 中长期变数 GPT-5.6 Sol正式开放并纳入代码测评后，会直接冲击Grok的优势：更强的多Agent长链路规划、更快的终端/脚本执行速度，唯一悬念是OpenAI会不会同步上调API定价，抹平成本差距。 3. 国产代码模型机会 DeepSeek V4成本全场最低，适合轻量代码片段、小脚本开发，但综合Agent工程能力和Grok4.5、GPT5.5仍有一代差距，复杂工程重构场景竞争力不足。 #Grok4.5 #GPT5.6 #代码Agent测评 #CodingAgentIndex #AI编程工具 #大模型性价比 #代码大模型对比 #研发AI工具 #GPT5.6# #GPT-5.5# #Opus5.5# #GPT-5.6# #GPT5.2# #DLSS4.5# #GPT5.4# #GPT-5.4#

58. grok4.5 这次可以的，SpaceX+Cursor Yes!

59. 03-Grok 4.5 体验报告：直接、好用，约等于 Opus 4.6

60. Grok 4.5真实体感：马斯克也打价格战，压缩了国产模型的生存空间

速度比Claude快4倍！Grok 4.5实测：代码生成真能省一半？

精选参考来源