央视曝光测评黑产，换样机造假涉案四千万
10:22
精选参考来源
科技教主-娜娜 2026-07-12
来自新浪微博
互联网领路人 2026-07-10
来自新浪微博来源
精选参考来源
1. 太离谱了，测评直播间胜负不靠产品实力，全靠后台工作人员暗中操作。测自清洁时偷偷替换样机，两条测试区污渍浓度刻意区分，只为衬托主推款无敌，抹黑其他品牌。这种演戏带货该加大处罚力度吗？#央视曝光家电直播测评骗局##部分家电测评直播间全靠演技#
新浪微博 2026-07-12 00:00:00
2. 新车还没正式上市交付，小米全新SkyNomad就摊上离谱大瓜了。 大批AI合成的车祸、起火、车主维权内容到处流传，各大平台搜索联想里全是各类负面词条。车子一台都还没对外售卖，根本不存在真实上路事故，靠着AI批量造假恶意抹黑实在离谱。车企也已经在各个平台投诉辟谣，现在行业内卷居然都开始用上AI造谣了？ #小米新车未上市先遭AI抹黑#
新浪微博 2026-07-10 00:00:00
3. #小米新车未上市先遭AI抹黑# #小米痛斥澎程被批量抹黑# 现在行业竞争已经出现了新型舆论乱象，新车还没正式上市交付，就有人利用AI批量编造虚假事故、维权谣言，刻意污染搜索词条误导大众。AI造谣成本低、传播快还不容易追溯源头，单纯事后辟谣很难抵消负面影响。说白了，健康的市场环境，终究要靠产品技术说话，平台也需要加强算法管控，多方联手遏制这种恶意抹黑行为，才能让国产车企安心深耕研发
新浪微博 2026-07-10 00:00:00
4. 用豆包查询的xx体系部分 MCN 靠抹黑企业盈利模式拆解：模式一：纯赚平台流量收益（不需要企业主动交钱，最普遍）【灰色，极易违规】很多财经、汽车、消费测评类 MCN 不需要企业来找自己，单纯依靠制造争议抹黑内容赚取平台分成。盈利逻辑- 选题专门瞄准知名上市公司、热门消费品牌、头部科技企业；- 放大个别投诉、断章取义、主观揣测、标题党渲染危机，甚至轻度编造信息；- 矩阵几十个账号批量分发；- 高播放直接带来： - xx创作者流量分成（千次阅读收益）； - xx中视频计划播放补贴； - 负面内容涨粉，粉丝起来再接正常品牌广告、带货、知识付费。模式 二：黑公关「先放火、再卖灭火器」—— 舆情敲诈（涉嫌刑事犯罪：敲诈勒索）【严重违法】这就是大众认知里最恶劣的一类 MCN 黑产，完整闭环：- 定点锁定目标：新车上市、新品发布、企业 IPO、融资阶段、财报窗口期企业；- 批量制造黑稿：AI 批量写图文、剪辑短视频，旗下账号矩阵统一集中投放；刻意制造全网负面舆情；- 等待企业公关主动上门企业一旦出现大规模负面，销量、招商、股价、融资都会承压；多数企业公关优先选择 “花钱平息舆情”；- 变现方式（包装成正规商务，规避证据） - 方案 A：有偿删帖费：直接报价删除现有负面； - 方案 B：“年度舆情保护 / 品牌宣传套餐”（最常用伪装） - 方案 C：打包控评、压制搜索结果。模式三：承接竞品委托，收钱定向诋毁对手（商业诋毁）不少行业竞争激烈（汽车、数码、家电、餐饮加盟）：A 企业私下委托 MCN 矩阵，持续产出抹黑 B 竞品的内容，按稿件数量、投放周期结算服务费。收益直接来自竞争对手的营销预算。法律定性：不正当竞争、商业诽谤。模式四：衍生间接变现渠道- 引流私域做维权咨询、投诉代办 持续发布企业负面，吸引大量对品牌不满的消费者进粉丝群，然后推销法律咨询、集体维权代办服务费；- 直播带货对立赛道产品 持续贬低 A 品牌，直播间主推竞品商品，赚取带货佣金；- 打造 “敢说真话、揭秘黑幕” 人设 负面内容持续强化打假 / 行业爆料人设，后续高价承接招商、线下培训、知识付费。#小米痛斥澎程被批量抹黑#
新浪微博 2026-07-11 00:00:00
5. #小米痛斥澎程被批量抹黑#小米汽车新系列“SkyNomad小米澎程”刚官宣，甚至还没正式上市，部分平台上竟然精准冒出了“起火原因、车主维权”等负面搜索联想，甚至出现了大量由AI生成的虚假车祸视频。对此小米怒斥其为纯粹的造谣抹黑。这早已不是简单的恶意抹黑，而是利用AI技术进行低成本、高并发的“网络投毒”与网络环境污染。技术应该用来推动行业进步，而不是成为新型黑公关抹黑竞争对手、操纵网络舆论的流量武器。
新浪微博 2026-07-11 00:00:00
6. 如何看待央视曝光手机厂家针对测评从云端控制作弊？
知乎 2026-07-07 00:00:00
7. 300万买来的教训：全国首例不实测评案的法律警示
微信公众号 2026-07-08 00:00:00
8. “测评红黑榜”竟然成了生意？团伙狂揽4000万获重刑
微信公众号 2026-07-08 00:00:00
9. 劲某制氧机品牌联合“某哥测评”AI全网投喂无底线黑公关被扒
今日头条 2026-07-08 00:00:00
10. 【恶意抹黑宝洁、欧莱雅等品牌的团伙被判刑 4000万测评黑产曝光】 假测评，真抹黑 4000万黑产曝光 广州市中级人民法院近日对一起网络测评黑产刑事案件作出终审裁定 驳回上诉维持原判 以非法经营罪判处主犯刘某有期徒刑七年六个月 并处罚金2500万元其余从犯获刑二年至四年不等 部分适用缓刑 涉案广告传媒公司以“测评红黑榜”为幌子恶意“踩大牌、捧小牌” 批量生产虚假贬评视频并借助“网络水军”刷量造势 宝洁、欧莱雅、阿道夫等品牌都曾被打入“黑榜” 与此同时 为付费合作的“红榜”品牌引流收取推广服务费逾4000万元 消费质量报提醒： 网络测评不是法外之地 第三方机构需严格遵守 国家网信办、市场监管总局于2026年6月8日联合印发的《网络测评活动规范》杜绝“不测而评”“商测一体”“恶意拉踩”等行为 违者必受法律严惩（消费质量报社）
今日头条 2026-07-09 00:00:00
11. “ 劲*RO*002制氧机”虚假营销与不正当竞争被扒
什么值得买 2026-07-07 00:00:00
12. 网络测评还能信吗？从“避坑指南”到“挖坑陷阱”，四种套路全拆解
微信公众号 2026-07-11 00:00:00
13. 行业观察 | "美妆测评红黑榜黑产案"终审落槌：测评"灰色生意经"，该翻篇了
微信公众号 2026-07-06 00:00:00
14. 假测评·真黑产：广州中院终审裁定“虚假红黑榜”网络水军团伙非法经营罪
微信公众号 2026-07-07 00:00:00
15. 这些“红黑榜”都是假的！广州法院判了→
微信公众号 2026-07-06 00:00:00
16. 你刷的“避坑指南”，可能是付费抹黑：测评黑产主犯被判七年半
微信公众号 2026-07-06 00:00:00
17. 雇“水军”抹黑竞品、用AI炮制黑稿……上海警方多措并举严打“按键伤企”
今日头条 2026-07-07 00:00:00
18. 2025年上海法院知识产权司法保护典型案例之十三——误导性网络测评商业诋毁纠纷案
微信公众号 2026-07-07 00:00:00
19. 不测而评？广州中院终审裁定“虚假红黑榜”网络水军团伙非法经营罪
微信公众号 2026-07-06 00:00:00
20. 严格规范市场秩序！广州中院终审裁定“虚假红黑榜”网络水军团伙非法经营罪
百度 2026-07-06 00:00:00
21. 美妆“红黑榜”沦为敛财工具？广州中院终审裁定虚假测评团伙非法经营
微信公众号 2026-07-07 00:00:00
22. 涉案金额4000万，测评黑产团伙成员全被判刑 涉案4000万的美妆测评黑产团伙被判重刑，主犯七年半。 他们凭空造谣抹黑宝洁、欧莱雅等大牌，靠踩大牌引流，收小品牌广告费造假红黑榜，雇水军刷流量。 无证发布虚假测评，构成非法经营罪，违法所得全部收缴。 现在新规明确：不许不测乱评、恶意拉踩带货。 不管是观众还是博主，网红避坑榜别乱信，虚假测评金额达标直接坐牢#测评黑产 #虚假测评
抖音 2026-07-09 00:00:00
23. 测评博主的“流量镰刀”正在收割谁的信任？
今日头条 2026-07-09 00:00:00
24. 为牟私利在直播间“炮制”抹黑紫砂行业谣言 ——法院：四被告人构成损害商业信誉、商品声誉罪，主犯判处有期徒刑，并处罚金，并禁止从业
微信公众号 2026-07-09 00:00:00
25. 小米官宣：某品牌销售店直播造谣抹黑被罚40万元！网友大神扒出这家4S店！
微信公众号 2026-07-08 00:00:00
26. 央视掀桌子：你关注的测评博主，芯片里都刻着他的名字
微信公众号 2026-07-06 00:00:00
27. 斩断有偿测评利益链，不让网络测评沦为消费陷阱
微信公众号 2026-07-10 00:00:00
28. 网络测评终于有了“紧箍咒”！以后还敢乱“测”乱“评”吗？
微信公众号 2026-07-07 00:00:00
29. 拼实力不如拼演技？别让虚假数码测评毁了消费市场
今日头条 2026-07-07 00:00:00
30. 直播带货商业诋毁合规：新《反不正当竞争法》要点解读与避坑指南
微信公众号 2026-07-08 00:00:00
31. 央视都懒得扒了：99%的家居测评，本质就是广告，别被割了
今日头条 2026-07-09 00:00:00
32. 直播造谣小米被罚四十万：黑公关的代价，终于有人来买单！ 近日，一家车企因为在直播间造谣抹黑小米，被罚了四十万。 虽然四十万对这个体量的企业来说就是洒洒水，但是这四十万的意义不在于金额，在于"罚了"这两个字。中国汽车行业黑公关横行已久，新车上市之前雇水军在社交平台和直播间黑竞品是公开的秘密，几乎每家都干过，但几乎从来没人因此受过罚。这次某车企直播造谣小米被逮个正着，四十万罚款一出来，整个行业都震了一下——黑公关的代价终于有人来买单了。 直播造谣这事有多恶劣？直播间里几万人在线，主播拿着PPT一本正经地胡说八道：小米SU7电池有问题、智驾系统用的是落后一代的芯片、交付量造假。每一条都是能直接砸掉小米汽车口碑的致命攻击。关键是这些信息全部来自"据网友爆料"和"有消息称"这种没有任何出处的开局一张嘴。等谣言传播出去了，小米再花十倍的力气去辟谣都晚了——负面新闻的传播速度是按秒算的，辟谣是按天算的。品牌损失根本无法量化。 罚四十万是不是太轻了？确实是。跟造谣造成的商业损失相比，四十万连个零头都算不上。但你不能只看金额，要看信号。这是中国汽车行业关于黑公关的第一张罚单，开了先例就有第二张第三张。以前车企之间互相黑不计成本不计后果，因为代价是零——你黑我我黑你，比的是谁的公关预算多、谁的水军规模大。现在代价不是零了，企业的法务部门在做黑公关预算的时候必须考虑罚款风险。虽然四十万对造车新势力来说不算什么，但罚款记录本身会触发一系列连锁反应——投资者会质疑公司治理水平、合作伙伴会重新评估商业道德风险、消费者也会用脚投票。黑公关从零成本变成了有成本，这个转折点比罚款金额本身重要一万倍。 还有一层意思更值得注意：被罚的是造谣者，不是平台。直播平台在这场事件中扮演了什么角色？造谣直播间开了几个小时，有几千人举报，平台才姗姗来迟地下线。平台的审核机制对黑公关内容几乎是睁一只眼闭一只眼，因为黑公关直播间带货能力和流量贡献不小。如果只罚造谣者不罚平台，这个漏洞永远堵不上。 四十万罚款是一个开始，远不是终点。中国汽车行业的竞争已经够激烈了，正规产品力比拼已经很卷了，不需要再加一层黑公关竞赛。罚单落地的那一刻，所有车企的公关总监都默默地把造谣预算划掉了——不是因为良心发现，是因为第一次意识到这不免费了。
今日头条 2026-07-06 00:00:00
33. 恶意拉踩、收钱就夸，网上所谓测评都是演的？网友：割韭菜
微信公众号 2026-07-06 00:00:00
34. 【策论】网络测评行业乱象与治理破局
微信公众号 2026-07-08 00:00:00
35. 别让流量裹挟测评，治理乱象需多方协同
今日头条 2026-07-06 00:00:00
36. 网络测评莫失公允
今日头条 2026-07-09 00:00:00
37. 警惕 | 全是套路！央视曝光！很多人都上过当！
微信公众号 2026-07-10 00:00:00
38. 心寒！认准格力大品牌踩大坑，整机刮码+配件偷梁换柱 厂家推卸责任，维权路心酸… 几千块打水漂！格力无码串货机以次充好，铜管变铝管，普通人维权到底走哪条路？ 满心信任格力大品牌，花几千块入手空调，万万没想到踩进连环消费骗局！ 今日格力官方售后上门答复，当场戳破所有猫腻，售后直言这台空调是人为刮掉机身编码的无码机，根本不属于正规格力正品渠道。打着格力招牌售卖翻新、串货问题机，配件还明目张胆偷工减料欺骗消费者！ 商家当初承诺配套100元/米纯黄铜连接管，实际安装时用事先准备好的黄皮胶带包裹铝管糊弄人，若非这次移机拆机，我一辈子都发现不了这种恶劣欺诈行为。本以为联系格力官方就能解决问题，可售后工作人员一味推卸责任，直接把所有问题推给销售商家，品牌方拒不承担任何监管责任。 我们普通老百姓买家电，只认准格力这个大品牌，谁能分辨机器是否被人为刮码、配件是否偷换？难道每一位消费者都要练就火眼金睛，精通家电鉴定才能不被坑？ 辛辛苦苦攒下的血汗钱，换来一台内外全是猫腻的问题空调，商家借格力名头售假牟利，品牌方放任市场乱象、出事就切割撇清关系，任由害群之马肆意损耗多年积累的品牌口碑，实在让人难以理解、满心寒心！ 花钱买正品反倒买到假冒伪劣、偷换配件的问题产品，投诉无门、厂家推诿，到底该去哪里伸冤、合法维权？#格力空调#董明珠#京东家电#维权#避坑
抖音 2026-07-10 00:00:00
39. 包袋品牌遭竞品水军抹黑案告破，网络水军演变为涉企黑产链条？
今日头条 2026-07-07 00:00:00
40. 市场监管总局将严查虚假宣传、网络“互黑”“互踩”、商业诋毁等违法行为；坚决打击恶意低价、无序竞争行为
微信公众号 2026-07-07 00:00:00
41. 【最高院•参考案例】网络主播为关联店铺引流、推广，编造、传播内容不真实的虚假信息，损害其他经营者的商誉，应当承担相应的侵权责任
微信公众号 2026-07-11 00:00:00
42. 【普法微课堂】蹭 IP、刷单、拉踩同行均违法！读懂《中华人民共和国反不正当竞争法》经营红线
微信公众号 2026-07-10 00:00:00
43. 以未定论状态作为已定论事实宣传散布的行为构成商业诋毁
微信公众号 2026-07-10 00:00:00
44. 直播间3分钟的“口误”索赔30万：同业渠道绞杀局中，如何切断商业诋毁的因果链？
微信公众号 2026-07-10 00:00:00
45. 东方甄选诉“噢耶奶爸”商业诋毁案作出判决：公开道歉并赔偿3.5万元
微信公众号 2026-07-09 00:00:00
46. 「案例参考」测评还是商战，网络大V的“边界”在哪？
微信公众号 2026-07-11 00:00:00
47. 自媒体时代，商业诋毁与正当商业评论的边界——以广州某公司诉瑞安某中心案为例
微信公众号 2026-07-06 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹