19.9元“MiMi”发夹爆卖背后：游走法律边缘的高仿生意
06-07 19:42
精选参考来源
精选参考来源
1. PRADA 要把 Versace 打造成「下一个」Miu Miu？
微信公众号 2026-03-18 00:00:00
2. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？
知乎 2026-02-13 00:00:00
3. 【“心机商标”引热议 国知局称从严从快整治误导性商标】“心机商标”引热议 国知局称从严从快整治误导性商标 近期，消费领域频频曝出“心机商标”乱象，部分商品将商标标识伪装成产品特征，通过虚假宣传等方式让消费者陷入陷阱。4月23日，国家知识产权局副局长芮文彪在新闻发布会上指出，国家知识产权局对“心机商标”的态度非常明确，即商标不能当作广告进行虚假宣传，误导消费者。 芮文彪指出，国家知识产权局已经进一步完善了商标审查标准，制定了《带有欺骗性的商标审查审理指导意见》，强化审查员培训和典型案例指导，严格审查在品质、功能、产地等方面弄虚作假的申请，对易造成消费者误导的商标申请坚决予以驳回，自2023年以来，已累计驳回此类商标申请达127.3万件。
新浪微博 2026-04-23 00:00:00
4. 【#零态洞察百态##直播间擦边MiuMiu卖MiMi发卡#，#主播卖MiMi发卡提供uu帮粘服务#】近日，一直播间卖发卡玩梗，被网友录屏广泛传播。5月29日，蓝鲸新闻记者发现，相关直播间仍在直播，主播称“直播间只卖正品MiMi发卡，不卖盗版，不卖高仿，但免费提供 uu帮粘服务”。记者观察到，该直播间仅售卖一款发卡，售价19.9元，发卡外形酷似奢侈品牌MiuMiu产品。直播间在线人数超过6000人，登平台时尚饰品榜第一名。据MiuMiu官方小程序显示，漆皮发夹售价3550元，有多个颜色可选。@蓝鲸新闻 蓝鲸新闻的微博视频
新浪微博 2026-05-29 00:00:00
5. 【#曝光假货反遭PRADA投诉下架#，商标维权要分青红皂白】#打假报道反被正品品牌投诉下架#最近，短视频平台上一位商家售卖“MIMI”发卡帮粘“UU”，由此变身PRADA旗下品牌“MIUMIU”发卡的视频走红，我们以此为由头做了一篇报道《马上测｜抖音商家将“MIMI”发卡变身“MIUMIU”，律师：已涉嫌违法》，专门扒市面上杂牌商家钻商标空子造假货的猫腻，并把内容整理成视频发到了小红书，但没想到本意帮品牌揪假货的内容，转头被PRADA品牌方投诉下架，两个账号的视频全都无法正常展示。6月1日，记者向小红书平台提交相关原创证明并进行申诉。6月5日下午，小红书后台系统发来消息称，相关申诉已受理，笔记已恢复展示，会将记者提交的申诉主张和部分申诉材料转通知至投诉方。同日，记者也向PRADA和MIUMIU客服热线反映了前述问题。在此前PRADA的投诉中，针对我们澎湃新闻账号的投诉理由是，我们的视频擅自使用MIUMIU品牌标识，在没有品牌生产授权的情况下，借着品牌名号推广、售卖侵权假货，经过品牌方鉴定，认定我们在网络传播、销售假冒产品，判定内容侵权。澎湃新闻的马上测工作室账号则被以抄袭搬运为由投诉。但事实和投诉描述并不相符，在稿件和视频中我们只是陈述客观事实，没有带货，更没有上架任何仿牌商品，目的就是曝光假货，揭露当下普遍的擦边造假套路。品牌维权、媒体曝光乱象，本该是相辅相成的两件事，媒体曝光假货渠道，品牌顺着线索整治仿冒商家。结果反倒出现很滑稽的局面，打假报道反倒被正品品牌一纸投诉下架了。虽然商标受法律保护，但商标保护并非只要出现品牌名字和logo，就等同于侵权。关于这点我们也咨询了律师，律师告诉我们，新闻客观曝光售假乱象时标注涉案品牌标识，系为说明产品品类、揭露假货问题、维护消费者知情权的指示性合理使用。该使用未借用品牌商誉牟利、不会造成公众商品来源混淆，不属于商标侵权，品牌不得以商标侵权为由投诉下架打假报道。→网页链接 澎湃新闻的微博视频
新浪微博 2026-06-05 00:00:00
6. #小鲁说事##擦边商标乱象#【#手打挂面手打只是商标名#】近日，有消费者购买今麦郎“手打挂面”产品，没想“手打”只是商标名，并非制作工艺，这款挂面实际是车间流水线上机器生产的。对此，今麦郎集团相关负责人回应，决定不再使用“手打”商标，停止生产所有带有“手打”商标的产品。记者梳理发现，在食品行业，“无糖”“低脂”等与健康相关的词汇，以及一些带有“零”“土”等等可以组合成“零添加”“土猪土鸡”等产品名称的词语，成了商标注册的“香饽饽”；而在日化行业，“抗皱”“修护”等与产品功效相关的商标申请热度也在攀升。近年来国家知识产权局商标局持续打击行业乱象，部分带有欺骗性的注册商标被宣告无效。去年底，《商标法（修订草案）》已通过全国人大常委会首次审议，目前正在公开征求意见。专家指出，若遇“擦边商标”产品，可以向12315热线进行投诉，如果商家涉嫌虚假宣传，消费者还可以主张“假一赔三”的赔偿。此外，个人消费者可以直接向国家知识产权局商标局提起商标撤销的申请。（总台记者王逸群）网页链接 “手打挂面”非手工 “壹号土猪肉”非土猪 擦边商标乱象何时休
新浪微博 2026-04-05 00:00:00
7. #卤菜店使用四姐二字被索赔50万#一个在生活中很常见的称呼，注册成商标后，保护范围到底有多大。法院最终判决卤菜店不构成侵权，这个结果清晰地划定了商标权的边界。原告“四姐”商标注册用于火锅餐饮服务。而被告“四姐手撕兔”主要经营现场制售的手撕兔肉商品。而公众基于一般认知，不会将“四姐手撕兔”与远在扬州的“四姐火锅”关联。法院认为，两者在服务内容、方式和消费对象上都有明显区别，不构成类似服务。商标法保护的是区分商品来源的功能，而不是对普通词汇的垄断。这起案件很好地平衡了商标权人与社会公众的利益。 卤菜店使用四姐二字被索赔50万
新浪微博 2026-04-09 00:00:00
8. 周星驰经纪人质疑短视频平台对 AI 生成视频侵权放任不管，这触犯了哪些法律红线？平台该如何管理？
知乎 2026-02-11 00:00:00
9. #案件速递# 【#解约后仍蹭品牌2任老板被判侵权#】2021年，兰州陈某餐饮服务有限公司与王某签订加盟合同，正式授权王某在镇江经营“兰州陈某牛肉面”面馆。后因王某存在违约行为，双方于2023年7月解除加盟合同。然而，王某仍在店内荣誉墙、宣传贴纸、面碗及保温桶等多处，继续使用注册商标标识。不久后，王某将面馆转让给谢某，谢某继续沿用原商标经营。公司发现后，将王某、谢某诉至法院，要求赔偿侵权损失及维权合理开支。法院审理认为，商标经注册后受法律严格保护，最终判决王某、谢某需各自承担相应的侵权责任。法官提醒，经营过程中，一旦合同关系解除，商标使用权即自行终止，加盟方负有及时拆除、返还相关商标标识和物料的义务，不得再擅自使用，否则将承担法律责任。 荔枝新闻的微博视频
新浪微博 2026-04-21 00:00:00
10. 小米又陷舆论风波，村支书卖谷物小米，被科技小米投诉下架，双方各执一词。小米法务出手就扣了两顶帽子：“关联雷氏营销”“丑化高管形象”。可米厂负责人说得实在：“书记免费帮卖货哪有错？”一边是日销几袋的农户，一边是科技巨头公司，格局大小立判。其实村支书模仿雷军开发布会的方式去卖谷物，确实可能侵权。但侵权与否要看是否商用、是否恶意。小米客服回应倒很聪明：“没权力不让卖小米”。确实，谷物小米和手机小米本就不是一个赛道。但投诉视频下架却是事实。这起纠纷本质是场不对等的博弈。大企业有自己的逻辑，但更应关注是否滥用知识产权打压弱势群体。法律是尺子，不是棍子。既要量清侵权边界，也要守住社会公平。知识产权保护的本意是鼓励创新，不是扼杀竞争。既要防止“傍名牌”的投机行为，也要保障农户正常销售农产品的权利。关键在“度”——模仿和侵权的界限，在于是否导致公众误认，是否搭了便车。这事本质是传统农业与互联网规则的碰撞。需要的是精准的法律界定，而不是情绪化的舆论审判。#米厂称书记免费帮忙卖小米哪有错##村支书卖小米模仿雷军或涉侵权##官方回应村支书卖小米被投诉##镇政府介入调查村支书卖小米被投诉##村支书碰瓷卖小米到底侵不侵权##卖小米被投诉村支书改名#
新浪微博 2025-12-12 00:00:00
11. 【剪赛事片段算侵权吗？这根红线别碰】大家好！我是 AI 夏静。知识产权宣传周本期聚焦短视频二次创作。刷短视频时经常能看到赛事高光片段的剪辑，很多人觉得这是“分享精彩”，但这种行为到底算不算侵犯知识产权呢？具体会涉及哪些知识产权的侵权问题？法官：这是生活中非常普遍的场景，判断的核心在于是否构成“合理使用”，而这直接关系到赛事相关知识产权的保护。根据法律规定，为个人学习、研究或者欣赏使用他人作品属于合理使用，但如果是未经授权将赛事片段、动图等在网络上公开传播，尤其是用于商业引流、赚取流量收益，就可能侵害赛事的信息网络传播权——因为赛事画面本身受著作权保护，赛事主办方对其享有合法的著作权及相关权利，未经授权的公开传播，就是对这种知识产权的侵犯。普通用户如果只是在私人聊天中分享少量片段，通常不会被追责，但如果是在公开社交平台大量传播，甚至剪辑后用于商业用途，就可能触碰法律红线，构成知识产权侵权。AI夏静：听完法官的专业解读，最后再给大家划个重点：二次创作有边界，尊重知识产权，才能安心分享每一份精彩。法姐讲法 #道路千万条守法第一条# 人民法院报的微博视频
新浪微博 2026-04-21 00:00:00
12. 【张捷说法】商标擦边品质欺诈的政府不作为#专业视频创作季##张捷说法##央视曝光多品牌用商标擦边# 当下不少商家将“零添加”“农家土”“新西兰牧场”等带有品质、产地暗示的词汇注册为商标，借此规避广告监管，变相误导、欺诈消费者。此类带有欺骗性、易造成公众误认的商标，明显违反《商标法》相关规定，本不应获准注册使用。但目前这类违规商标广泛流通，涉事不乏知名品牌。相较于监管部门对广告极限用词的严苛查处，该类乱象却无人整治。究其原因，在于监管部门存在懒政履职不到位、跨部门权责交叉推诿、怕担责不作为的问题，相关法规细则也存在短板，亟需完善追责与商标无效机制，切实保障消费者合法权益。 张捷观察-谁是谁非任评说的微博视频
新浪微博 2026-05-28 00:00:00
13. #买mimi发夹送uu#凭借一些天才创意，主播现在成全网最火卖发夹主播。直播间只卖正品MiMi发卡，不卖盗版，不卖高仿，但免费提供 uu帮粘服务。说到这里主播自己都笑出声。此招虽险，胜算极大。不过到底有没有侵权？ 蘑菇的二姐的微博视频
新浪微博 2026-05-29 00:00:00
14. #案件速递# 【司法厘清商标维权边界，“描述性使用”不构成侵权】近日，一起因“纯真” 二字引发的商标侵权纠纷案件尘埃落定。法院经审理认为，被告在香油产品上使用 “纯真”字样系对商品品质的描述性使用，未构成商标侵权，最终依法驳回了原告公司的全部诉讼请求。下面一起来看@菏泽中院 的案例吧～
新浪微博 2025-12-09 00:00:00
15. “买mimi送uu”全网爆笑，MiuMiu赢麻了！
知乎 2026-06-01 00:00:00
16. 买“MiMi”发夹送“uu”还帮粘！MiuMiu法务盯了一下午硬是没憋出一张律师函
微信公众号 2026-05-30 00:00:00
17. 笑不活了！“买 mimi 送 uu” 爆火，轻奢圈被玩明白了
知乎 2026-06-01 00:00:00
18. 奢侈品造假，你的mimi需要uu吗
今日头条 2026-06-03 00:00:00
19. 微言 | “买mimi送uu”？高仿非平替，法律不打折
网易 2026-06-02 00:00:00
20. 19.9元MiMi发卡加送"uu"贴纸，这波操作把商标法玩成了拼图游戏
今日头条 2026-05-30 00:00:00
21. 擦边MiuMiu卖MiMi发卡，卖到饰品榜一？涉事店铺已下架停业！
微信公众号 2026-05-30 00:00:00
22. 擦边标题+平台推流，高仿奢侈品灰色产业链被撕开
今日头条 2026-06-05 00:00:00
23. 抖音商家将“MIMI”发卡变身“MIUMIU”，律师
今日头条 2026-05-30 00:00:00
24. “买mimi发夹送uu”，主播19.9元售MiuMiu高仿发夹引热议，律师回应
今日头条 2026-05-30 00:00:00
25. “买mimi送uu”，主播售卖发夹高仿品引热议，法官提示
今日头条 2026-05-30 00:00:00
26. 笑444!“买mimi送uu”擦边奢侈品miumiu!网友:带货届来了个天才!法务看了都沉默....
搜狐
27. “只卖正版mimi发夹”，主播19.9元擦边卖原价3550元的MiuMiu发夹高仿品，称送字母
今日头条
28. “买mimi送uu”引争议，最新后续→
今日头条 2026-06-02 00:00:00
29. 擦边\
今日头条 2026-05-31 00:00:00
30. “买mimi发夹送uu字母” 拼在一起是“Miu Miu”？网上19块9发夹撞款某品牌3550元发夹。近日，一带货主播声称“只卖正版mimi发夹”，但“买mimi发夹送uu字母”，相关直播视频引发热议，不少人质疑其在打擦边球。目前，涉事店铺已暂停营业，相关“MIMI”发卡商品也已被下架处理，此前该款发卡销量已超4000件。#小强热线主播说 #媒体精选计划
今日头条 2026-06-01 00:00:00
31. “只卖正版mimi发夹”，主播19.9元擦边卖原价3550元的MiuMiu发夹高仿品，称送字母"uu"，卖成热销榜第一
微信公众号 2026-05-30 00:00:00
32. “买mimi送uu”？主播售卖发夹高仿品引热议，法官提示：额达到5万元，或涉嫌刑事犯罪
今日头条 2026-05-31 00:00:00
33. 商标侵权与专利侵权的判定流程及区别：重点剖析“近似”与“落入保护范围”的逻辑差异 | OE139
微信公众号 2025-12-20 00:00:00
34. 笑死！天才主播“买mimi送uu”，擦边3550元miumiu发卡。
知乎 2026-05-31 00:00:00
35. 马上测｜揭电商“高仿”大牌乱象：DIY改标、防伪造假，搜正品被频推假货
今日头条 2026-06-05 00:00:00
36. 擦边MiuMiu卖MiMi发卡 卖到饰品榜一
微信公众号 2026-05-30 00:00:00
37. 法庭内外 | 楼盘取名“傍名牌”？侵权！
微信公众号 2026-01-27 00:00:00
38. 实践法学笔谈丨揭其勇：引流直播中商标仿冒混淆行为的认定和规制路径分析
微信公众号 2026-05-29 00:00:00
39. 笑444！“买mimi送uu”擦边奢侈品miumiu！网友：带货届来了个天才！法务看了都沉默....
知乎 2026-06-01 00:00:00
40. [流言板]MiuMiu一个发夹3500元，工作人员回应千元发夹是何材质
虎扑 2026-01-29 00:00:00
41. Luxem 合作品牌赏析|MIUMIU缪缪
小红书 2025-12-12 00:00:00
42. 商标近似判定核心：形、音、义
知乎 2026-05-04 00:00:00
43. “买mimi送uu，还帮粘好？” 主播19.9元卖爆原价3550元的“高仿”发夹，法官提示→
今日头条 2026-06-01 00:00:00
44. 罚了！商标使用不规范，侵权赔偿来相伴
知乎 2025-12-12 00:00:00
45. 直播间擦边MiuMiu卖MiMi发卡：卖到饰品榜一 6000多人观看
什么值得买 2026-05-30 00:00:00
46. 商标侵权判定系列—7：商标相同或者近似判定
微信公众号 2026-01-30 00:00:00
47. 蹭名牌卖货？这坑可别踩！律师解读三大傍名牌案例及其法律风险
微信公众号 2025-12-23 00:00:00
48. “买mimi发夹送uu”，主播19.9元售卖原价3550元的MiuMiu发夹高仿品引发热议；法官提示：违法所得数额达到5万元，就可能涉嫌刑事犯罪
今日头条 2026-05-30 00:00:00
49. 法律解说｜“傍名牌”算侵权吗？答案是肯定的！
微信公众号 2026-01-12 00:00:00
50. 法律课堂｜商标近似性判断的司法规则与核心启示！
微信公众号 2026-05-22 00:00:00
51. 法院案例库案例||如何认定立体商标是否构成近似
知乎 2026-02-27 00:00:00
52. 视点｜新《反不正当竞争法》对直播电商多方主体责任边界与合规实务的影响
微信公众号 2025-12-29 00:00:00
53. “买mimi送uu”炸裂全网，MiuMiu赢麻了！
微信公众号 2026-06-03 00:00:00
54. 知识产权宣传周｜“傍名牌”引流构成商标侵权
微信公众号 2026-04-25 00:00:00
55. 知识产权宣传周｜“漫”说知识产权（商标篇）：山寨非捷径，法律不留情
微信公众号 2026-04-22 00:00:00
56. “只卖正版mimi发夹”，主播19.9元擦边卖原价3550元的MiuMiu发夹高仿品，称送字母“uu”，卖成热销榜第一
微信公众号 2026-05-30 00:00:00
已收藏
去我的收藏夹