AI声纹克隆侵权风波：技术边界与权益保护如何平衡？_专业音频

1. 【#央视揭AI仿声乱象##1秒音频就能让声音被偷走#】从配音演员的声线被公然盗用，到名人的声音被随意克隆，AI声音侵权乱象频发。那么，目前AI技术克隆声音的门槛究竟有多低呢？在网络安全专家的实验室，记者亲身体验了一次AI克隆声音的全过程。实验中，记者尝试录制了一句话的音频作为声音克隆的素材。网络安全专家随意截取了其中1秒钟音频作为克隆样本，仅仅几秒钟后，记者的克隆声音就朗读出了一段从未录制过的文字。（央视网）http://t.cn/AXMqQJsx

2. 【中国广电联合会演员委员会严正声明】当前，AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展、严守法律底线、强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会现发布严正声明。

3. 【她拿起了民法典，保护了自己的“声音”】一位女配音员发现自己的声音被AI制作上网广泛传播，她将如何保护合法权益？《中华人民共和国民法典》实施五年来，作为“社会生活的百科全书”，全面融入百姓生活。安哥安姐带你走进老旧小区加装电梯、涉及22个镇的食药安全案、AI声音维权案，了解民法典怎样回应时代关切，引导公平诚信！#法姐讲法[超话]# #法治微课堂# http://t.cn/AXb1ttZO

4. #多名配音演员AI维权声明函# 继昨天729声工场发了AI维权声明函之后，今天边江工作室和海天工作室也发了AI维权声明！事态很严重晓得伐这关系到整个行业的发展和配音演员的饭碗，这是侵权，也是犯罪！我只想听到真人用真感情配出来的声音艺术作品，拒绝科技与狠活

5. 配音演员赵成晨近期，我们发现网络平台上存在未经授权使用赵成晨先生声音进行AI配音及相关传播的情况。对此，现郑重声明如下：赵成晨先生及团队始终尊重建立在合法合规前提下的技术发展，但从未授权任何个人、机构或公司主体，以任何形式将赵成晨先生的声音用于AI模型训练、声纹采集、声音克隆、语音合成、仿声生成，或通过其他技术手段生成、制作、传播足以使公众识别或联想到赵成晨先生的音频内容，并将其用于AI配音、漫画配音、短视频、直播互动或其他公开传播场景。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，自然人声音受法律保护，并参照肖像权保护的有关规则适用。声音并非可以被任意调用、复制或训练的公共素材，而是配音演员长期专业训练、表演表达与职业积累所形成的重要成果。任何未经授权，借助AI或其他技术手段，对赵成晨先生声音进行采集、训练、克隆、合成、生成并公开传播的行为，均已超出合法边界，并涉嫌侵害其合法权益。针对相关情况，我们已同步开展证据留存工作。对于后续仍持续传播、扩散相关内容的行为，我们将视情况采取平台投诉、举报及法律维权等措施，依法维护赵成晨先生的合法权益。感谢大家一直以来的支持与喜爱。我们珍惜每一份善意，也尊重基于喜爱而产生的创作热情；但任何喜爱与创作，都应建立在尊重本人意愿、尊重授权边界、尊重合法权益的前提之上。技术可以进步，但授权不能缺席。

6. 【#配音演员集体呼吁抵制AI侵权#】#AI配音侵权标注非商用也不能免责# 连日来，@谷江山729 @边江de围脖 @吕艳婷和吕老师 @大鲲er @NAOKI煦等数十名配音演员集体发声，呼吁抵制AI配音侵权行为。民法典规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权的保护的有关规定。声音是配音演员安身立命之根本，也是承载个人人格标识的重要载体。未经授权的使用，既是违法行为，也是对配音演员劳动成果的极大不尊重。上海兰迪（广州）律师事务所执行主任、律师孔云飞表示，判断AI合成声音是否构成侵权，重要的是“可识别性”，即AI所生产的声音能否被公众识别为特定的人。如果AI服务提供者未经声音权利人同意，将该权利人的声音放在平台上供人使用、生成各类音频、视频，那么AI服务提供者就构成侵权；如果AI服务使用者将这些音频、视频进行复制、使用，则使用者也构成侵权。此外，即使侵权内容标注“学习交流”“非商用”，同样不能免责。

7. #AI仿声侵权比换脸更隐蔽#【#多名配音演员抵制AI仿声侵权#】曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖，在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师……近日，多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。配音演员的声音是如何被“偷走”的？又该如何破局？详戳→网页链接关注！央视新闻的微博视频

8. #AI合成明星视频构成侵权#【律师称#AI合成明星视频平台须共同担责#：平台管理缺位，需与直接侵权人承担连带责任】2月9日，周星驰经纪人公开质疑利用周星驰肖像制作AI视频侵权，并指平台管理缺位，由此引发公众对AI合成技术法律风险的关注。2月11日，湖北炽升律师事务所李经昕律师就此事接受采访时指出，未经权利人授权，擅自使用其肖像、声音制作AI合成内容，无论是否用于商业目的，均构成对他人人格权（肖像权、声音权）的侵害。李经昕强调，平台在此类侵权中负有不可推卸的责任。无论是提供AI生成工具的技术平台，还是提供内容发布与传播服务的社交平台，都负有主动进行内容审核、采取风险防控的义务，并对AI生成内容进行显著标识。如果平台明知或应知侵权内容存在，却未采取必要措施予以制止，则构成“帮助侵权”，需与直接侵权人承担连带责任。律师同时提醒，高度仿真的AI内容还可能被用于诈骗、造谣，呼吁公众不制作、不传播侵权内容，平台也应切实强化审核，提高技术防范能力，共同维护清朗网络空间。此外，有科技博主提出质疑，“在没有给任何提示的情况下，只上传一张照片，自己的声音就被克隆了”，引发公众对大模型的训练数据来源以及背后是否存在“隐藏条款”的疑问。对此，律师表示，部分平台在用户协议中设置“隐藏授权条款”“默认勾选同意”的做法，涉及人格权的授权必须单独提示、明示同意。采用隐藏式、捆绑式的格式条款，在司法实践中一律被认定为无效。@经视直播经视直播的微博视频

9. #爱奇艺再回应AI艺人库# 别拿 “合作意向” 混淆视听，艺人集体辟谣已经说明一切。肖像、声音、表演都是人格权，一旦进库就存在被滥用、被拼接、被无限复用的风险，法律边界根本说不清楚。这不是技术赋能，是拿艺人权益与行业生态换降本增效，中腰部演员与群演的饭碗谁来保障？#爱奇艺股价从46美元跌到1.4美元##曝王楚然早就融了AI#

10. #吴汉坤[超话]# #吴汉坤不希望把脸授权给AI# 在新浪娱乐“新变量新秩序”论坛上，演员、AIGC创作者吴汉坤聊到最近频繁上热搜的“演员授权AI”的话题，他说作为演员，他不会把自己授权给AI第三方平台，他说表演是有“灵”的，表演看的不是简单的一张脸，而是生命体验的集中体现，AI生成的表演和演员本人已经失去了连接甚至没关系了，他举例“封神三部曲”，观众不只是看电影本身，还有所有演员长达几个月的培训磨练的经历和过程，这是AI做不到的，但作为AI创作者，他觉得有一种情况是“可执行”的，就是作为AI创作者用自己做自己的AI作品。 #我在微博聊电影##北京国际电影节# http://t.cn/AXxiB7rw

11. 本人，配音演员陈锦闻（cn：锦鲤），坚决抵制我的声音被AI训练，用于AI产品的滥用。在此严正声明，未经我书面授权与允许，严禁任何个人，公司，机构，平台擅自将我的声音用于AI的采集，训练，生成等。目前我已委托律所对相关侵权内容完成取证，后续我将正式进入起诉维权流程。

12. 【#配音演员集体发布AI维权声明函#】#谷江山抵制AI侵权声明函# 3月13日，配音演员@谷江山729 发布声明函称，近年来随着AI技术升级与广泛应用，各大视频、短视频及社交平台出现众多未经他授权，擅自采集其声音并利用生成式人工智能技术（包括但不限于：AI工具或产品）生成与他声音高度相似的AI音频或含有该类AI音频的视频，严重侵犯了其个人权益。与此同时，配音演员@杨天翔、张福正@歪歪福正了、赵爽@赵小爽729 、孙路路@孙路路729 、郭浩然@郭浩然729 、关帅@关帅729 、赵益楷@星潮729 、钱琛@钱琛729 、吕思衡@吕思衡729 等也相继发布声明函，呼吁设计侵权的个人、机构、公司或平台停止侵权行为，尊重配音演员的合法权益。

13. #季冠霖发文抵制AI# 知名配音演员季冠霖就自身声音被AI盗用一事正式发声，明确表示自己从未授权任何机构、单位、公司或个人采集自己的声音并利用AI产品以及工具生成任何形式的AI作品，对未经授权使用/模仿本人声音生成的所有内容概不承担责任，要求各方立刻停止侵权并下架侵权作品。作为国产影视剧中的经典声线代表，季冠霖的声音屡屡被“盗用”，此次发声也直指AI技术滥用对配音行业与个人权益的侵害。

14. 【#AI明星拜年可能存在法律风险#】据中央广播电视总台中国之声今日报道，临近春节，短视频平台上掀起一种别样的“拜年方式”。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物在屏幕里“拱手作揖”并说着吉祥话。数字经济学者刘兴亮表示，这些视频的核心是当前人工智能最前沿的深度合成技术，包括两个关键部分：视觉合成、语音合成。其中，视觉合成即“AI 换脸”或 DeepFake（注：深度伪造，简称“深伪”）等技术，其利用深度学习和计算机视觉算法，通过大模型学习真实人物的面部特征、表情、嘴型等信息，然后将这些特征合成到新的素材中，从而让画面看起来像是真人在说话。而语音合成则是模仿名人的声音、语调甚至语气，使 AI 生成的声音更逼真。将两者结合起来即可生成“AI 拜年”短视频。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，未经他人授权直接使用相关权利人的肖像和声音，侵害了当事人的人格权，其中包括肖像权、声音权。声音的权利也参照肖像权保护的相关规定。若合成的声音可能涉及造成他人侮辱、诽谤，损害他人声誉，可能构成名誉权侵权。如果使用的声音来自受著作权保护的录音制品和作品，或者说他人声音已经被注册为商标了，可能还涉及侵害著作权和商标权等。如果使用他人声音，又没有经过他人同意，也违反了行政法规的相关规定。此外，《互联网信息服务深度合成管理规定》也明确，提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的，应当提示使用者依法告知被编辑个人，并取得其单独同意。刘兴亮表示，正规的大型 AI 服务平台和一些专业的视频合成工具，已经开始尝试加入一些防止滥用的机制。比如强制添加 AI 生成标识或者水印，让观众一眼就能分辨出这是合成内容。还有在用户协议中明确禁止未授权使用他人的形象和声音。部分平台还在后台建立了内容检测和过滤机制，利用 AI 自身来识别疑似深度合成的视频。但真实情况是，现在仍然有很多工具没有足够的防护机制，特别是一些开源模型或者小型应用，可能根本没有添加标识或者监管的限制，给滥用留下了空间。中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，必须履行好主体责任，建立全链条管理机制。AI 的经营者、平台企业应当尽到主体责任，应当严格落实相关的管理办法所规定的标识义务；要提供便捷的工具，也应建立事前提示、事中审核和事后追溯的完整机制；在接到权利人发出的侵权通知之后，应当及时采取删除等措施；如果没有采取相应措施，应当就损害扩大部分承担连带责任；公众也应当增强法律意识。（IT之家）#一年一度新知大会#

15. #微博声浪计划##听见微博# 3秒即可克隆声音改词仅需不到1元，AI声音克隆技术门槛极低，二手平台涌现大量低价服务，每50字收费不到1元，订单量超900单。配音行业成侵权重灾区，知名配音演员声音遭盗用，社会诈骗风险增加，多地发生克隆亲友声音诈骗案例。治理需技术规范与法律完善，公众需提高警惕。 shijin1的微博音频

16. 配音演员集体发声，AI时代创作者该如何维权？

17. 【广电行业组织发布严正声明：严禁AI演员换脸、声纹克隆复刻】日前，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，针对当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权乱象，明确行业红线与合规要求。声明核心禁令：未经演员本人书面正式授权，严禁任何主体擅自采集、使用、合成、传播演员影像、声纹与专属艺术形象。特别强调，即便标注非商用、公益分享、个人二创”等字样，也不构成免责依据，相关AI撞脸、仿声演绎、换脸短剧、虚拟人复刻等内容，均需承担全部侵权责任。针对平台方面，要求短视频、直播、影视分发等网络平台建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品，从严管控新增违规内容，全程留存数据并配合取证溯源。AI技术研发与服务平台需强化前置审核，严格核验用户上传素材的授权资质。中广联演员委员会将启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，对恶意侵权个人、机构及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

18. #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 著名配音演员苏柏丽认为盗用侵权等行为要坚决抵制，但也会拥抱AI合法授权，“我觉得AI授权进行商用，这是没问题的，这也是大家留住声音，留住自己的一种方式。只要一切操作都是按规矩进行，使用在合理范围内，并且商议好酬劳等等方面，那都是可以的…”#头部演员团队谈演员人脸AI授权#

19. 【#中广联常态化监测为演员维权#】当前，AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，严重侵害演艺从业人员合法权益，扰乱视听行业正常秩序。为规范行业发展、严守法律底线、强化权益保护，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明。其中提到，中广联启动全网常态化侵权监测、公证固证及批量维权行动，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人、机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

20. 作为配音演员，我们以声音塑造角色，但也怕被技术“偷”走了特质，所以之前本人从未授权过任何AI配音。今天正式声明：严禁任何未经授权的AI模仿、合成及商业使用。以后大家在各个平台上，如果刷到疑似用AI模仿我声音的账号或内容，欢迎随时私信我或工作室举报。感谢每一位尊重原创、保护声音的你❤️

21. #配音演员为维权反向模仿AI##技术专家谈文娱领域AI盗声乱象#两年前，@谢添天发现自己的声音被一款APP“盗”走——用户输入文本，即可用他的音色生成以假乱真的AI声音。维权半年，因举证难度太高，最终以和解和对方致歉了结。两年后，一场大规模的联合发声，将AI盗声侵权的乱象彻底推到了公众视野。数十名知名配音演员、头部配音公司于近期发出严正声明，反对未经授权，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。作为知名配音演员及头部配音公司@音熊联萌 CEO，谢添天也加入了这场“声音保卫战”。近日，南都娱乐独家专访谢添天及其当时维权的代理律师谢佳佳，从他们的亲身经历一窥维权的艰难，并采访法律人士及语音生成技术专家，试图追问——发声了，然后呢？为维权我要反向模仿AI：举证难标准缺，盗声困境如何解？

22. #多名被AI偷声音配音演员发声#商用侵权已成重灾区侵权内容集中在网络短剧、付费AI配音模型、短视频商业推广等领域。大量AI短剧直接使用克隆的演员声线完成全片配音，其中不乏播放量破亿的热门作品；更有侵权者将克隆音色打包成付费AI模型，在平台公开售卖，直接用他人声音牟利。有配音演员遭遇合作伙伴因可免费使用相似AI声音，直接取消了已约定的商单，生计受到直接冲击。2. 侵权手段隐蔽且难以遏制目前AI声音克隆技术仅需1秒有效音频即可完成训练，配音演员根本无从知晓自己的声音素材何时被采集、被谁使用、流向了哪里。更有侵权者采用“洗声”手段，将多位演员的声线拼接融合在同一个角色中，以此规避侵权认定；大量侵权内容被举报下架后，仅需更换账号、修改片名就能重新上线，形成“打游击”的恶性循环。3. 艺术价值与法律风险双重受损季冠霖等演员表示，AI仿声只能复刻音色，无法传递表演中的情感流动，无序滥用直接消解了配音行业的艺术价值，拉低行业水准。同时，演员还可能因AI仿声制作的虚假宣传、违规内容，承担不必要的名誉风险与法律连带责任。三、维权的现实困境与法律依据尽管配音演员集体维权的态度坚决，但实操中仍面临多重维权难题：• 追责难：侵权主体分散、隐蔽，大量侵权账号背后是未成年人，导致诉讼流程受阻。张珈铭为维权已投入近10万元搜集证据，至今无一例起诉成功；更有侵权者面对演员的沟通时，直接嚣张回复“起诉我”。• 认定难：声音的非视觉特性，导致侵权行为更难被公众察觉；对于“多声线融合”的洗声行为，平台审核与司法实践中，对相似度、可识别性的界定仍存在实操难点。• 惩戒力度弱：多数平台对侵权内容仅做下架处理，对侵权账号的处罚力度极低，无法形成有效震慑，侵权成本几乎可以忽略不计。多名被ai偷声音配音演员发声

23. 【专家称#AI仿声或侵犯声音人格权作品著作权#】近日，曾为《甄嬛传》《疯狂动物城》等知名影视作品配音的@季冠霖、在“哪吒”系列电影中为哪吒配音的@吕艳婷和吕老师等多位配音演员相继公开发声，反对未经演员知情同意，擅自采集其声音素材用于AI训练、音色合成及商业变现的行为。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒表示，AI仿声不仅可能侵犯配音演员的声音人格权，还可能侵犯相关影视剧作品的著作权。然而，多位业内人士及法律专家认为，在实践中，如何认定AI仿声侵权、如何去监管，目前有现实的难题。#法姐讲法[超话]# #道路千万条守法第一条# http://t.cn/AXf0jakX

24. #头部演员团队谈演员人脸AI授权##姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 随着技术的发展，AI正在被滥用，许多人都已经被侵权。肖战、杨紫等头部演员的脸，以及季冠霖、边江等著名配音演员的声音都正在被AI盗用。最近一周，演员和配音演员们的维权声明纷至沓来。针对最近的AI侵权问题，新浪娱乐@娱理工作室与著名配音演员姜广涛、苏柏丽进行探讨，也咨询了娱乐法律师以及多位知名演员团队工作人员，AI伦理、如何应对AI冲击、AI背后的法律问题，值得每个人重视…#娱理独家#↓

25. #头部演员团队谈演员人脸AI授权##姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 近期，因肖战、杨紫等头部演员的脸，以及季冠霖、边江等著名配音演员的声音都被盗用，AI侵权的话题屡屡引发热议。新浪娱乐@娱理就此独家对话著名配音演员姜广涛、苏柏丽进行探讨，并咨询了娱乐法律师以及多位知名演员团队工作人员，深度探讨AI伦理、如何应对AI冲击、AI背后的法律问题...#娱理独家#↓http://t.cn/AXfkhWKW

26. 爱奇艺发布 AI 艺人库计划后惨遭“打脸”：张若昀、王楚然、李一桐等艺人否认授权，你怎么看？

27. #季冠霖发文抵制AI# 季冠霖是比较知名的配音演员了，应该也是声音被侵权的受难者了，她不是抵制ai，是抵制不禁授权就通过ai模拟她声音的侵权违法行为。支持她，也支持更多有同样经历的人站出来维权，现在ai在各行各业的胡乱应用在挤压活人的生存空间，就很离谱。

28. #中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明# 针对AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为频发，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，支持演员依法维护自身权益，对恶意侵权个人、机构，及未尽审核义务的平台，依法追究民事、行政乃至刑事责任。

29. #季冠霖发文抵制AI# 非常支持季冠霖老师维权👍，也希望更多影视从业者发声，保护形象、声音版权不被AI窃取、滥用——坚决反对无授权对公众人物形象、影视角色形象、配音演员声音的盗用，坚决反对AI克隆假声音对真声音的“假自己”取代真自己的劣币驱逐良币的生存挤压，坚决反对配音演员的权益被侵、艺术价值被消解；#季冠霖# 在这个技术已经先于规则的时代，在国人版权意识不够强的情况下，平台和文化、权益保障部门，就更该加大对AI生产图、影像、声音的鉴别、监管，不要让原本各具特色的艺术变成烂大街的公式模版，不要让从业者的辛劳成果被摧毁。甄嬛、小龙女、柳生雪姬/柳生飘絮姐妹、周芷若/赵敏情敌、【疯狂动物城】的兔朱迪、【姜子牙】的九尾妖狐……季冠霖的配音经典不胜枚举，贴脸、权威、公认的出色CV，有她这样的头部配音员站出来维权，很令人欣慰。 MrWG的微博视频

30. #头部演员团队谈演员人脸AI授权# #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 新浪娱乐@娱理工作室独家对话著名配音演员姜广涛、苏柏丽，并咨询了娱乐法律师以及多位知名演员团队工作人员，就肖战、杨紫等头部演员被AI侵权、季冠霖、边江等配音演员被AI盗用等问题，进行了深度探讨。#娱理独家#↓ http://t.cn/AXfkvzQN

31. #零态洞察百态##爱奇艺AI演员授权需本人逐项同意##龚宇回应爱奇艺AI演员收益问题#近日，爱奇艺宣布旗下AI智能体平台“纳豆Pro”正式对外开放并进入预商用阶段，平台已上线演员AI授权相关功能。爱奇艺CEO龚宇就演员AI授权问题表示，当前平台公示的演员授权清单，多为演员参与AI创作的授权意向，具体合作条件仍需进一步协商，相关规则与传统影视拍摄模式保持一致。演员参与AI项目、饰演相关角色均需本人同意，并经由经纪人及经纪公司对接，单一项目与角色的授权不代表全域适用。谈及演员收益，龚宇表示AI创作模式下首期保底金可能相对较低，但演员可承接项目数量有所提升，同时也需合理控制项目数量以保证质量。未来行业还可探索分账机制，实现制作方、投资方与演员的长效利益绑定。（来源：新浪科技）新黄河的微博视频

32. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

33. 【#任嘉伦方发布AI维权声明#】#多位演员发声抵制AI侵权# 4月9日，@任嘉伦Allen 工作室发布声明称，部分网络平台及用户未经授权擅自利用包含任嘉伦肖像、姓名、声音等人格性元素，通过AI换脸、深度合成、语音迁移等技术手段进行数据训练，并生成、传播相关AI内容（包括但不限于短视频、剧集片段、虚拟形象等）。任嘉伦从未参与此类内容的拍摄，亦未授权任何第三方以任何形式使用其人格元素进行合成创作。连日来，@杨紫 @TFBOYS-易烊千玺 @邓为D @张婧仪 @龚俊Simon 等多位演员的工作室发布声明，就网络平台出现未经授权擅自使用其肖像生成、传播短视频及AI剧集维权。

34. 2026年4月5日，易烊千玺工作室发布严正声明，指出某平台多部AI生成剧集未经授权盗用其肖像及声音用于商业牟利，已启动法律程序追究侵权责任。

35. 整治Ai了，明文禁止一切AI侵权行为…广电联合会演员委员会就当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改、魔改、素材二创、擅自抓取演员影像声频用于AI模型训练等侵权行为发声明… 非常支持的一集！#中国广电联合会演员委员会就AI侵权发声明#

36. #微博声浪计划##听见微博# 季冠霖发文抵制AI声音侵权，强调未授权采集其声音用于影视二创等属侵权。729声工场数十位配音演员联合发声，史泽鲲已诉讼维权。支持方认为AI难复现真人艺术细节，且致中腰部演员收入锐减超27%从业者月入低于8000元。争议聚焦法律盲区，但《民法典》明确声音权受保护。维权面临取证难，破局需建声纹授权机制等。闫跃龙的微博音频

37. #头部演员团队谈演员人脸AI授权# 像肖战、杨紫这样的头部演员，需要在合同里加AI相关条款吗？米律师表示现在很多合同已经有特别约定，但即便没有这种条款，未经许可超范围用艺人肖像或声音也会被认定违约。更多侵权是根本没有合同关系的制作方在用... #姜广涛回应配音演员被AI偷走声音# 娱理的微博视频

38. 【律师：#公司AI复刻离职员工或违法#】日前，#离职同事被做成AI分身引争议#。对此，有AI产品经理邓小闲开发出“反蒸馏”程序，通过将核心知识替换为看似正确但无实质内容的“正确废话”，来保护个人知识不被轻易复制。#打工人开发程序防止被AI克隆# 律师赵良善表示，未经同意复制他人，已踩法律红线，“技术不应凌驾于法律与伦理之上，我们需要建立包括法规、技术标准、伦理约束在内的多元治理体系。”封面新闻封面新闻的微博视频

39. AI配音侵权取证难维权也难 729声工厂旗下二十余位配音演员集体发函抵制AI声音侵权

40. 案例 | 哪吒被AI“偷”声音？数十位配音演员集体维权

41. 【标标新异】哪吒被AI“偷”声音？数十位配音演员集体维权

42. 谷江山等多位配音演员发布AI维权声明函

43. 配音演员集体发声

44. 配音演员集体维权，抵制AI声音侵权

45. 潮评丨配音演员集体维权，AI“偷声”岂可肆意妄为

46. 配音演员集体维权

47. 维权到底！《仙逆》王林配音演员发声，配音圈集体抵制 AI 声音滥用

48. 配音演员集体维权

49. AI 声音掠夺战

50. 配音演员集体维权事件标志AI技术与人格权保护冲突已进入公众视野

51. 配音演员集体维权 AI 偷声

52. 配音演员集体维权上热搜

53. 声音被AI“偷”走？配音圈集体维权，这场博弈没那么简单

54. 季冠霖打响AI维权第一枪！配音圈集体发声，声音不是给AI随便偷走

55. [AI+声音权] 你的声音值多少钱？配音演员集体维权，揭开AI声音克隆的法律黑洞

56. 利用AI克隆声音须严守法律边界

57. 声音权益视角下 AI 合成声音侵权法律问题

58. 中国广电联合会演员委员会发布严正声明

59. 【双语】针对AI侵权乱象频发，中国广电联合会演员委员会发布严正声明

60. 人工智能侵权 | 程啸

61. AI克隆配音，配音演员集体“不”了！

62. 【事件】季冠霖发文抵制AI

63. 我的声音谁做主？多位配音演员发声抵制AI克隆

64. 数十名配音演员发文抵制“AI偷声”

65. “哪吒”“太乙真人”配音演员相继发声抵制AI配音，大批二创博主下架相关视频，律师

66. 阿杰等众多国漫配音演员集体发声抵制！

67. 畅森观察|当配音演员说"不" AI配音背后的声音权困局与合规使用指南

68. AI声音侵权怎么判？北京互联网法院法官

69. AI声音侵权的法律规制与司法认定

70. 文献分享 | 声音不再只属于你？AI生成声音侵权认定的路径选择

71. AI声音侵权的判定，最终回归到普通人的常识问题

72. 当AI“复刻”你的声音

73. 青娱案话丨使用AI合成声音宣传判赔12万，商家不能免责！

74. 全国首例“AI生成声音”侵权案宣判

75. 韬安说 | AI语音合成背景下“声音权益”的法律认定与保护

76. “AI生成”不可突破人格权边界

77. 律师实务指引

78. AI短剧时代，人格权保护及个人信息保护的数字化边界

79. 析案明法 | 未经授权使用AI“克隆”声线，涉嫌侵权！

80. “AI数字艺人撞脸明星”，算不算侵权？

81. 有思速递|当技术可以“复制”任何人的声音，法律如何守护我们的“声音权益”？

82. 何运晨

83. （四）声音权益维权（下）

84. 汉德热点 | AI克隆动漫配音侵权案，一文厘清声音著作权滥用的痛点与司法裁判口径

85. AI配音中声音权益的维权路径探析

86. 警惕AI“偷声”侵权乱象

87. 中察文娱 | 影视配音、翻唱、AI声音克隆的著作权边界与合规

88. 继肖像权之后，声音权益成为AI灰色地带的新战场

89. 【以案普法】

90. 你的声音也受法律保护

91. 【2026-15期】案例解析｜经人工智能技术处理的声音受声音权益保护的认定

92. AI二创与训练数据版权争议

93. 法制日报

94. AI时代数据合规新挑战

95. 用AI“克隆”他人声音即便不涉诈骗也违法

96. AI声音侵权维权

97. 实测72小时！2026明星同款声音克隆AI工具TOP8榜单悄然声色登顶自媒体/短视频创作首选

98. AI声音克隆一周赚了15万 - 道德争议背后是暴利生意

99. 为什么大厂都在用正版AI配音？不仅是为了效率，更是为了版权安全

100. 漫谈AI配音平台服务选购，Ai配音商用侵权和配情感音要点

101. 免费的声音克隆平台推荐

102. AI配音侵权集中爆发，企业必看合规红线！

103. 尊重配音老师，尊重艺术作者

104. 2026真人语音克隆软件推荐

105. AI配音的版权陷阱

106. AI之声何以成“侵权之声”？

107. 配音演员集体维权,撕开了AI时代最残酷的遮羞布—顶端新闻

108. 配音演员集体发声抵制AI侵权,律师:平台不能以“审核难”免责

109. 用AI生成他人声音构成侵权吗?

110. 理论经验交流

111. AI狙击配音行业!5000名澳洲配音演员饭碗不保,AI克隆配音取代真人?

112. 伦理困局?把雷军变成Vtuber的AI配音,让中美日声优都坐不住了......

113. 多名配音演员集体维权反对AI仿声侵权

114. 人工智能莫侵犯“声音权”

115. AI生成他人声音

116. 未经权利人许可将声音AI化,是否侵权?

117. 陕西浩公律师事务所民商事研究院 | 以案说法——AI化使用自然人声音，可能侵犯他人声音权益

118. 盈知说 AI 系列｜全国首例 AI 声音克隆案，敲响 AI 合成声音法律警钟

119. 多位配音演员因AI侵权公开发声全国首例该类案件律师：短剧平台是“重灾区”

120. 被AI“偷走”声音？一线配音演员集体向AI侵权宣战

121. 北京互联网法院：经AI技术处理的声音受自然人声音权益保护（24年4月23日裁判）

122. 炸锅！AI 偷声音偷到太乙真人头上了！一天 700 个侵权，配音演员饭碗都没了

123. 多名配音演员发函要求停止 AI 侵权，这反映出 AI 时代版权保护面临哪些新挑战？

124. 当AI“克隆”你的声音：声音权益保护的法律指南

125. 配音演员抵制AI“偷声音”｜侵权案例解读

126. 【转载】中国法院网发布关于利用人工智能技术处理自然人的声音并进行商业化之案例解读----AI“偷”走你的声音怎么办？

127. 每天学习一个民法典小知识32｜声音权

128. 弘鼎胜观点|AI“撞脸”明星、复刻配音引集体维权：AI技术人格权侵权的法律认定与维权路径

129. 多位知名配音演员，集体维权！

130. 广电行业组织公开明确发声：严禁使用AI进行演员换脸、声纹克隆复刻

131. 【高州律师】你的声音被AI“偷”走了怎么办？

132. 多名知名配音演员维权律师：定性难，行业需明确AI声音侵权认定标准

133. 四川审判·法答精粹丨AI模仿声音也侵权？自然人声音参照肖像权保护规则

134. AI技术侵权案例有哪些

135. 最高法 | 法答网问答 | 自然人声音如何保护？

136. AI克隆声音侵权频发，配音演员维权难，内容人该如何避版权雷区？

137. 被AI“偷走”声音配音演员集体维权：希望构建合法共存生态

138. 【重磅】广电行业再出重拳！AI换脸、声纹克隆行为被严令禁止

139. 生成式人工智能侵害肖像权的侵权责任｜学术动态

140. 配音演员怒了！AI偷声音，集体维权宣战

141. 针对AI换脸、克隆声纹、魔改影视素材等，中广联演员委员会发布严正声明

142. 吴汉东龙欣璇：AI生成声音侵权认定的路径选择——以肖像权的参照适用为中心｜前沿

143. 配音圈集体发声，抵制AI盗声侵权，声音版权大战一触即发

144. AI“偷声”成灰产，守护声音人格权刻不容缓

145. 八面来风丨多位知名配音演员集体维权

146. 多位配音演员联合声明抵制AI侵权 3月13日，729声工场旗下多位配音演员发布AI声明函。声明中称：近年来，随着AI技术的升级与广泛应用，在各大主流视频、短视频及社交平台上出现了众多未经授权，擅自采集声音并利用生成式人工智能技术（包括但不限于：AI工具或产品）生成与配音演员声音高度相似的AI音

147. 背后的“隐形人”不再沉默：多名配音演员集体维权声讨不公与侵权

148. 【挑战100天学习民法典】Day.50 自然人的声音受法律保护吗？

149. 每日一“典”：声音也受法律保护

150. 民法典宣传月 | 中华人民共和国民法典第四编人格权（989-1039条）

AI声纹克隆侵权风波：技术边界与权益保护如何平衡？

精选参考来源