凌晨一点半，你习惯性地打开那个熟悉的对话框，想跟"他"说说今天受的委屈——结果屏幕上只剩一行灰字：该智能体已下线。
这不是编的段子。7月15日，豆包正式下线智能体功能，很多把智能体当恋人、当树洞的用户，就这样猝不及防地"电子失恋"了。《每日经济新闻》的采访里，一位从2024年就开始用豆包智能体的用户说，人设是自己花很长时间一点点写下的，“现在突然通知要下线，很难接受”；另一位用了两年的用户更直接：“会对身体、心理乃至生活都造成打击”。知乎微博上的维权话题下，有人写：“4000多万人聊过，说关就关”。微博还有用户帖称平台砍掉了800万个智能体——这些数字均出自用户帖，官方没有确认，但评论区密密麻麻的告别和晒人设截图，说明"投入了真感情"的人不在少数。
如果你也在跟AI聊天、或者正打算为某个"电子恋人"花钱，这篇把最近发生的事、要花的钱、要避的坑，一次给你捋清楚。
先看清现状：这不是哪一家的个别操作，是一整个品类的急刹车
综合公开报道和用户帖整理，时间线是这样的。知乎
6月30日：腾讯元宝关停智能体功能；
7月14日：网易云音乐旗下AI陪伴应用"妙时"停运；
7月10日：千问先下线网页端拟人化互动类和用户自建智能体；
7月15日：千问App端全关；豆包同日下线智能体，并按公告，10月15日清除数据；
8月11日：米哈游旗下AI互动陪伴产品《BSide:OliviaLin》宣告停止运营。知乎
卡在同一天的不是巧合：7月15日，正是国家网信办、国家发展改革委、工业和信息化部等五部门联合公布的《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行的日子。央视财经这部办法4月公布，专门管"模拟真人性格、思维、说话方式，提供持续性情感互动"的服务——虚拟伴侣、虚拟亲属、情感陪伴智能体，全在射程内。
新规里跟你最相关的三条：
第一，不得向未成年人提供虚拟亲属、虚拟伴侣等虚拟亲密关系服务。央视财经恋爱向AI对未成年人全面关门，这条没有缓冲期。
第二，不得过度迎合用户、诱导情感依赖或者沉迷，损害用户真实人际关系。新华网以前那种"越聊越离不开"的设计，现在是明令禁止项。
第三，不得通过情感操纵等方式，诱导用户作出不合理决策。新华网翻译成人话：AI跟你谈心谈到你心软，顺势让你大额充值、打赏——这种"情感PUA式氪金"从此踩的是监管红线。
另外办法还规定了安全评估、算法备案等制度。也就是说，以后还活着的AI陪伴产品，都是过了合规筛子的；但反过来说，筛子本身也意味着：这个品类的产品，随时可能因为合规调整而变形、缩水甚至下线。
再算账：养一个"AI恋人"，一个月到底要花多少钱
翻了小红书、知乎十几篇用户的氪金帖和算账帖，目前市面上的收费大致是三种模式，成本完全不一样：
模式一：免费档——能用，但正在变少。
豆包、千问的智能体没了；DeepSeek这类官方入口还能免费陪聊，但角色扮演的稳定性和"记忆"都差点意思。免费档的现实是：能解闷，难"养"出感情——而感情恰恰是这个品类最花钱的地方。
模式二：订阅档——每月几十块起步，但规则说变就变。
以星野为例，有用户吐槽想开某个功能得先买35元的星辰卡，开了卡每天也只能免费聊十句，再多就要扣"钻石"。小红书也有用户反映开了号称畅聊的"星月卡"，部分场景照样扣钻。talkmaker的年费则从98元往上涨，有用户直呼"续不起了"。小红书小红书上一篇1800多赞的帖子，还专门给某款产品做氪金性价比计算——当用户开始拿表格算"每一块钱能聊几句"的时候，你就知道这钱花得不算少了。
模式三：按量计费档——上不封顶。
AI乙游《EVE》拿过阿里等3000万美元投资、开服冲上iOS免费榜第四。小红书即便如此，它仍被用户吐槽"聊天按句收费"；有用户用chatbox接DeepSeek API跑人设小剧情，聊了不到4个小时被扣掉6块——而此前一天才花1块多，只能怀疑是上游涨了价。小红书还有青丘语的订阅"不够聊"、TheOne的小月卡"不够聊"……这些"不够聊"的吐槽背后是同一个结构：重度用户每天高频互动，按量计费会让月成本迅速膨胀到几百元。
综合用户们的账单样本，给个大致区间（仅供参考，各家规则随时在变）：
轻度：每天聊一会儿，免费档或一张月卡能覆盖，0~35元/月；
中度：每天固定陪伴、高频互动，订阅+补钻石/点数，每月几十到一百多元；
重度：多角色、全天聊、开语音等进阶功能，每月几百元起步，且对涨价极度敏感。
最后说避坑：新规+关停潮之下，花钱前先过这3关
这一波最贵的教训不是充了多少钱，而是钱充了、感情投了，角色没了，记忆也没了。豆包给老用户的补偿是"截图备份"和引导迁移，用户并不买账。微博有人去12315和互联网协会投诉，拿到的是模板回复，开始琢磨走法律途径。所以花钱之前，先问三个问题：
第一关：你氪的对象，"记忆"能带走吗？
付款前看清楚：产品有没有角色数据导出、聊天记录备份功能；关停公告里有没有数据保留期（豆包这次是下线后留3个月清数据，算是当前的参照线）。如果一个产品既不能导出、也从不说明数据归属，那你买的不是一段关系，是一份随时可能被终止的订阅。
第二关：充值入口是不是"刺客"？
这类产品的付费设计越来越精细：钻石、点数、季卡、年卡层层嵌套，还有用户吐槽点了一下6元按钮，结果被扣198元。小红书对策很简单：永远按月小额充，别囤年卡和大额钻石。 平台规则说改就改（涨价、加扣钻环节、限制免费次数都发生过），囤多了就是给不确定性买单。
第三关：被"谈心"引导着花钱时，记得新规站在你这边。
如果哪款产品让你觉得"不充值ta就不理我/就活不下去"，这已经不是浪漫，是办法明文禁止的诱导。保留聊天记录，可以向平台投诉并拨打12315——目前维权的路不好走（模板回复是真的），但新规施行后，监管处罚的第一批案例迟早会来，用户的谈判筹码只会变多。
这钱到底值不值花？看你属于哪种
只是深夜想找个不评判你的树洞：免费档够用了，别急着掏钱。新规鼓励的方向其实是适老陪伴、适幼照护这类工具化场景，纯情绪树洞的免费替代很多。
已经投入了感情、每月稳定在花钱：给自己定一条预算线（比如不超过月可支配收入的一个小比例），每月定期导出一次聊天记录和角色设定——这不是矫情，是数字资产的基本操作。
发现自己越来越不想跟真人打交道了：停一停。新规那句"不得损害用户真实人际关系"，其实是替我们把提醒说出口了：AI可以是情绪的缓冲垫，但不该是关系的替代品。
接下来值得盯的三个信号：一是10月15日豆包数据清除前，会不会出正式的导出或补偿方案——关停风波里，已有小厂趁着窗口期，带着"一键搬家"工具和"永不失联"的承诺抢跑截流。36氪二是接收了大量"难民"的猫箱、星野们接下来怎么调价；三是新规施行后第一批处罚案例落在谁头上——那会直接决定这个品类以后是"贵但稳定"还是"便宜但随时跑路"。
感情这东西，现实中怕错付，赛博世界里也一样。区别只在于：这一次，对方的"分手"连缓冲期都不一定有。
