量贩零食店三大套路曝光,缩水包装和缺斤少两让你多花冤枉钱

源自223位全网作者

02:08

内容由AI生成

精选参考来源

1. 【#烧烤店9块9一只梭子蟹卖爆了# 】#店主回应9块9一只梭子蟹日销2000只# 近日,武汉一烧烤店推出9.9元一只清蒸梭子蟹团购套餐在社交平台走红,店主王先生称,该单品不赚钱用于引流,带动其他菜品消费,单日最高销量达2000只。武汉 山东商报的微博视频

2. 【独家专访】从宝妈到主理人:她把顾客处成朋友,做出了一家高复购的社区面包店

3. #鸭货为何不好卖了#降价却不讨好,说明简单做活动已经挽回不了用户。消费者要的不是套路满减,是日常零售价回归合理区间。优惠只存在直播间、外卖套餐,线下门店感受不到,吐槽自然不会停止。#鸭脖降价仍被吐槽太贵##一斤鸭脖能买一斤牛肉一斤排骨#

4. 大品牌守不住价,小品牌走不动量,超市散装何以失守?

5. 净含量缩水、称重翻车!火爆零食店的套路你看懂了吗?

6. 零食“刺客”!火爆的量贩式零食店藏着的那些套路,你知道多少?

7. 量贩零食店的“便宜”,经不起拿计算器按一下。 一瓶常见饮料,超市500ml装卖2.3元,量贩店同品牌468ml装只便宜1毛钱。 换算成每毫升单价,超市版本反而便宜了约2.1%。乐事薯片超市常规款40g,量贩专供35g,标价低两毛,克重单价却贵出6.7%。 奥利奥夹心饼干从97g缩到77.6g,少了近五分之一,包装尺寸几乎没变,不翻到背面看净含量根本发现不了。 这不是个别现象,是“缩水式通胀”在量贩渠道的标准化操作。经济学上指的就是包装不变、价格不变、分量悄悄减掉5%到20%。 2025年可可价格暴涨,雀巢直接把KitKat 9联包改成8联包、21联包缩成18联包,包装大小不变。亿滋旗下妙卡巧克力在德国因此被消费者协会告上法庭,法院裁定这种行为构成误导性竞争,属于不正当商业行为。 国内量贩店玩得更隐蔽——直接开发渠道特供规格,超市里找不到同款克重,连对比机会都不给你。散装称重区还有极端个案,有消费者复称发现多款产品实际重量只有门店称重结果的一半左右,相当于花了双倍价钱。 量贩零食五年跑出2000亿级市场,本应是靠直采、去中间商、规模效应压低价格。 但品牌商算的是另一笔账:量贩渠道占比越来越高,盐津铺子量贩收入占比突破30.85%,营收净利增速却跌至近四年最低。要维持渠道供货价的竞争力,又不想牺牲利润,只能减量不减价。 终端标价做低了,成本也下来了,消费者觉得捡了便宜,实际每克花的钱更多。 大多数人买零食只看总价,不看净含量,更不会拿两瓶饮料对着毫升数换算单价。包装设计高度相似,视觉直觉默认“同款同量”。 量贩店讲的是效率故事,但缩水规格不是效率提升,是利用信息差。消费者迟早会反应过来,到那时候,“量贩更便宜”这句话的信任成本就高了。 便宜要便宜得明明白白,知情权还给消费者,这生意才能长久。 本文信息来源于快刀财经

8. 买零食总觉不对,500ml 饮料少 32ml,到底藏了啥猫腻?

9. 以为薅到羊毛,实际当了韭菜!量贩零食的缩水套路太坑

10. 散装区被抛弃的底层逻辑:我们的零食消费心理,已经彻底变了

11. 薅羊毛反被割韭菜,量贩零食的变相涨价

12. 零食连锁品牌接连曝出缺斤短两,日常消费陷阱该如何规避? #太坑人!赵一鸣、好想来接连被曝称重造假,零食乱象刺痛无数消费者 近期,多家零食连锁品牌被消费者曝光缺斤短两问题,引发全网对散装零食称重乱象的热议。有消费者在河北沧州赵一鸣零食门店购买牛肉干,店内称重显示价格六十多元,自行复称后实际价格仅十几元,重量相差近四倍;河南也有顾客在好想来门店结账上百元,重新称重后差价近一半,商家隐形克扣重量,变相抬高消费价格。 散装零食按斤称重售卖,本就全凭商家诚信,可不少门店利用消费者不会随身携带秤具的漏洞,在称重设备上动手脚,或是故意虚标重量,赚取黑心差价。很多人日常购买零食、干果、糖果,都是随手拿取结账,很少主动复称,很容易被商家蒙骗。 网友对此分成两种态度。 一部分消费者十分气愤,认为连锁品牌本该规范经营,靠着规模化优势保障商品性价比,没想到连基础的称重公平都做不到。日常小额消费看似差价不大,日积月累下来,消费者的损失不容小觑,商家这种行为属于变相欺诈,理应被严查处罚。 也有网友表示,散装食品称重监管一直存在难点,流动摊贩、小型门店更容易出现计量问题,普通消费者很难逐一核对。想要杜绝这类乱象,一方面需要市场监管部门定期抽检称重设备,加大处罚力度;另一方面消费者也要提高维权意识,大额购买时主动要求复称,保留小票证据,遇到缺斤短两及时投诉。 零食消费是普通人日常刚需,诚信经营才是长久之道。希望相关部门加强计量监管,整治行业乱象,让老百姓买得放心、吃得安心。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

13. 量贩零食店频现“称重刺客”!买散装零食记住几招,缺斤少两维权

14. 4 块牛肉干收 64 元?零食店缺斤短两被立案!5 个坑别踩

15. 购买量贩零食消费如何避“坑”?这份消费提示请收好

16. 你在零食店买过散装称重的东西吗? 就是那种自己拿夹子夹、装袋、到收银台往秤上一放,多少钱全看小票的那种。 河北沧州青县有位顾客,8月10号在赵一鸣零食店挑了4块牛肉干。小票打出来:0.299公斤,64.58元。 4块牛肉干64块多,他觉得不对劲,当场要求复称。 结果实际重量只有0.08公斤,应该收17.29元。 差了将近四倍,多收了47块多。 他还不放心,把整张小票上的散装商品挨个复称了一遍,多款商品的重量都"虚高"。 找到门店,老板调了监控,说店员操作没问题、秤也没问题,但"不知道系统怎么识别的"。提出整单三倍赔偿,顾客没接受,报了警、打了12315。 赵一鸣总部回应:秤都经过市监局检验,贴了合格标签,不可能造假,这次可能是店员操作失误。 8月11号青县市场监管局立案,8月18号初步认定系店员操作不当。 "店员操作失误"这五个字,听着耳熟。 去年8月,广东中山一位顾客在赵一鸣买珍珠甘栗仁,称重0.384斤,复称只有0.17斤,差了一倍多,最后也是以"店员操作失误"退了差价。 今年7月,浙江一位顾客买每日坚果,称重103克,复称40.7克,商家一开始态度强硬,直到顾客带秤上门对质才退钱。 不光赵一鸣,河南周口有位顾客在"好想来"买了一袋零食,结账111.35元,复称后应该只付64.8元。 一次两次是失误,三次四次呢? 散装零食称重确实需要收银员手动确认品类,有出错的可能。但为什么每次"失误"都是多算,从来没有少算?为什么偏偏是牛肉干、坚果这种单价高的商品"失误"得多? 更让人不舒服的是,有门店老板对媒体抱怨,说"从来没遇到过这么难缠的顾客"。 难缠吗?人家拿着小票、实物、复称结果来要个说法,怎么就难缠了?如果不是这位顾客较这个真,这47块钱就悄无声息地进了门店口袋。全国两万多家门店,每家每天"失误"个几十块,那是多少钱? 法律上这事儿不是退个差价就完了。《消费者权益保护法》第五十五条写得明白,经营者有欺诈行为的要退一赔三,增加赔偿不足五百的按五百算。监管部门查实后还可能没收违法所得、罚款,严重的责令停业整顿。 目前官方初步认定是操作不当,最终结论还没出来。但不管是操作不当还是别的原因,品牌方都该好好管管了。秤是公司配的,人是公司招的,培训管理不到位,责任跑不掉。 以后去零食店买散装的,多留个心眼。拿到小票看一眼重量,觉得不对劲就要求复称。嫌麻烦不较真,这种事就永远不会少。 47块钱不多,但谁的钱也不是大风刮来的。

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章