敷衍换代？还是终结比赛？聊聊水月雨的竹3

对有“刚需”的大众消费者来说，如果想入手一条百元耳机，想多来点HiFi属性？那还真得多看几眼，毕竟百元级一直是竞争最混乱的。因为消费级数码快消品、手机配塞、传统HiFi厂这些并存，没接触过HiFi的确实不好分辨。水月雨老早就懂得如何“引流”了，百元塞“竹”就是典型的例子，成为很多人的第一副 HiFi 入耳。现如今，竹3也是来了，这波升级了什么？一起来看下。

这次包装封面也是有点巧思，线稿漫画风，打着竹伞戴着竹耳机，衣服上还挂了个小熊猫，成都味儿挺浓。配件不多，3对普通硅胶耳套、一个软皮收纳袋，耳机线材为3.5单端，为了节约成本依旧是塑料插头。但“酱油贵过鸡”的换线玩法在竹身上出现的频率极高，所以手头有更好的线材直接换掉即可，提升基本都是明显的，尤其是换4.4平衡线的变化很让我惊艳，强推大家试试。

竹3在外观做工上的提升是肉眼可见的，全新开模的合金熔铸腔体，比之前的佩戴贴合度要更高也更舒适了，提供黑色与浅银两种配色，腔体表面做了细腻的烤漆处理，外壳依旧刻有竹叶标识，这种偏素雅的外观挺耐看的。另外这次个人觉得黑色版本的质感更胜一筹，摸起来要细腻些。耳机重量在7.8克，金属腔体做到这个重量相当不错。

这次竹3搭载10mm铝镁合金球顶复合振膜单元，搭配N52 钕磁、CCAW 轻量化音圈，还用上了黄铜CNC独立声学导管用来抑制腔体内部驻波，口径比之前更大，整体降低了失真表现。

关于竹3的声音，我第一耳朵下去就感受到这次明显更暖更厚实了，相比竹2，竹3的声音更加饱满扎实，之前如果是有点“轻飘”，那现在则相当“沉稳”了，但竹3并没有推翻之前竹2的调音逻辑，属于继承框架的微调升级，这点我个人是比较认可的。毕竟市面上不少迭代型号，二代直接推翻一代全部调音，这就会让老用户所积累的认知直接作废...，没有关联性。那我记得竹1的声音，虽然素雅一些，但整体还是均衡耐听的走向，后面的竹2、竹3依旧是秉承“耐听向”的声音去调，但这次竹3的中低频部分做了明显改动，中低频做了小幅度增益，低频的紧实度、质感、量感对比竹2有一定提升，蓬松度、氛围非常好，在百元塞里难逢对手的存在，但有个前提...

它的低频不是那种轰头、过量的类型，量感属于适度偏多，饱满度填充的非常好，但下潜在3.5单端下显得有些绵软，但如果换条4.4的平衡线，那将会感受到非常有质、力量感的低频，听流行、说唱、电子乐的时候，鼓点的形体完整，有重量感，不会轻飘飘的，比竹2要爽很多。但客观来说，它的低频回弹速度不算太顶，在进行大动态爆棚类的曲目时，还是会有一点点混响偏多的感受，乐器分离度会受到一点点影响，但如果你喜欢弥散感明显一些的，那么竹3的低频将会很适合。

在人声上，按照宏观角度来说没有太大的倾向性，但在音色上是略微偏暖的，亮度也是来到了一个“适中”的区间。在人声口型上位置给的比较靠前，相比目前主流的百元塞，竹3在里面算中性略微偏柔的人声，有些绵密的“线性感”，和竹1相比就差别很大了。令我高兴的是，竹3确实变得更有“人情味儿”了，它的色泽不再那么平淡，稍稍添加了一些暖厚感，中低频的轮廓也是捎带着柔顺了起来，这让它在不失明显“参考性”的基础上，大大优化了听感的亲和性，听着“顺耳”不少。但缺点就是人声和高频的分离感欠缺，纵深不够突出，这些问题依旧得通过更换4.4平衡线提升。

高频做了平滑化处理，滚降更加柔和，刻意磨掉容易刺耳的尖峰，保留了基础的泛音与空气感，无强行拉高。高频器乐的“释放”是缓和出来的，并不是竹1那种直白的、有些刻意的给到。它不是锐利明亮的风格，如果你习惯了亮调耳机，刚上手会觉得高频略微收敛，少一点锋芒。但实打实的说，这可能是百元价位最能避免“数码味儿”的高频调校，因为百元塞为了加强用户印象，很多都是强拉解析和亮度，少了很多“打磨感”，因此竹3在更新换代以后也不需要太过张扬的抓耳感，完成度反而更重要。

对于百元价位的HiFi耳机来说，竹3目前的提升是显著的，它为了避免市场过于“焦躁化”，耐下心来打磨了优质的“乐感特性”来讨好刚踏入HiFi圈的新人，结合腔体用料、单元技术和佩戴感受来说，竹3在宣传页中的“车门焊的更死、彻底杀死比赛”还是蛮符合内核实力的。