损失超32万元!车主加装户外电源致车辆起火:后以产品缺陷为由诉至法院

2026-03-17 16:16:27 9点赞 10收藏 30评论

快科技3月17日消息,据报道,此前,长沙市民孟女士驾车途中,其加装的户外电源接线处突发故障起火,母子二人及时逃生,但车辆损毁严重,直接经济损失超32万元。

因质疑产品存在设计缺陷,孟女士已将涉事厂家及经销商诉至法院,案件近期开庭后因需补充证据进入休庭阶段。

据悉,孟女士此前花费3268.8元,在网上购入了一款户外电源,商家宣称该产品可加装于车内,通过汽车电瓶实现行车快充,线下汽车改装店均可无损安装。

随后,孟女士委托当地汽修店完成安装,厂家技术人员指导更换了特定规格保险丝,电源后续使用正常。

损失超32万元!车主加装户外电源致车辆起火:后以产品缺陷为由诉至法院

25年10月10日,孟女士驾车接孩子途中,通过手机APP开启户外电源行车充电功能,数分钟后,副驾驶下方突然冒出火星并伴随异响。

孟女士立即靠边停车转移孩子,在路人协助下用灭火器控制火势,后续消防人员到场扑灭明火。

事故造成车辆副驾驶区域及内饰严重烧毁,中控、线路、座椅等部件大面积过火过水,车辆基本报废。

事故发生后,当地消防救援大队出具认定书,明确起火点为副驾驶下方车辆启动电瓶正极端与户外电源充电电线连接处,起火原因为电气线路故障,初步统计直接财产损失4万余元。

因对损失金额及责任划分有分歧,孟女士自费17000元委托第三方鉴定,结果显示起火点为加装的行车充电保险丝线束,排除车辆自身故障,核定修理费23万余元、贬值损失9万元,合计直接损失超32万元。

孟女士就损失赔偿与厂家、经销商多次协商无果后,向法院提起诉讼,索赔车辆修理费、贬值损失、司法鉴定费等共计389309元。

案件开庭时,双方围绕产品缺陷认定、损失金额核算等核心争议举证,后法院裁定需补充相关证据,案件进入休庭阶段,尚未作出最终判决。

损失超32万元!车主加装户外电源致车辆起火:后以产品缺陷为由诉至法院

编辑:王一

【本文结束】如需转载请务必注明出处:快科技

展开 收起
30评论

  • 精彩
  • 最新
  • 我这有车自燃了,差点父子俩没了。公司来人去4s改记录,后面准备打官司,市里领导找来了,让适可而止

    校验提示文案

    提交
    神奇

    校验提示文案

    提交
    什么车这么神奇

    校验提示文案

    提交
    还有11条回复
    收起所有回复
  • 正浩的电源还可以,车充也不至于起火啊,期待调查结果

    校验提示文案

    提交
    哪里写的是正浩??

    校验提示文案

    提交
    这种蹭流量也蹭?搜索引擎和ai会把这个负面事故和品牌关联起来哦

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 这是一台奔驰V级(奔驰V260/V260L),属于奔驰的中大型豪华MPV商务车。

    校验提示文案

    提交
    不是货车么 [邪恶] [邪恶] [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    拉人和拉货有区别么 [赞一个]

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 奔驰V260

    校验提示文案

    提交
  • 奔驰Mpv也有纯电的款了吗

    校验提示文案

    提交
    不是纯电才加装了户外电池啊

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 奔驰

    校验提示文案

    提交
  • 那款电源呢???避个雷啊……放在副驾座位下面的,应该是副电瓶那种电源,接的行车充

    校验提示文案

    提交
  • 这是非常简单的车用装置加装,都谈不上改装,咋会这么差劲?

    校验提示文案

    提交
  • 是那种设备?没看明白

    校验提示文案

    提交
  • 贬值损失并非直接损失,崴骗异味很浓啊

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
10
扫一下,分享更方便,购买更轻松