B站一位UP主最近干了件替无数普通人出气的事：把市面上6个主流AI拉出来，考同一套试卷，成本、耗时、正确率全算清楚。视频发布一周，播放量超过39万，1600多条评论挤爆了评论区。
试卷考什么？不考写诗，考你上班真会遇到的事
这套被UP主称为「Zhan卷」的考题相当接地气：做表格、数据分析、生成PPT、信息检索、做网页，全是普通人日常要用的办公学习场景。为了公平，6个考生用的都是各家默认模式：GPT-6.1、DeepSeek 4.1 Flash、豆包、WorkBuddy、千问办公、Kimi 2.8 Preview，没让谁偷偷充钱开会员。UP主还特意声明：本期无任何商业推广。哔哩哔哩
考生名单，恰好是巨头抢破头的名单
这6个考生里藏着不少当红选手。QuestMobile在10月20日发布的三季度AI应用市场报告显示：9月AI办公赛道活跃用户已达1.42亿，同比增长50.6%；典型办公Agent榜单前三名，正是腾讯WorkBuddy、百度搭子和阿里千问办公。易观的桌面端榜单上，月访问量前三是WorkBuddy、千问办公和豆包工作。36氪
视频里的6个考生，WorkBuddy、千问办公、豆包都是榜单上的常客。普通人办公桌上的AI之争，早就打成了一片红海。36氪哔哩哔哩
结果给「一分钱一分货」泼了盆冷水
如果你期待一个碾压式的剧情，可能要失望了。UP主给出的结论异常朴素：所有模型都很好，并无优劣之分，只是擅长的能力不同。也就是说，没有全能冠军，贵价订阅也没能把其他人按在地上摩擦。哔哩哔哩
评论区比正片还热闹。一条高赞评论感慨：最强AI工具是不要钱的实习生，因为实习生会自费买AI工具。有人总结得更直白：GPT-6拉满确实能解决你所有问题——除了钱的问题。也有人较真：有的考生是「裸框架」，有的是包装好的完整产品，放同一个擂台本来就不公平。吵归吵，大家其实达成了同一个共识：这种实测能当参考，但当不了标准答案。哔哩哔哩
真干活的人，早就不追「最强」了
实测好看，更值钱的是看真正天天用AI干活的人怎么花钱。微博认证大V、营养师顾中一晒出了自己的订阅清单：GPT每月200刀，负责解难题、剪视频这类高智力活；Claude每月20刀，专门润色文字；Gemini每月20刀，用来挖深度研究资料；再配上国产的GLM和Kimi，包揽自动化和日常杂活。没有一分钱花在「信仰充值」上，全是按场景分工。微博
知乎一位用户记录了自己一年多的工具折腾史：预算紧就用DeepSeek API中转，用多少充多少；想省心就留着豆包随身用，打开就能问；Cursor好用，但一个月140块对轻度用户实在肉疼。他的总结特别实在：AI工具没有绝对的好坏，只有合不合适。知乎
所以普通人该怎么选？三条建议
第一，先想清楚自己最高频的场景，再看工具。写文档为主就重点试文字能力，做表为主就重点试数据处理，别指望全能选手替你包办一切。
第二，先用免费额度或最低档试水。几乎所有家都有免费额度，拿自己真实的任务跑上一周，比看一百个实测都靠谱——别人的试卷，未必贴合你的工作。
第三，别同时囤一排订阅。先从一个主力工具用起，遇到瓶颈再加下一个。工具的功能、额度和价格都在变，最贵的从来不是会员费，是吃灰。
下次再有人说AI「一分钱一分货」，你可以把这套试卷甩给他：39万人围观的结论不是冠军登基，而是6个考生各有各的看家本领。你的钱包该投给谁，取决于你手里活是什么，而不是谁的名头最响。
