一周之内，DeepSeek的新模型DeepSeek-V4.1-Flash-1017同时出现在了两张榜单上。先是AI评测平台Arena宣布它超过Kimi K3（Max），以1670分成为Code Arena: WebDev榜单排名最高的开源模型。紧接着，外网网友搞的“史上最差AI模型名称排行榜”把它送上了榜首，外网用户给出的吐槽理由是：听起来像战斗机！这个梗从贴吧、B站一路传进知乎提问，评论区顺势变成一场网友票选的“最搞笑AI名称大赏”。跑分冲进开源第一梯队，名字却“荣登”倒数第一，反差越大，乐子越大。知乎哔哩哔哩
这张榜单上还有谁
按国内平台搬运出来的榜单图，这张Top 10一人一句吐槽理由：亚军正是上一个因编号“逆天”著称的千问Qwen3-235B-A22B-Thinking-2507，这次被DeepSeek比了下去。OpenAI家的代号型模型占了四席，第八位的gemini-2.0-flash-thinking-exp-01-21连吐槽都带着敬意。国内社区的态度以看乐子为主，B站一条高赞评论说得直白，这类投票纯属没事找事。话糙，但点破了一个事实：这是社区玩梗，不是产品评测。小红书哔哩哔哩
同一周流传的还有另一张对比图，把两边阵营摆得很清楚：Anthropic走文艺路线，Opus、Sonnet、Haiku分别是巨著、十四行诗、俳句；GPT走星际路线，Astra、Sol、Terra各有出处；DeepSeek则从R1一路排到1017，主打一个朴实无华。更有意思的一半在“改名”环节：B站的“重新起名”视频里，有人提议干脆音译成“蒂普瑟科”。也有人坚持社区叫了好几年的“大肥鱼”才是正解。微博哔哩哔哩哔哩哔哩
但真正站稳的却是辩护派，同一条改名视频下的最高赞评论毫不客气：比一堆看不懂的代号强多了，一眼就能看出发布日期和强弱。知乎提问下讨论最热的回答同样认为，这套命名直达核心、没有歧义。哔哩哔哩知乎
“1017”不是装饰，是写在名字里的版本管理
这套命名逻辑一句话能讲完：厂牌（DeepSeek）—版本（V4.1）—定位（Flash，轻量快速）—发布日期（1017）。模型于10月17日推出，Arena榜单上的完整型号精确到DeepSeek-V4.1-Flash-20261017，单项任务平均费用较上一版本下降约六成。那个周六下午的更新，网页端、APP和API同步切换，价格未涨，权重照常开源。坚持把日期写进名字，是因为模型换版本往往静默发生——用户以为一直在用某个AI，其实它可能早就换过了。对把模型接进客服、销售流程的企业来说，说不清上周和这周是不是同一个版本，比名字难念可怕得多。知乎知乎知乎
命名这件事也没有行业共识，另一条路线恰恰相反：米哈游自研大模型的备案名称就叫“无用”，今年5月15日完成生成式人工智能服务备案。这种自嘲式命名被搬运到外网，网友直呼看不懂又很好笑。9月下旬匿名上线的SpaceBunnyAlpha连正经名字都没有，照样冲上调用榜——名字本身就是流量。知乎哔哩哔哩知乎
给AI起什么名，早就不只是段子，人民网今年5月刊文《请给AI起个好名》，讨论的正是这件事。这场大赏的热度大概率随下一波模型更新散去，但它留了个可观察的点：如果哪天DeepSeek弃用日期改用代号，或者更多厂商开始把“念得出口”当成产品需求来对待，那这条“战斗机”的段子，才算没白讲。知乎
