从全网群嘲到AI的度量衡:为什么非得让威尔·史密斯吃面?

源自266位全网作者

19:05

2023 年,一条「威尔·史密斯吃意大利面」的 AI 视频红遍全网:AI 生成的"史皇"脸上叠着好几张嘴,手指和面条搅成一团,吃得面目全非。网友一边笑到缺氧,一边盖章结论——这就是 AI 视频,看着唬人,干啥啥不行。

谁能想到,三年后,这条黑历史活成了整个行业的保留节目:每当一家公司发布全新 AI 视频生成器,似乎总有人会第一时间拿「威尔·史密斯吃面」来考它。当年全网群嘲的翻车现场,成了 AI 视频进化的度量衡。微博微博网易

从全网群嘲到AI的度量衡:为什么非得让威尔·史密斯吃面?

三年进化,快到人发慌

2026 年 9 到 10 月,B 站接连冒出「威尔·史密斯吃面条进化史(2023-2026)」式的盘点视频:一条视频就能回顾三年 AI 的进步,吃得像不像,成了最直观的对照。可灵最新版本被测评为"不但在真实度上比肩电影级制作,甚至还带有了明确的电影运镜"。而最让人后背发凉的是视频里的一句评论:“2026 年,这才过去一个月”——从 2023 年手指搅面条,到如今各路新模型排队复刻、看不出破绽,前后不过三年。哔哩哔哩哔哩哔哩微博

为什么非得是他?

从全网群嘲到AI的度量衡:为什么非得让威尔·史密斯吃面?

第一,吃面是"难度关卡":人脸特写+手、嘴、叉子、面条的多物体互动,恰好是视频生成最难的环节,能好好吃完一碗面,其他场景基本不用测。第二,原版太有辨识度:AI slop 代表的位置被它先占了,后来者根本抢不走。第三,本尊接得住梗:威尔·史密斯早年吃过深度伪造诈骗广告的亏——视频里的他在镜头前"代言"不存在的保健品,他公开宣布追究法律责任,还在行业论坛上吐槽"AI 会偷走演员的脸"。但他后来索性亲自下场:早在 2024 年 2 月,他就通过 Instagram 发布了一段真人模仿视频,直接参与这场网络狂欢。2025 年 10 月更绝:网球选手辛纳被问想让谁演传记电影,回答"威尔·史密斯",史皇直接在社媒甩出一张 AI 合成照片回应。从受害者到梗图,再到亲自玩梗,三步全让他走完了。微博微博

评论区真正吵的是什么

在吃面盘点视频的评论区,最高赞的一条拿到 1458 个赞,说的却是同一件事:“现在已经分不清是真的还是AI了”。往前是怀旧和玩梗,往后全是正事:有人担心广告公司和画手的饭碗,有人提醒——你刷到的"新片预告"、甚至"家人求救",可能没有一个是真的。假预告、AI 假图这些翻车现场,本质上和吃面是同一枚硬币:当"以假乱真"只用了三年被攻克,普通人分辨真假的手艺,正在清零。微博

面还是那碗面,只是吃面的人换了一批又一批。下一个新模型发布,它还得再吃一遍。

精选参考来源

1
#威尔史密斯吃面成评测AI标准#【2024 年另类 AI 评测标准走红:“威尔・史密斯吃意大利面”领衔】#AI死嘴快吃啊#据IT之家,随着人工智能视频生成技术的不断发展,一个有趣的现象开始在业内流行:当一家公司发布全新的人工智能视频生成器时,似乎总有人会第一时间用它来制作威尔・史密斯吃意大利面的视频。这不仅演变成了一种网络热梗,更成为衡量新型 AI 视频生成器性能的非官方基准 —— 检验其能否逼真地呈现史密斯狼吞虎咽吃面的场景。史密斯本人也在去年 2 月通过 Instagram 发布了一段模仿视频,亲自参与了这场网络狂欢。“威尔・史密斯吃意大利面”只是 2024 年人工智能领域众多奇特“非官方”评测标准中的一个,此前还有一位 16 岁的开发者开发了一款应用程序,让人工智能控制《我的世界》(Minecraft)游戏,并以此测试其建筑设计能力。与此同时,还有一位英国程序员创建了一个平台,让人工智能在“你画我猜”(Pictionary)和“四子棋”(Connect 4)等游戏中相互对战。人工智能领域不乏更学术化的性能测试,那么为何这些略显怪异的测试反而能够迅速走红呢?原因之一在于,许多行业标准的人工智能基准测试对普通人来说过于晦涩难懂。企业经常标榜其人工智能在奥林匹克数学竞赛或博士级别难题中的解题能力,但大多数人使用聊天机器人只是为了聊天或回复电子邮件。即使是行业内普遍采用的评测方法,也未必更有效或更具信息量。以受到众多人工智能爱好者和开发者密切关注的公共基准测试平台“聊天机器人竞技场”(Chatbot Arena)为例,其允许任何网络用户对 AI 在特定任务上的表现进行评分,例如创建网页应用程序或生成图像。但参与评分的用户往往不具有代表性,他们大多来自人工智能和科技行业,并且他们的投票也常常基于个人且难以捉摸的偏好。像“四子棋”“我的世界”和“威尔・史密斯吃面条”这类奇特的人工智能基准测试显然不是严谨的实证研究,甚至不具备普遍适用性。因为即便 AI 能够完美生成“威尔・史密斯吃面条”的视频,也并不意味着其能很好地生成汉堡的图像。这些另类的 AI 基准测试可能在短期内不会消失,毕竟它们不仅具有娱乐性,而且还易于理解。2025 年,又会有哪些新奇的基准测试会走红呢?#跨年最佳节目#
2
威尔史密斯吃意大利面已经成为衡量AI视频发展的指标 Armstrong的航空之翼的微博视频
全部
来源
内容由AI生成

精选参考来源

1. #威尔史密斯吃面成评测AI标准#【2024 年另类 AI 评测标准走红:“威尔・史密斯吃意大利面”领衔】#AI死嘴快吃啊#据IT之家,随着人工智能视频生成技术的不断发展,一个有趣的现象开始在业内流行:当一家公司发布全新的人工智能视频生成器时,似乎总有人会第一时间用它来制作威尔・史密斯吃意大利面的视频。这不仅演变成了一种网络热梗,更成为衡量新型 AI 视频生成器性能的非官方基准 —— 检验其能否逼真地呈现史密斯狼吞虎咽吃面的场景。史密斯本人也在去年 2 月通过 Instagram 发布了一段模仿视频,亲自参与了这场网络狂欢。“威尔・史密斯吃意大利面”只是 2024 年人工智能领域众多奇特“非官方”评测标准中的一个,此前还有一位 16 岁的开发者开发了一款应用程序,让人工智能控制《我的世界》(Minecraft)游戏,并以此测试其建筑设计能力。与此同时,还有一位英国程序员创建了一个平台,让人工智能在“你画我猜”(Pictionary)和“四子棋”(Connect 4)等游戏中相互对战。人工智能领域不乏更学术化的性能测试,那么为何这些略显怪异的测试反而能够迅速走红呢?原因之一在于,许多行业标准的人工智能基准测试对普通人来说过于晦涩难懂。企业经常标榜其人工智能在奥林匹克数学竞赛或博士级别难题中的解题能力,但大多数人使用聊天机器人只是为了聊天或回复电子邮件。即使是行业内普遍采用的评测方法,也未必更有效或更具信息量。以受到众多人工智能爱好者和开发者密切关注的公共基准测试平台“聊天机器人竞技场”(Chatbot Arena)为例,其允许任何网络用户对 AI 在特定任务上的表现进行评分,例如创建网页应用程序或生成图像。但参与评分的用户往往不具有代表性,他们大多来自人工智能和科技行业,并且他们的投票也常常基于个人且难以捉摸的偏好。像“四子棋”“我的世界”和“威尔・史密斯吃面条”这类奇特的人工智能基准测试显然不是严谨的实证研究,甚至不具备普遍适用性。因为即便 AI 能够完美生成“威尔・史密斯吃面条”的视频,也并不意味着其能很好地生成汉堡的图像。这些另类的 AI 基准测试可能在短期内不会消失,毕竟它们不仅具有娱乐性,而且还易于理解。2025 年,又会有哪些新奇的基准测试会走红呢?#跨年最佳节目#

2. 威尔史密斯吃意大利面已经成为衡量AI视频发展的指标 Armstrong的航空之翼的微博视频

3. 威尔史密斯吃意大利面已经成为衡量AI视频发展的指标

4. 【2023-2026】威尔·史密斯吃面条进化史

5. 一个视频回顾这三年AI的进步:威尔史密斯吃面条

6. #AI吃面3年进化也太快了# 这一波AI视频对于大家的震惊,不仅仅是在内容的逼真上,很大一部分是在发展速度上。给你们看一个最直观的视频,从2023到2026,三年来威尔史密斯吃面的进化可灵的最新版本,不但在真实度上比肩电影级制作,他甚至还带有了明确的电影运镜,故事描绘能力。但最恐怖的是什么呢?有人的评论是:2026年,这才过去一个月 卢诗翰的微博视频

7. 【意媒报道:威尔史密斯回应出演辛纳传记电影】辛纳此前被记者问想要哪位演员扮演自己,辛纳回答威尔·史密斯(网页链接),于是威尔史密斯在社媒上用AI照片回应#六王大满贯##网球talking大会#ATP

8. 谁还记得三年前的威尔·史密斯吃意大利面的AI视频感觉这算是真正的AI进化史了,才3年进化也太快了 弹性大白兔的微博视频

0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章