想挡住AI复原二维码，关键不在"打没打马赛克"，而在盖住了哪一块。二维码的码面上，承载内容的核心数据集中在中间，外围主要是定位标记和纠错冗余。央视新闻的记者实测给出了清晰分界：涂鸦只遮挡二维码外围区域、或不够厚未完全覆盖底色时，AI能复原成功；把涂鸦面积放大到全部覆盖二维码、厚涂到原二维码细节难辨时，AI不能复原出可使用的二维码信息。而专家归纳的前提只有一句话：AI所谓的恢复，前提是遮挡区域没有盖住核心数据；一旦核心数据被彻底覆盖，AI是无法修复的。所以遮挡的目标从来不是"看起来看不见"，而是让核心数据真正消失。央视新闻央视财经
一张打码兑换券，一周测穿“打了码就安全”的错觉
10月21日，一位网友发帖说，群里有人发来一张打了马赛克的兑换券截图，她随手丢给AI图片工具，几分钟后二维码就被完整还原、直接能扫。10月23日，扬子晚报记者生成一张测试二维码，分别用三种主流方式做整体、局部打码后交给AI修复，发出首篇实测报道。10月25日话题登上知乎热榜；10月28日，央视新闻播出总台记者崔世杰的实测与专家解读，央视财经次日跟进。小红书扬子晚报哔哩哔哩
遮哪块：只遮四周等于白遮
央视财经的解读把二维码拆成定位标记、功能模块、核心数据模块三部分。这中间藏着二维码的一个先天设定：生成时会写入里德-所罗门纠错冗余，四个纠错等级L、M、Q、H的恢复比例约为7%、15%、25%、30%，而且这个比例的口径是码字、不是图片面积。天融信科技集团助理总裁王媛媛接受央视采访时指出，如果马赛克打得很浅或是覆盖区域不够，AI通过扩图能力，也可以把这些数据还原出来。央视财经知乎天融信
王媛媛解释，二维码的主要数据集中在中间位置，马赛克打在四周，AI可以通过还原图像的方式把码补出来；更直观的对照是记者的测试：一张去掉了两边部分的不完整二维码，扫进去照样能打开网站。所以"遮哪块"排在"遮多少"之前——只要中间的核心数据还在，四周遮得再整齐，也只是给AI留了一道带标准答案校验器的填空题。天融信
遮多少、怎么遮：都叫打码，命运不同
扬子晚报记者的三组对照给出了结论：AI对马赛克二维码的还原能力与打码方式有关，整体模糊处理的二维码可被还原，局部涂抹、笔刷遮挡及强像素化处理则难以复原。模糊只是把像素摊开，结构信息大体还在，几乎等于没打码。扬子晚报
最危险的组合是小笔刷配大图：像素化仅会降低画质，处理后的二维码本身就可以直接扫码，也能被AI一键修复；只有当马赛克彻底改变原码形态，才真正抗得住复原。扬子晚报
更隐蔽的是"假马赛克"。半透明画笔、滤镜遮罩这类效果，看起来遮住了，原始图像信息其实有残留，调一下亮度、对比度，被遮的内容就可能重新显现。知乎
倒也不必恐慌。网上很多演示用的多是信息量少、结构简单的小码，现实中的二维码信息越复杂、遮挡越彻底，准确恢复的可能性通常越低，不能简单理解为AI可以破解所有二维码。扬子晚报
先裁掉，再谈遮挡
图片里必须带码时，第一选择不是打码，而是把二维码整块从画面里裁掉——数据不在图里，复原能力再强也无从下手，扬子晚报报道给出的话题建议就是为防复原、二维码最好裁除。扬子晚报
只能打码时，按央视报道里的量化底线来：处理二维码时，尽可能把二维码90%的区域都打上马赛克，用不透明实色、盖到原始细节难辨的程度，先盖中间的核心数据区，而不是象征性地涂满四个角。央视新闻
更根本的一条：收款码、快递单、兑换券、机票火车票上的二维码都关联个人信息，专家的共同建议是尽量不要直接发到网上——源头不进图，比任何遮挡比例都可靠。央视财经
被AI复原的，从来不是已经被毁掉的信息，而是打码那一刻根本没被毁掉的信息。遮挡的安全边际，不取决于打码的动作看起来多认真，而取决于还剩多少信息。
