新风知识科普 篇十二:群滤逐鹿,谁能称雄--多款新风机滤芯多维度横评
前言
计划内的滤芯大横评,告诉你最真实的产品,最清晰的横向对比,谁才是性价比之王。
写新风实际上已经很长时间了,所有的计划,规划都在缓慢但是坚实的进行着,这篇实际上也是积累了多时,才敢去做,因为所有的一切积累,必须水到才能渠成,而现在,自然是差不多了。
此次横评,本来计划是这样的,然而最后放弃了两个品牌,原因,我们开始今天的正式评测。
文中重点
本人会获取滤纸的单平米容尘量,以获得滤芯的容尘量ccm,因测试方法原因,官方数据是以50%过滤效能结束测试,所以现有数据会减除30%以平衡数据。而PM2.5数值则仍获取PM2.5数值为基准,暂时不作为AQI作为基准。
所有的测试是以评测经历作为基础,配合手头的数据进行的双向比对,这里面一定会有误差,但是趋势是不会错的,所以以下所有测试并不一定能代表全部,但是也有很大的参考价值,并且可以和过去的评测挂上钩。
本人非圣人,有错改之,无错加冕,有错我一定会认错,并且修正,例如土豆的滤芯面积计算方法有错,文中会有提及,并且之后的评测本人都会按照正确的方法进行。但是实际测试是不会骗人的,比如我无锡的朋友使用土豆MAX连续跑了1年,出风口依然维持在5μg/m³以内,比如本人的300风量的持续测试,等等。
小米新风机众筹性价比极高,配合意菁第三方滤芯可能会有不错的降低成本的效果,土豆MAX从长期来看性价比是最高的,土豆super噪音表现优异,小土豆滤芯性价比略低于意菁但是实际相差很小。
正文部分
滤芯样本选择
最开始的计划是这样的,供选择七个品牌,共九款新风机滤芯进行横向对比,但是最后放弃了其中三款滤芯进行对比,原因嘛,价格偏贵。
放弃的两款产品
最主要的依然是价格因素,除了新风机本身的价格高昂之外,滤芯同样如此,一旦价格突破一定的阈值,那么基本上就没有太多的可比性了。
造梦者DM-F1110-1S-F
造梦者比大多熟知其实倒不是它本身的新风机,而是小米新风机,作为小米新风机的代工厂商,自家新风机定位和价位和小米都不是在一个层次上。
风量110m³/h适用于客厅,卧室等。
而滤芯的价格也同样是比较贵的。
一组滤芯的总价格达到了420RMB
五层的塔式设计自然带来了绝佳的性能表现,同样的,投入也会变得更大。
自然成本也是水涨船高,虽然不准备购买了,但是还是询问了下客服,然而并没有得到任何有用的信息。
然而通过这个,我依然无法得知滤芯面积,而在张大妈的文章里查询,也依然无法找到相应数据,考虑到滤芯总体价格比较高,所以就放弃了这一块的深入评测。
352新风机G30
对352这个品牌其实算是好感满满,原因还是因为其净化机,特别是塔式净化机X80,算是塔式中的性价比王者,但是当我查询他家的新风机,发现属于高定位产品。
风量40~300m³/h,可全屋净化。
当然今天不多谈价格本身,就谈滤芯,所以查询了他家的滤芯。
双滤芯总价达到了668RMB。
当然,设计感还是满满,高效滤芯W型的四滤芯整合设计让滤纸面积也达到了一个很高的水准。而天猫官方旗舰店的客服也是有啥说啥,直接告知了滤纸面积。
初中效展开面积为5.5㎡,高效滤芯展开面积达到了6㎡,即使算上损耗,中效可以达到5平米,而高效也应该可以达到5.5㎡以上。
滤纸品牌对方没有记录,自然也是没有办法验证了,不过本人已经是非常满意了。
本来还想挑空气堡出来继续看看,看到风量和价格基本上就放弃了,我们继续下面的工作。
对比的新风机滤芯
小米新风机滤芯(第三方),智米新风机滤芯,果麦新风机滤芯,土豆MAX,土豆SUPER,土豆MINI滤芯。
为什么没有买官方的小米滤芯,有几个原因点,其一是本人已经测试了小米新风机一个周期(一个月污染季)心里有数,其二是官方旗舰店并不能给予任何账面数据,包括滤纸品牌,所以这次选择了卖的比较好的一家天猫店作为横评对象。
IKIN/意菁 适配小米新风机
小米新风机也已经写了几篇了,长测也有,对于小米新风机我个人感受还是不错的,唯一的短板就是滤芯,应对于非污染季自然是无问题,但是遇到污染季日均PM2.5超过100μg/m³,那亚历山大了。
以下是长测的滤芯寿命表现。
所以选择了以下这款滤芯。
高效滤芯148RMB
中效滤芯54RMB
并且有两件9折的活动,所以最后的价格是172RMB左右。
而原装滤芯价格为高效169RMB+中效89RMB,共258RMB,考虑到使用寿命,个人是建议尝试一下第三方的,而第三方经过询问也给了明确数据。
可以得到的数据为,高效容尘量为20800ccm,中效果为13600ccm就国产滤纸来说,还不错,后续这个数据我会加入到测试中去。
智米新风机滤芯
对这个新风机本人也是做过评测,有兴趣的朋友可以点我的头像,找我的评测,其中发现的问题还是比较多的,例如滤芯所使用的的密封条过于单薄,有轻微泄露,进风口与滤芯距离过近,会有较为严重的不均匀的情况,实际上实测之后也证实了我所担心的问题。
我在文中就提过这个。
结果呢?我证实了我所说的,下文中会提到这个所以不重复了。
而当时存在的一些疑虑比如风量高达280m³/h的裸机风量,个人认为有可能是厂家为了加上风管雨帽后的实际风量,给予了一定的余量,也算是比较厚道的做法。
智米滤芯的价格达到了199RMB。
中效和高效的整合滤芯,实际上在我测试土豆super的时候倒是略微理解了智米的这种方法,但是我个人依然认为,中效+高效不如一整个高效来得实在,毕竟中效的容尘量和高效依然是没有可比性。
照例咨询了智米官方旗舰店的客服
客服和热情,不过不算太专业,对于容尘量不是特别了解,不过还是很热心的去询问了工程师(猜想)。
然而。。。嗯完之后再没回复,我不可能无限期等。写完这句话已经是第二天了。
果麦新风机滤芯
从果麦我可以看到很多某品牌新风机的影子,同样的芝浦电机(功率未知),同样的3M品牌滤纸滤芯,可惜的是果麦我没有做过新风机评测,所以东西如何我不是太清楚,不过我有一个粉丝在京东上买了果麦。
现价3999RMB,风量最高320m³/h,在壁挂新风机中,这个风量也是足够用来全屋净化了,至于噪音,我相信表现不会太差,不过我没测过,也不知道,所以我们这次只谈滤芯。
而果麦也是另一家使用3M滤纸的品牌,H13级别的3M滤纸单平米容尘量达到了13000mg,所以也不需要再去咨询客服了。
土豆MAX,土豆SUPER,土豆MINI三款滤芯
关于土豆新风机的评测确实是本人写的时间最长的,所以也已经非常了解,这次评测会更细致的测量。
土豆MAX评测
土豆mini评测
土豆super评测
外观,基础数据
因为滤芯形状的不同,细节的不同造成在测试过程中的一些问题,本来计划破拆后对比,甚至购买了千分尺,最后还是没舍得那么干,不过即使如此,以现有的手段我还是可以分出个三六九等,供大家参考。
小米新风机第三方滤芯
外观展示
中效滤芯,附送的静电棉。
高效滤芯
外观和结构没有太大差别,精度不错,和原版没有太大差别。
为了测试边框内部的滤芯(左右两侧有边框遮挡但为有效滤芯)特地做了个小工具
嵌入边框,量取多余的部分,2.2cm扣去多余的就为边框内部的滤芯宽度了。
测试过程中漏过了中效的测量,考虑到小米第三方滤芯客服已经给了容尘量数据,是否补测后面再看吧,已经不影响测试了。(后实际测试为1平米出头)
高效滤芯H13面积计算
0.0235×0.241×192×2=2.175㎡
原版测试的时候方法略有不同,所以这次我将有效面积计入在内,因为模具原因,宽度应该是一样的
所以得出原版滤芯有效面积为:0.025×0.241*170*2=2.05㎡,意菁比官方滤芯大了6%。
可以看到小米的滤芯这种设计方法,实际上还是不错的,这种设计实际相当于将滤芯上下连成一个圈,也就意味着滤芯的上下位置就不存在边框了,而这样做的好处是,基本上没有滤芯损耗,即你用料多少,基本上就可以得到多少的有效面积,损耗极小。
而第三方更高的密度确实得到了更多的过滤面积,基本上增加了6.1%的过滤面积,这点确实要点个赞的,这也是容尘量的基础。考虑更低的价格,性价比相对会高不少。
滤芯的密封棉覆盖面积较小,可能会有极其轻微的泄露,但是因为是前端中效滤芯,所以不影响使用。
智米新风机官方滤芯
智米我是写过的原创评测中,问题相对较多的。
智米滤芯到手拆了盒之后发现,之前提到的滤芯密封问题看来厂家没有做啥修正,密封棉使用量太低了,密封会有些轻微问题。
依然是中效+高效的复合滤芯,因为手头的老的滤芯还在,那我们先计算,后对比。
首先是高效H13折高:2.2cm
因为老滤芯的存在,这次可以破拆后进行测量,所以这次更准。
两侧不同的原因应该还是复合滤芯且宽度不同的缘故,为了强度那么设计的,这个不用纠结。
宽度:28.6cm
折数:108折
智米高效H13面积为:0.022×0.286×108×2=1.36㎡
继续测量中效
层高:3.8cm,宽度:27.9,折数93折
智米中效滤芯面积为0.038×0.279×93×2=1.97㎡
为什么我一再强调智米的设计问题?
脏的地方很脏,白的地方很白,复合滤芯和玻纤有很大区别,就是它的容尘量是靠静电柱棉,静电吸附实现的,那问题来了,它是先堵死还是先静电柱棉失效?
不过我们还是要拆开了说话,不过拆开后发现,到还好。
虽然正面表现差强人意,但是主要污染物都是相对颗粒较大的,而中效背面倒是还算均匀,除了中心区域更黑一些,而高效更明显一些,中心区域会有明显的黑斑,其他区域相对没那么脏,说明确实有小部分颗粒物会更多地集中在中心区域通过,而高效滤芯上下也有明显的差别,现在来看问题还是有的,不过没有想的那么严重。
诟病的芯面积和密封问题,因无法获取到具体容尘量,本人只能利用现有的数据代入公式进行计算,以获取相应的估算成绩。
下图是智米和果麦的对比,果麦的密封棉全覆盖真的让人汗颜。
这次还是要批评智米,密封棉本身成本并不高,如果用料更足的就不会出现评测中出现的问题了。
果麦新风机滤芯
一直想测,而一直没法测的产品,小米1999咬咬牙还能过去,买个果麦回去估计要被老婆打死的节奏,考虑手头太多新风机了,所以这次只测滤芯不测风机了。
果麦也是芝浦电机+3M滤纸滤芯的厂家之一,而3M滤芯的容尘量一直很优秀,有多优秀?13000mg/m³优秀不?
果麦吧,很舍得用料,我说的不是滤芯本身,而是四周的密封棉,只要是边框覆盖的部分,基本上全贴,贴满了有木有。而滤芯边框似乎也是最厚的,应该是考虑强度,而强度目的也是为了保证密封性。
目的其实很简单,侧装滤芯相对于后装滤芯(如土豆MAX)在密封性上多多少少会有一点点问题,当然这个差别也就是出风口数值检测仪获得0或者是0.5μg/m³的差别,当然精度更高的TSI可能差别会大些。
而果麦就是那么干的,唯一的问题,这让滤芯本身变得很low,很糙,可它就是3M滤纸做的滤芯诶。
照例了,测试数据
折高:4.4cm
宽度:29.3+2.4cm=31.7cm
折数:89折
果麦高效滤芯面积:0.044×0.317×89×2=2.48㎡
虽然面积不算出类拔萃,不过考虑滤纸品牌和容尘量,会很大程度弥补面积的不足。
我相信容尘量会让不少新风机品牌汗颜,而更汗颜的,还在后面。
土豆MAX滤芯
其实滤芯性价比之王,是它,为什么那么说呢?我们看实测。
这样是不是看不出有多大?我们来看看全景。
而能与之一战的不是没有,达到6㎡的H13级别滤芯,可惜,价位差了太多了没法比,属于一台买4台的节奏,何况无法获取滤纸品牌,如果是3M滤纸的话,那才是炸表的存在。
虽然测试过很多次了,我们再测试一次吧。
层高:2.6cm
宽度:35.8+2.2=38cm
折数:190折
土豆MAX高效滤纸面积:0.026×0.38×190×2=3.75㎡
之前的滤纸的折高算法是估算,而现在是实际测量,这一量就发现问题了,之前的数据并不正确,这是本人的问题,作为一个新风机评测人员确实需要更较真一些,这次修正数据。
不过修正后的数据,容尘量依然高达48750ccm,而单片价格是基本上和果麦相等,但是滤芯面积相当于1.5个果麦,也就是说,比果麦还多51%的滤芯面积。
这很重要!这也是为什么我之前一直对土豆MAX青睐有加的原因,就是后续使用的滤芯性价比。
土豆super滤芯
滤芯外观,3M的标志,滤芯安装方向。
密封做的也是一丝不苟,导致拆卸的时候特别紧,目的也还是密封,侧装滤芯的问题,厂家是想尽办法解决,这些都是细节问题。
H13高效面积计算
层高:8cm
宽度:15.2+2.2=17.4cm
折数:80折
土豆super H13高效面积为:0.08×0.174×80×2=2.23㎡
H10亚高效面积计算
层高:2.7cm
宽度:37.8+2=39.8cm
折数:105折
土豆super H10亚高效滤芯面积为:0.027×0.398×105×2=2.26㎡
高效基本上和亚高效的面积持平
关于寿命,本人会对土豆super进行模拟测算,虽然结构上来看和小米新风机一样都是风机前后各一个滤芯,但是你不能否认的是3M品牌的容尘量优势,亚高效和中效容尘量也有很大差别。
土豆mini滤芯
上一次评测土豆mini还是在价格888的时候,记得老板还提到想停掉,原因?利润太低抗风险能力太差,搞不好就要亏,不过经过几次升级迭代后,用上芝浦和3M的mini的价格也随之水涨船高。
而替换成3M滤纸后的滤芯价格也涨到了120RMB
我们来看看外观。
除了尺寸不同,大体是一样的。
层高:2.6cm
宽度:25.3+2.4=27.7cm
折数:111折
土豆mini 高效滤芯面积为:0.026×0.277×111×2=1.6㎡
至此,滤芯的基础参数展示完毕,数据汇总如下
(实测面积为有效面积,非滤材用料面积)
基本上部分官方旗舰店连带着为做评测的两款产品,对于滤纸品牌都是三缄其口,容尘量一问三不知,甚至一家回复,是不是风量?专业性堪忧。反而是小厂,或者是第三方厂家,明确告知了容尘量,而通过容尘量本人就可以计算单平米的容尘量是多少,继而做后续的评测。
未做说明的本人会代入10000mg/m³的数据进行测算,国产滤纸大多数在8000~10000mg/之间,而土豆super的数据还在等待,不知是否可以咨询到。
滤芯寿命模拟测算
首先,将未知的数据以常规数据代入,例如国产滤芯容尘量约为10000mg/m㎡,而土豆super中3M的H10亚高效才是我头疼的地方,这里究竟代入多少数值,做个大胆的估算吧,大约是H13级别的65%容尘量,即8450mg/㎡,那么补全的数据如下。
需要说明的是,以下内容并不能代表真实的寿命表现,实际表现可能还会有些许差别,这是一种量化尝试,一种让不可对比变得可对比的尝试,一种优劣定义的尝试。
(红字为代入数据,非真实数据)
模拟污染
大家都知道在之前的原创中,有一篇名为
新风知识科普 篇十:2018年污染情况记录和未来展望(江阴及附近地区)
文中提到了本人为什么拿日均AQI作为参考对象的原因,在大部分时候我都可以那么做,但是夏季污染的情况就比较复杂了,夏季的污染物不再是以颗粒物为主如PM2.5,PM10,而是以O3为主要污染物。
这是以AQI作为参考模拟PM2.5数据来测试的一个问题,这样吧,这一篇我就以多个城市作为参考范本进行数据的模拟测试。
没有想到的是历史数据里面居然有月统计数据,这给我评测带来了极大的便利性!
成都 2014-01 月统计
江阴2014-01月统计
北京2014-01月统计
PM2.5作为重要的污染物,大家可以看到以上数据,本人就将几个数据作为参考点,以不同的污染情况来计算滤芯使用寿命,也会以相对极端的实际环境来计算滤芯寿命。
不过希望大家注意,任何地区的污染情况仍然是分区域性的,而中标和美标依然有差异性,需要大家注意。不过PM2.5和PM10数值是完全相同,只是AQI有不同。
如下图数据,PM2.5最低为8μg/m³,而最高为26μg/m³,但摆到日均,月均,我相信差距相对就没那么大了。
模拟测试选取数值
日均PM2.5 达到50μg/m³ 对应单月较为良好的空气
日均PM2.5达到100μg/m³ 对应单月轻中度污染的天气
日均PM2.5达到150μg/m³ 对应单月中重度污染的天气
日均PM2.5达到200μg/m³ 对应单月重度,严重污染的天气
我们开始计算。
污染量计算
计算开始之前需要做一个说明,污染物在滤芯上面的富集,要看风量的具体数值才能确定,所以风量也会做一个定量。
其次,容尘量的计算方法的限制,所以本次测试只取70%的容尘量作为有效容尘量,以期获得更真实的数据。
风量测算点:100m³/h,150m³/h,250m³/h,300m³/h
计算公式①:日均PM2.5 μg/m³×风量m³/h×24h×30d=总滤芯集尘量,除以1000即从μg换算至mg
计算开始
1.日均PM2.5 达到50μg/m³ 对应单月较为良好的空气
50风量:50×50×24×30=1800000μg=1800mg/月
100风量:50×100×24×30=3600000μg=3600mg/月
150风量:50×150×24×30=5400000μg=5400mg/月
250风量:50×250×24×30=9000000μg=9000mg/月
300风量:50×300×24×30=10800000μg=10800mg/月
2.日均PM2.5达到100μg/m³ 对应单月轻中度污染的天气
50风量:100×50×24×30=1800000μg=3600mg/月
100风量:100×100×24×30=7200000μg=7200mg/月
150风量:100×150×24×30=10800000μg=10800mg/月
250风量:100×250×24×30=18000000μg=18000mg/月
300风量:100×300×24×30=21600000μg=21600mg/月
3.日均PM2.5达到150μg/m³ 对应单月中重度污染的天气
50风量:150×50×24×30=5400000μg=5400mg/月
100风量:150×100×24×30=10800000μg=10800mg/月
150风量:150×150×24×30=16200000μg=16200mg/月
250风量:150×250×24×30=27000000μg=27000mg/月
300风量:150×300×24×30=32400000μg=32400mg/月
4.日均PM2.5达到200μg/m³ 对应单月重度,严重污染的天气
50风量:200×50×24×30=7200000μg=7200mg/月
100风量:200×100×24×30=14400000μg=14400mg/月
150风量:200×150×24×30=21600000μg=21600mg/月
250风量:200×250×24×30=36000000μg=36000mg/月
300风量:200×300×24×30=43200000μg=43200mg/月
PM2.5集尘量计算完毕,接下来是计算滤芯对应不同的污染季的使用寿命。
单滤芯寿命计算
接下来就可以直接套用上面的数据了。
单层滤芯计算公式②:(容尘量ccm×70%)÷单月集成量(对应风量)=使用月份
双层滤芯稍后详细解析后尝试计算,这个不能直接套用。
单滤芯天数对比,单位 月。
大家直接寻找需要的数据即可,重点数据已加深,50~100风量应对于卧室安装使用和无人环境下维持正压使用,250~300风量应对于家中有人情况下的全屋净化。
而200μg/m³的月均属于非常严重的污染,现在已经很少见,只用来参考,没有太多意义。
需要注意的200μg/m³的 月均情况不是没有,但是历史数据网站没有给出,我寻找了下,就举个成都4月份的例子。请注意2014年1月份的PM2.5均值,为179。
如下
如上图所示,可以看到月PM2.5达到了179μg/m³,严重污染6天,重度污染13天,轻度污染6天,良仅3天,按美标看基本上全军覆没,PM2.5最高值接近400μg/m³。
现实例子不是没有,本人就有一个首生朋友再用土豆MAX,也是经过我推荐购买的,已经使用了12个月了,现在出风口依然在0~1飘动,运行状态就是最低档运行,实际风量大约在50m³/h~70m³/h。
个人建议参考的数值是100μg/m³,这个均值是比较常见的污染环境数据,中度污染上下,记得小米新风机的首个测试周期(实际一个月不到)的月度均值就是109μg/m³,而与之对比的土豆MAX为1.9个月,基本上在2个月左右。
以上数据如家中一直有人,例如本人二娃出生后,家里基本上就是这样,空调也基本上不断,新风也是长期保持高转速运行,那么相对而言寿命也会更短一些,但是就现在的使用情况来看,并不是。。。稍后的文章中我会详细解析双滤芯,且是亚高效+高效滤芯带来的好处和优势。
双滤芯寿命计算
这一部分的计算本人准备单项进行,也就是一款,一款进行,不合并,因为双滤芯带来的计算会更为复杂!
小米新风机
小米新风的代入数据为 H13级容尘量20500ccm,中效未知,当初并未计入计算,当时给的数据因为气温较低,所以大概是20天最大风量,10天最低风量,那我们反向计算来判断。
日期是2018年11月20日至12月20日,污染情况如下,具体情况可以看上文了解。
初期温度高些,一直是大约265m³/h左右的风量运行,这算档位即79~95㎡,个人多次推荐这个档位,功耗低了50W,但是风量只低了50m³/h。
39~47㎡ 风量为115m³/h,功耗7.6W
59~71㎡ 风量为162m³/h,功耗为11W
79~95㎡ 风量为265m³/h,功耗为19.6W
因为气温降低比较厉害,有十天左右都是在睡眠档运行,即最低档,即81.4m³/h
睡眠档风量:3600秒*0.0165*1.37=81.4m³/h
最高档风量:3600*0.0165*5.25=312m³/h
所以前期的风量为265m³/h运行20天(日均79.4μg/m³),总集尘量为:
79.4×265×24×30=15149520μg
后10天风量为81.4m³/h(日均73.7μg/m³),总集尘量为:
73.7×81.4×24×30=4319410ug
总集尘量为:19469mg×1.3=25309mg
数值有了,不过其实还是有问题,我报废它是因为室外达到214μg/m³的时候,出风口为25μg/m³,约88%,所以直接报废,但是100μg/m³的时候,应该也还能保证10μg/m³以内即90%效率,是否还可以继续使用 计算容尘量?
答案自然是是的,但是空气就是这样,PM2.5不可能永远是固定的,它可能早上还是20,晚上就300μg/m³了,这也是为什么平均PM2.5数值似乎并不高,但是平均达到100μg/m³个人就已经是绝对推荐使用新风机了。所以一切会有偶然性,但!也会有其必然性,很简单,容尘量就是一个很有价值很有意义的数值!看起来对小米新风机似乎并不公平,但是例如土豆MAX之类的,更高单位容尘量,更大面积如352 G30为代表的新风机产品,优势确实是以比例增加的!
以上是小米官方滤芯的容尘量的反推计算方法,其实不管是中效的观感还是高效的折数,第三方IKIN/意菁的感受也确实要比小米自家的好不少,而意菁给的容尘量数据也是同样的感受,13600+20800ccm,考虑到价格优势,其实写到这里个人已经回建议大家去购买意菁这个第三方品牌,不过考虑评测的严谨性,既然已经买了滤芯了,抽空我会对这个小米第三方滤芯进行实测,供大家参考。
小米新风机(第三方滤芯 意菁)
对于这个品牌我个人印象倒也不错,折数比官方多,面积比官方大,容尘量也是比官方多。
为什么将这个与单高效滤芯拆分了谈?
我们先谈谈FFU,大家都知道FFU作为新风机拥有的最大滤芯展开面积,动辄10㎡以上,而壁挂新风机滤芯则是大都不超过5㎡,352 G30的W滤芯属于高效滤芯中的巨无霸,官方给的面积达到了6㎡,实测去掉损耗也应该可以达到5.5㎡。
其实将FFU从概念上一分为二,相当于并联的两个5平米滤芯。而双滤芯结构类似于串联,继续拆分滤芯,那么滤芯串联带来了什么呢?
好处一,同时拥有吹,和吸的优点,而最直接的表现,就是噪音,这个评测中都有提到过,例如土豆super的表现就非常优秀。
好处二,位于 中段的风机依然在前置滤芯的保护之下。
好处三,位于前端的滤芯容尘量可以起到充分作用,单滤芯寿命衰减至80%的时候本人就差不多将其报废,但是如果是双滤芯,前端即使衰减到50%我们依然可以继续使用。直到后端高效衰减至80%,我们才需要考虑替换滤芯。
好处四,对于突发污染物爆发有极高的兼容性(前提是前端也是亚高级别)例如本人就遇到过楼下有人烧柴,室外PM2.5飚高数值未知,但是出风口升到30μg/m³,如果是二层滤芯,那么二层很好解决了这个问题。
思路是这样没错,但是对于小米新风机这样整体结构,风机结构,风道,要想获得大风量,前端是没有办法上类似于土豆super这种亚高效H10滤芯的,那么做只会导致风量急剧下降,这也是非常头疼的一件事儿。
而意菁的中效容尘量确实有点出乎预料,刚才快速测量了下,发现中效的面积仅1平米,但是容尘量官方给的数据高达13600ccm,按照这个来测算,这个单平米容尘量达到了13600mg/m³,不合理啊!如果这是真的,那有可能是这样的,官方测量容尘量的方法,一体压力测试,当后端的H13滤芯衰减至50%的时候,测试结束,那么厂家确实有可能将中效容尘量达到这个数字。
就如我刚才说的,双滤芯其中一个好处就是你可以充分利用前置滤芯的寿命,甚至衰减到20%,你也还能说它是有效的,因为后端还有H13高效把关,那么,意菁的中效果可以跑出这种容尘量就不奇怪了。
但是对于这种情况,进行量化测算会变得异常麻烦,因为我需要每周甚至每天进行一次测算,以获得更准确的数据,我没有这个时间和精力,所以只能想办法模拟这个过程。本人以一个月为单位进行模拟测算。
为了后续的测试,特地咨询了下意菁的中效级别,回复是F8(1~10μm)85%,我相信对于PM2.5也是同样有些效率的,不过总体来看,大部分PM2.5也还是由高效承担,这就又回归了之前的问题。
模拟测试数据
依然是PM2.5月均100μg/m³,风量265m³/h,因为没有粗滤层,所以压力也会更大些,需要承担更多PM10+颗粒物。中效折腾了好一会就是没找到相关数据,最后咨询到的是初期过滤效能应对于PM2.5也可以达到70%,那就按70%计算。(数据中的比例只是估算,并不准确)
详细数据如下
再次声明,这只是一种模拟测试手段,可以看一个整体,但是不能看数值的精度,但是可以作为 寿命参考,有一定的价值。
七周与八周溢出,所以不用看,比例数值都是为了更直观,也没有太大的价值,不过以模拟测试(现有模板)可以获得,意菁似乎确实可以比自营的滤芯获得更长得寿命,应该可以多两周,也就是一个半月。
有兴趣的小米用户可以通过回复来告诉我你所在地区,使用日期和最后一次测试出风口PM2.5数值是多少,来告知我,以丰富本人的数据库,感谢!
智米新风机
严格来说,智米并没有做一个完整的周期性测试,同样也是低污染环境下测试了2个月,拆解后发现也确实没有到寿命极限,也确实略微可惜,考虑智米的双滤芯结构,所以也同样直接套用意菁的数据进行测试。因为官方的数据最大风量为220m³/h,所以就直接套用这个数据进行测试。
风量220m³/h,污染100μg/m³
其实数据来看是非常接近于小米第三方的意菁的,不过风量要比小米低得多,所以寿命自然也会更长。
至于为什么都是99.5%,有个梗,估计要是我的铁粉才会知道为什么我那么干了。哈哈!皮一下。
而大家要注意的是,智米的定位并非全屋净化,所以智米建议用在卧室,客厅等地方,低风量运行,那么寿命应该会更长,个人预计污染季来看两到四个月都是正常状态,如果你非要拿来做全屋净化,那么它的寿命也应该是比意菁更好,毕竟数据来说,大家都差不多,但是风量倒低了不少(220m³/h对265m³/h)。
这里再次吐槽一次智米的密封问题,不要用上了H13级别的滤芯,却只有H10的效能,虽然……
也不是不能用!
智米曾经的长测,查了下数据应该是2018年6月7日到2018年8月7日,62天的PM2.5均值为35μg/m³,当时实测风量为280m³/h,互为应证下,所得集尘量为14582mg,而当时加强密封之后,单次过滤恢复到正常水平,不再是永远不变的0.5μg/m³。那么按照当时的情况来看,依然在可用状态,过滤效能没有下降。
这个时候其实我已经能知道,测算双滤芯的容尘量是有多麻烦了。
土豆super新风机
好了,终于来谈最后一款新风机了,我们压轴,确实是压轴,横评来说,裸机价格是2380RMB,相对而言已不再是靠性价比打了,而是品质,而且它也是为数不多的,以H10亚高效,H13高效双滤芯设计的新风机,上面已经提过了,双滤芯的好处,而真正发挥它的好处的,其实是双H13,可惜双H13的风阻实在太大,尝试后厂家放弃了,所以拿3M的H10滤芯作为前段过滤 ,而且表面覆盖了一层G3作为保护,而G3对于粗颗粒物大于PM10的,过滤效果也是非常不错的。
不过十分可惜的是,因为3M对H10的亚高效滤纸停产了,也许你们手里的亚高效可能是最后一代3M,之后会替换国产滤芯,而厂家也给了国产亚高效的容尘量,为5500μg/㎡,大家发现没有,似乎容尘量还不如意菁?但是别忘了,这个数据并不是厂家测试结果,而是滤纸厂家给的数据,也就是说它的测试标准是和H13级滤纸的测试标准是一毛一样的,而成本?相对于中效滤芯自然是高得多。
那么,土豆super 3M H13高效容尘量为28990ccm,国产滤芯H10亚高效容尘量12430ccm
虽然容尘量相对而言比3M的H13滤纸有很大差距,但是考虑到起过滤效能,我可以正儿八经的把它当高效进行模拟测试。毕竟,3M的H10的PM2.5单次过滤标称也达到了95%,而国产的,需要实测,但是依然不是中效可以比拟的。
那么,我们先来看看,夏季运行两个月的使用情况。
6月25日的首次测试我们可以得到
当时的数据如上,污染更大的话,数据也会更大一些,但是比例相差会有,不过不会太大,这个小米新风机长测的时候已经可以看出来了。
那么两个月后的数据呢?
巧合的是室外依然是39μg/m³(左),而出风口博朗通显示是0(中),本来想空气堡检测仪测试,但是死活连接不上,所以只能用博朗通来测试了。而亚高效的出风口成绩为26μg/m³,亚高效的成绩,对PM2.5的单次过滤已经衰减到33%,但依然处于有效状态,而这两个月的使用情况如下。
63天的PM2.5均值仅为27μg/m³出头,集尘量为12918,而如果将下降幅度完全平均,基本上就是亚高效一天下降1%,当然做到绝对精确就别想了。那么亚高效阻挡了多少PM2.5呢?我们平均以下,得出以下模拟图数据。
从这两个月的范例经过数据化之后比较,会发现亚高效H10滤芯在这两个月里提供了65%的PM2.5过滤效能,极大的缓解了后端高效的压力。但极为可惜的是,这个夏天的PM2.5指标并不高,主要污染物是臭氧,所以并无法给出更详细的数据,我需要进入污染季后继续测试,可以继续选择让土豆super持续运行直到高效衰减。
但是在这段时间码这篇文章的时候又发现一个变量,本人的新风机楼下的车库是厨房,所以出风口经常会飘菜味,而这个变量本人是无法控制的,也无法量化,真的是非常头疼!不过也说明一个问题,本人的新风机长测的测试结果,配合PM2.5的额历史数据,再和你家附近的历史数据比对,至少你可以知道,你的新风机的使用时间,应该是比对之后,略大于所获得的的数据,至于大多少吧,我只能这么说。。。
饭店不常去,而烧菜一定常有。
滤芯重量对比
称重是一直想着,却每次都忘的事儿,这次将所有滤芯称重记录,下一次就可以对比了。
小米
中效滤芯193g,高效H13滤芯579g
智米
复合滤芯735克
果麦
3M高效滤芯 594g
土豆MAX
3M高效滤芯838g
土豆super
3M的H10亚高效为444g,H13高效为450g
土豆mini
M3高效 463g
重量数据汇总
如图所见,滤芯面积和重量会有一定的相关性,但又不是绝对,智米与意菁的滤芯面积类似,所以重量两者类似,最重的依然是土豆MAX,不过考虑到边框的因素,具体重量要破拆后才能确定了,那就没必要了。
总结&方向
本来想着这次横评可以得出一个大概的结果,结果嘛,大家都看到了,单滤芯确实更容易对比,因为滤芯面积和容尘量往往都不能造假,实测都可以给出准确数值,而经过长时间的新风机评测,各种长测,也确实让我有了一定的底子和底气来写今天的横评,但是在测试过程中也发现困难重重,其中两个点就是折高的测量,看似简单实际上还是需要比较高的精度才行,所以后续测试考虑入手一个专用的检测仪以获得更精确的数值。
第二个就是模拟测试了,对于单滤芯而言,一切都是稳定的状态,只要有数据代入即可,精度也许没有那么高,但是因为条件是定死的,所以相对而言是公平的,但是双滤芯里面的变量就太大了。
双滤芯中的前置滤芯一定是首当其冲,而且因为是前置过滤,即使效能下降至20%你依然可以认为它有效,那么前置滤芯的容尘量就只能作为参考,实际集尘量会比账面上的数据多得多,而除了静电吸附,还有栅网拦截效果,所以当前置静电吸附几近失效的时候,H10亚高效对于PM2.5的阻挡还有多大的效能,这是一个问题,这也是为什么土豆super要比其他新风机更难测试的原因,模拟不成可能需要再次进行长测。相对而言,中效滤芯风阻更小,过滤效能也更差,对于寿命的影响相对而言也小得多。
那么对于普通用户你需要知道什么呢?使用的滤纸品牌,能获取到滤纸的具体型号当然最好,滤芯的容尘量ccm,价格,其实对于普通用户,ccm就可以代表寿命和成本了,所以给出每10000ccm值的成本。
为了平衡数据,之前的减除的30%容尘量在这里就不再减除,且中效和亚高效过滤器的过滤效果也会模拟加入,例如小米第三方意菁的中效在一个周期内可以提供45%的集尘量,智米的中效面积比意菁大36%,而高效比意菁小10%,差距不大所以直接套用,果麦唯一的问题就是上下边框是最厚的,最后的损耗也是最大的,不过考虑测试都是实测有效面积,所以这个点点到即止。
这里面除了土豆super使用了亚高效滤芯,所以每万ccm价格的数值可能存在波动,其他都是可以作为参考数值,但是考虑到其滤纸用料和级别,肯定是好于意菁和其他几个品牌,所以可能会有波动,但排名是没有问题的。
土豆MAX依然是性价比之王,每万ccm 为44.5RMB的价格甩开同为3M滤芯的果麦一截,而土豆super因为双滤芯的使用,3M亚高效H10(后续换国产H11)让前置过滤效能也达到了一定的高度,但总体成本仍然略高于MAX,追求性价比的依然建议选择MAX,但是考虑土豆super的噪音表现更好,对噪音需求较高的推荐价位更高的super,意菁的表现从现有数据来看也是十分亮眼56.1RMB极大的提升了小米新风机的性价比,即使直接套用意菁的容尘量(官方滤芯高效面积更小),小米官方的每万ccm成本实际计算居然高达85.5rmb,排上去也是吊车尾。所以对于已经购买了小米新风机的用户,建议可以尝试一下意菁第三方滤芯,但是如果还是不放心,你可以等本人的后续原创,如果条件允许,会对小米开启下一轮长测。
而土豆mini略微意外,落后于意菁,不过表现到滤芯价格的话倒也不算差很多,但是与土豆MAX差距就有点略大了,所以个人建议上土豆MAX或者super,而智米和果麦,滤芯价格都有点高了。
那么,每万ccm的价格能告诉我们什么,我举个例子,如果一年里面有1个月的均值为150m³/h3个月PM2.5均值为100μg/m³,而8个月的均值为50μg/m³,如果风量定为300m³/h,那么一年的大概成本是多少?
一个月均值150μg/m³,总尘量为32400mg,三个月均值100μg/m³,总尘量为64800mg,八个月均值50μg/m³,总尘量为86400mg
那么总的污染总计为18360mg,那么的代入以上公式可以得出。
当然要以实际污染为准,数值可能会产生波动,但是如果一切建立在完全对等的基础是上实际排名相差不会太大,本人还是非常感谢正是由这一类第三方滤芯的存在,确实提供了不错的产品,看来小米的后续第三方滤芯测试,还是要进行才是了。
而风量的差别同样会影响寿命,例如土豆MAX,土豆super,小米,果麦都是定位于全屋净化,而土豆mini,智米定位于局部净化,这些都会导致最后的结果有着不小的差异,更何况自动控制的影响,实在抱歉,有几篇脱稿了没来得及写,比如自动控制。
例如加入米家的自动控制之后,寿命红利可以得到多少,这个本人还需要熟悉和验证。
因为小米检测仪并未开放关于CO2的自动控制,所以本人重新购入了青萍检测仪,659RMB真的是够我肉痛一段时间,而空气堡的无法连接也让我纠结是不是要再买一个。而小米检测仪的原创还没写。
最后,奉上六款新风机的价格。
果麦投入最大,总共约4500rmb,最低的是智米仅1600rmb,而土豆super(2798),小米(2698+),土豆MAX(2660)三者价格差距很小,
果麦:预算充足颜值要求高的可以上,容尘量优势让其后续滤芯成本依然远低于小米官方滤芯,但高于几款对比型号。
智米:滤芯成本相对较高,但是设备和安装成本低,推荐室外环境相对好,污染较小的城市使用。
小米:本来对小米的推荐程度还是比较高的,但是滤芯成本确实是一个很大的问题,而智菁的出现很好的弥补了这个问题。
土豆mini:滤芯成本略贵与意菁,相对于老款国产滤纸的滤芯价格涨幅实际上是比较大的,翻了一倍,但是容尘量应该是达不到翻倍的水准,整机连安装的价格还是要比super和MAX便宜不少,对于预算较紧的和需要小型机的用户可以推荐,空间允许建议MAX和suepr
土豆MAX:容尘量近5万ccm的产品,性价比之王,从来都是如此,长期使用的成本是最低的,简单粗暴且有效。
土豆super:双滤芯的一种尝试,后期替换为国产H11+3M H13,做工用料和品质都有了不错的提升,过滤效能优异,做工细致考究,缺点是依然没有跳出土豆MAX的设计风格。
首生铭记,专注于新风机的首生。
未完待续!
小编注:本文作者@铭记1106 是什么值得买首席生活家,他的个人自媒体信息为:
微信公众号:铭记华丽空净评测,微信搜索“铭记华丽空净评测”
扶持推广个人品牌是生活家新增福利,更多详细内容请看生活家公告(https://news.smzdm.com/p/26967/)。欢迎大家踊跃申请生活家,生活家中表现优异的用户还将有机会成为『首席生活家』,欢迎有着特别生活经验的值友们踊跃加入生活家大家庭!
lwhyn
校验提示文案
大懒货
校验提示文案
easysee
校验提示文案
康大
校验提示文案
danielchen
校验提示文案
值友3830898016
校验提示文案
值友5201044358
校验提示文案
全网推荐
校验提示文案
besonders
校验提示文案
不落
校验提示文案
凌卓尔
校验提示文案
大懒货
校验提示文案
kalayo
校验提示文案
zhu911
校验提示文案
石家街
校验提示文案
公孙
校验提示文案
WonderfulSOLA
校验提示文案
mike_ts
校验提示文案
值友5826876430
校验提示文案
Itou_Shinnkai
校验提示文案
Majestouch
校验提示文案
睡睡计策
校验提示文案
huangteng
校验提示文案
值友5498341365
校验提示文案
rayskycn
校验提示文案
值友6786048177
校验提示文案
法克与写特
校验提示文案
值友4774803822
校验提示文案
值友4774803822
校验提示文案
累死不着陆
校验提示文案
giladino
校验提示文案
chjoy
校验提示文案
值友4301208656
校验提示文案
值友9437509709
校验提示文案
sj98hao
校验提示文案
世无双
校验提示文案
真实用户777
校验提示文案
嬉皮笑脸1983
校验提示文案
khaos0618
校验提示文案
琦樂无穷
您有土豆的SUPER的测评吗?
校验提示文案