45也是性价比超高的镜头
24才100g不到
我是24mm 2.4,确实很轻
视角没问题的话最大的担心就没了
腾龙的几个FE口镜头都是基础的防尘防滴溅的密闭设计。但不是针对全天候的强化设计。不过一般也没人在暴雨天用。日常的小雨使用都是没啥问题的。油管上Lonely Speck对比的三阳18和B18,视角基本是一样。Dustin Abbott的网站上有两个镜头AF18和tamron 20的详细使用测评,文中有提到Tamron20(F050)的桶形畸变很严重,ephotozine.com上数据显示AF18的中心和边缘的分辨率一致性更好一些,F050的中心更强,畸变AF18是1.99%,F050是8.47%,开启机内矫正后为0.89%。AF18和F050之间,Tamron的做工这些更好,分辨率更高,还有微距功能。个人不选择的原因除了2mm的之外,主要是轻。F050的位置略微尴尬,如果F2.8改成F1.8就好了。特别是在FE20 1.8出来后,这个焦段个人的选择更倾向于20.8。毕竟这个焦段更多的时候还是用来拍星,通光量肯定越大越好。
觉得不够广又不想买或者带,可以多张拼接!
腾龙:你说的那几个镜头我明明加了防滴溅密封啊?另外,18/2.8有说法说实际视角被吃了一些,其实比20mm宽的有限,这个有测过么?
三阳的缺点和轻便优点都很明显。
灯泡头,镜头的WSJ畸变(照片好处理点,视频畸变矫正可能要麻烦一些。)
AF14的结构好像比较老(沿用了EF口的设计),手里有枚MF的14,眩光爆表。14的边角分辨率比较差。这支18,我的使用感受要好过14不少。便宜大碗,14拍星还是不错的。在素质基本够用的情况下,三阳的几枚轻便头确实够小巧。
视频方面的话14有什么缺点吗
手头的af 14 2.8根本喂不饱a7r3,而且升级还得买底座,买了就后悔了。
请选择举报理由 垃圾广告! 低俗色情! 人身攻击! 疑似水军评论! 其他有害!
最少输入10个字
45也是性价比超高的镜头
24才100g不到
我是24mm 2.4,确实很轻
视角没问题的话最大的担心就没了
腾龙的几个FE口镜头都是基础的防尘防滴溅的密闭设计。但不是针对全天候的强化设计。
不过一般也没人在暴雨天用。日常的小雨使用都是没啥问题的。
油管上Lonely Speck对比的三阳18和B18,视角基本是一样。
Dustin Abbott的网站上有两个镜头AF18和tamron 20的详细使用测评,文中有提到Tamron20(F050)的桶形畸变很严重,
ephotozine.com上数据显示AF18的中心和边缘的分辨率一致性更好一些,F050的中心更强,畸变AF18是1.99%,F050是8.47%,开启机内矫正后为0.89%。
AF18和F050之间,Tamron的做工这些更好,分辨率更高,还有微距功能。个人不选择的原因除了2mm的之外,主要是轻。F050的位置略微尴尬,如果F2.8改成F1.8就好了。特别是在FE20 1.8出来后,这个焦段个人的选择更倾向于20.8。
毕竟这个焦段更多的时候还是用来拍星,通光量肯定越大越好。
觉得不够广又不想买或者带,可以多张拼接!
腾龙:你说的那几个镜头我明明加了防滴溅密封啊?另外,18/2.8有说法说实际视角被吃了一些,其实比20mm宽的有限,这个有测过么?
三阳的缺点和轻便优点都很明显。
灯泡头,镜头的WSJ畸变(照片好处理点,视频畸变矫正可能要麻烦一些。)
AF14的结构好像比较老(沿用了EF口的设计),手里有枚MF的14,眩光爆表。14的边角分辨率比较差。这支18,我的使用感受要好过14不少。
便宜大碗,14拍星还是不错的。
在素质基本够用的情况下,三阳的几枚轻便头确实够小巧。
视频方面的话14有什么缺点吗
手头的af 14 2.8根本喂不饱a7r3,而且升级还得买底座,买了就后悔了。
请选择举报理由