SONY 77A9G的简单使用感受及简谈电视评测

创作立场声明：本人原创，基于自己的感受和理解写作，可能会限于工具和能力，未必会正确和完美，但确保诚实与尽量真实。

购买理由

之前的SONY电视替换给爸妈了，要说有啥毛病，也没有，是1080P的，还能播3D，其实也够用，就是不够大，55的。正好爸妈家的LG坏了，就替换回去了，我考虑上个更大的。目标就三家，LG、SONY 和三星。预算不超过5万吧，我不是电视重度使用者，太贵了觉得没必要，毕竟也就周末看电影，父母来了看有线台而已。LG的看好C9P，但是感觉色彩偏色，也一直惦记CX，希望出来可以颜色正一些。三星引的起兴趣的还是8K，但是很快就放弃了，色彩不喜欢，也超出了预算，Q90等一众4K量子点电视在现场看感觉色彩浓郁的有点假，并且为了锐化都出现了描边现象，不够自然。SONY家关注A9G和A8H，以及Z8H和A9H。某评测大佬说A9H今年不出来，只好放弃，CX也迟迟不出来，据说还要用广州屏，不是不相信国产屏幕，而是担心新上线不够成熟。Z8H倒是很好，总是感觉与Z9G相比差口气，而Z9G超了预算。最后当看到A9G搞活动时，想想新出的CX和A8H也必会比A9G强很多，相邻的顶极档次的电视，两代不去对比，作为业余玩家，也很难看出个高低，新品上市还不便宜，于是在5·1前下手了相对实惠的A9G。

外观展示

首先说说验货，我的电视到货以后预约官方客服安装，是家人在旁边验的货，我不在现场，据说来了一个服务人员，A9G巨大的重量，还不让在面板部分着力，搬上电视柜的难度可想而知。当场测了坏点，后来我自己也测了一下，在全白下没有黑点，在全黑下没有亮点，这达到了我的最低要求，在彩色模式下也找了找，没有一眼可见的暗点和亮点，我也就不细细搜了，坐在3-4米左右的沙发上，如果有个别暗点根本不影响观看，影响的只能是你的心情。电视初看很大，如同好所说，用起来越看越小，诚不我欺也。前几天放在电视柜上，与之前55寸相比，觉得太大了，开了电影，16：9看起来上下两条黑边，立刻就不觉得大了。

电视设计最惊艳的也是最没用的就是超薄的屏幕，其他方面中规中矩，对得起*级产品的定位，后面的盖板略显廉价，设计思维值得肯定，细节需要提高，比如买了比较好的HDMI线以后，由于线材比较粗，遮盖的盖板就盖不上了，只能压在上面遮丑，倒也不是啥大问题。屏幕的反光有点厉害，这是外光上第二个不爽之处，下面的图片可以看出来，强光下很明先，这一点据说三星做的好一些。在白天看电视，显示暗色画面时，经常可以看到自己的投影，影响沉浸感。

使用感受

----------------------------------------题外话-------------------------------------------------------------

说说对评测的看法。现在很多评测的，最低端就是念商家的说明书和简介，没有自己的东西，中低端的就是去卖场看看，说说感受，再高端的的就是各种用仪器测测出各种数据，然后加一些目视观感，其实这类评测水平差异也很大，但是用仪器就很容易唬人。其实仪器只能测个硬件水平，对于观感等，很难通过仪器感知。这和玩音响玩耳机这种感官享受类的器材是一个道理，除了本来的硬件可测可量化的部分容易分出高低，更关键的是感觉的东西，甚至有很多个性化的成份，这些内容不是资深玩家，是感受不出来差异的，尤其是两个被测商品水平都很高的时候，如同高手过招，高低只在分毫之间，或者差异只在风格层面。所以拿仪器定高低的那是假把式，能细谈观感说门道的才能有资格成为高端的测评。由于观感很主观，这里面门道就复杂了。

有人不喜欢商家做评测，认为动机不纯，我觉得这得分析，如果这个厂家只代理一家产品，那自卖自夸是难免的，如果做好多家的代理，那就不必单吹一家了，当然利润高低也可能带来偏心，但是我觉得大可不必因为这些就否定商家的评测，毕竟这些商家手上有商品，不像有些独立评测人，电视要商家给，说人家的不好下次还给吗？反而不容易看到真是的负面的看法。

另外还有些评测人，啥都测，比如某自如，他的专业性是否可以有保证，当然他有团队做支持，但是团队能够在各个领域都专业，我想也难，所以评测有很多，就看你怎么看。在众多电视评测中，我也有一些关注的，比如说Ken大的，首先是因为Ken大玩了十来年电视，有自己的见解，并且他对色彩画质等的看法和我接近，我看过一些评测，在我看来明明是A比B好，他非说B比A好，我也敢妄言他在瞎说，只能说和我观点不一致吧，电视买来是我看的，他和我观点不一致，那我就没法以他的观点做参考了，比如SONY的色彩还原和真实感，我看过好多评测，从图片看，其他牌子可能会更有视觉冲击，但我喜欢的是还原和真实，那就是只能是SONY了，这一点和Ken大的偏好是类似的，所以最后也会更多的看Ken大的意见。所以，最后电视是在Ken大那里买的，算个回馈和支持吧。

-------------------------------------------题外话结束-----------------------------------------------------------

接下来说说A9G的画质，简单说就是画面晶莹剔透，身临其境，色彩还原真实，不偏不艳。尤其是看美丽星球等纪录片时，那种震撼感忍不住要惊呼。OLED的优点是对比度和黑场，在SONY的城市夜景的演示片里，地面的灯火通明与天空的纯黑相得益彰（在后面屏摄图片里有两张）。HDR要求灰阶丰富，如果一味强调黑，那么只能是低端的品质，LED通过提高亮度给灰阶的多层次提供了空间，OLED亮度上限不够，但是它在暗色部分可以通过不同层次的黑实现HDR要求的细节丰富。A9G显然是做到了这一点，在暗部是纯净而细节层次丰富的灰阶，之前某个争议较大的X65评测中，A9G在播放自家的演示片时，阁楼里的人像都看不到了，我在自己家里，大白天上午11：30看依然清晰可见里面的细节，后面展示片里专门拍摄了一张，目视观感比拍摄的更显著。

----------------------------------------------题外话-------------------------------------------------------

顺便说说屏摄，好的屏摄可以接近目视，但是除了极为专业的屏摄，一般屏摄效果都会远差于目视，几个常见的问题，一是色偏，本来电视输出准确的颜色就是一件非常难得技术，如果这个技术那么容易，也不会有大量的品牌甚至LG和三星也偏色了，当然SONY也会偏，比如在9500G上偶尔的偏红的问题，总体看SONY已经是做的最好的了，可知这项技术得有多难。做评测的用相机一拍，白平衡等因素很容易导致拍摄偏离目视的感受，无法正确反应电视的真实色彩；二是宽容度和灰阶，我今天用了单反的自然模式，依然发现有拉高亮度压低暗度的拉对比现象，导致比电视上看对比度高了不少，直接的后果就是亮区和暗部都没了丰富的细节，手机拍摄时这个问题更加突出，还无法控制；三是清晰度，我虽然用了4000多万像素的D850，但是图像依然不清晰，直观感受甚至不如手机拍的，放大了看细节，看到的全是屏幕像素点，而不是更锐利的图片，可知要拍好还是要技术的，不是会拍人像风景照片，就能拍好电视画面；四是痼疾，比如彩色摩尔纹一样的花纹，我怎么拍都有，还有OLED拍摄容易偏蓝的问题，就是Ken大很专业的Z8H评测里对比A9G时，也能看出A9G里的白衣服颜色偏蓝，而Ken大解说A9G是比较纯的白，我相信目视是纯净的白，但是屏摄确实是偏蓝了。综上所述，屏摄效果参考参考就好，不要完全以此做判断。本来电视就是一个做图形处理的产品，经过测评者的手机或者相机，二次处理，还要在观众那个不知道素质高低有无偏色的手机屏或者电脑屏幕上投放出来，三次处理，次次都可能有偏，叠加起来都不知道偏到哪里去了，跟不可控的是，效果的打折也未必是线性的，所以想根据看到的对比图片去原就更难了。这也是为什么好的评测更值得重视的原因——他给读者提供的屏摄会更接近真实，更有参考性。

------------------------------------------------题外话结束---------------------------------------------------

下面是一些屏摄图片，我尽量使图片可以和目视保持一致，但是基于上面提到的拍摄器材和能力所限，屏摄远不能体现实际观感。另外也是为了上面的原因，部分图片在拍摄后经过了小幅的调整，需要强调的是，调整的目的不是为了更好看而是为了和目视更加一致，比如手机有些照片照片明显比目视更艳丽、对比对偏高，我就会减少色彩浓度，适当减少对比。刚才预览了一下，发现网站发表后的效果比我电脑里还要更差了一些。

下面图片中前四张是手机屏摄，原图是Canon 相机的官方样片图，分别是1DX和5DIII的，大家可以去佳能网站下载来看看对比一下，选择Canon样片的原因是我认为这种*级相机厂商的样本图是“标准化”的图片，可以所谓参考性的图片。屏幕显示和屏摄还是有区别的，但是比较接近真实视觉的。比如第一张，在电视上看色彩没那么浓，白平衡、光线感觉都非常棒，在屏摄照片里很难体现。

下面是手机屏摄的电影截屏，图片有压缩，所以不够清晰，并且也和实际观感有不小差异，算我选出来比较接近的吧，凑合看吧。

下面是单反拍摄的，感觉还原性还不如手机，并且能看到有摩尔纹一样的痕迹，由于从相机通过无线自动传到手机时有压缩，所以效果大打折扣，凑合看吧。第四章是某个有争议的评测里提到的图片，很明显人脸是可以看到的，目视看到的更清晰。照这张照片时把反光中的我也拍进去了，请忽略吧。

上图就是某个评侧立面说Sony看不到的那个图，现实中清晰可见，拍摄拍的不好，但是也完全可见。

提几句非4K片源的观感，在播放高码率蓝光1080P影片时，效果基本和4K接近，或者说就没啥区别，我们知道很多4K 影片也是用1080P扩展而来的，我看美国往事之类的4K，并没有感觉比4K版本有什么弱化。如果是一般的网络视频，图片偏软的问题还是一眼可见，A9G的技术可以对低画质进行适当增强，但是还远没有达到实质提升的水平。如果是动画片这种简单图形画面的，提升效果会更好一些。看电视也不会比1080P的电视更差。

再说说一些设置，根据同好推荐，SONY看视频，最好是电影模式，而电视默认给出的是标准模式，标准模式色温比电影模式要高，色彩偏蓝，电影模式略低，偏暖，包括Ken大以及一些玩家都建议多用电影模式，我自己试了，多数情况下确实电影模式更养眼，但是我觉得电影模式暖的略过了，如果有一种介于标准和电影之间的模式，或许是我认为的更准的模式，强调是我认为——毕竟这个问题很主观。我看近期在张大妈上一个同好很可能使用了标准模式和Z9D去对比，显得A9G色彩还不如Z9D，结论不太可信。

说一些缺点：

一是屏幕太娇嫩，电视厂家竞相把屏幕弄得很薄，虽然很美，但实属纯炫技之举，除了在购买时惊艳一把，买回来全是坏处，搬运得小心，平时防磕碰。我已经在贴吧看到有同好稍不注意就掰坏了屏幕一角，上万就没了，心疼。我平时会罩一个电视罩，布料挺厚，质量还行，为仿广告嫌疑，不上商家了，有兴趣的可以自己去搜，一搜一大把。平日不看时罩起来，可以防不小心的轻微磕碰，但是如果真用力怼上去了，估计电视罩也救不了。此外，罩电视罩也是为了美观，一块大黑屏立在那里还是挺吸光的。

二是亮度问题，这算是OLED被诟病的最大缺陷，也是A9G被认为不完美的主要痛点。几天使用下来，跟人觉得A9G亮度够用，但是不出彩，即使在大白天，亮度依然可以满足使用，但是在该刺眼的场景没有刺眼的感觉，部分影片由于资源的原因，可能以*级的高亮度LED屏幕显示更能体现效果，在A9G上就差口气，当然A9G比中低端LED电视在亮度上是丝毫不差的。这一点是OLED的硬伤，这也是我当时期待CX和A9H的原因，因为可以看到X65似乎已经用上了LG更高亮度的OLED屏——如果不是的话，那高亮度带来的只能是另一个问题：烧屏。

三是烧屏的担忧，这算是OLED被诟病的另一个缺陷，看了国外的评测，知道除非质量问题，现在的OLED烧屏还是需要有使用强度和特定使用方式为前提的，正常使用个几年应该没有大问题，但是还是心里有点不安，有强迫症的建议谨慎购买OLED电视。如果买了，那就把屏保啥的都达开，能解决一些问题。假使我预算充足，就冲着亮度和烧屏问题，我也会上Z9G，但是我说了预算不会超过5万，所以就不去发烧了。

总结

一句话：作为SONY这个高端电视品牌2019年画谛系列的*级之作，A9G是一款显示效果优异的电视，可以带来非常震撼的观看感受，是非常值得的购买的高端商品。

另外，拍了一上午的照片，效果也不咋地，前后码了2个多小时的字，也未必能把全部感受写下里。最后还是要说一下，我这个就是感受，更确切的说是主观感受，不是严肃的评测，尤其图片，和目视差很多，不要太认真。如果帖子对读者有一丝的用处，也就不枉费。