这部电影告诉你，斯德哥尔摩综合症的由来

本文经有部电影授权发布，原标题：《那些被性侵的女孩，为什么会转而袒护罪犯？》，文章内容仅代表作者观点，与本站立场无关，未经允许请勿转载。

之前我给大家安利过不少有关抢劫的犯罪片，其中根据真实的奇葩事件改编的就有不少。

比如“快银”埃文·彼得斯主演的《美国动物》，说的是几个学生化装成老大爷，去图书馆抢劫珍贵书籍，结果全员被逮个正着。

这个案件也一度被称为“有史以来最蠢的抢劫”。

但相比之下，历史上还曾发生过一起更加匪夷所思的抢劫案——

1973年，在瑞典斯德哥尔摩，两个罪犯在银行劫持了四名员工作为人质，之后在保险库中与警方僵持了长达6天。

但当几名人质最终被解救之后，居然没有人愿意出庭指证挟持他们的犯人，反而还为几名罪犯众筹，帮他们打官司……

经过精神病专家的分析，人质出现反常行为，是因为在被囚禁期间，产生了一种与绑架者建立心理联盟的生存策略。

即便这些人质表示自己并没有受到伤害，但实际上他们已经不同程度地患上了精神疾病，就是大家熟知的“斯德哥尔摩综合征”。

而今天要聊的这部《斯德哥尔摩》，正是根据1973年的那起抢劫案改编而来。

影片的主演阵容，可谓让人无法忽视——

伊桑·霍克扮演的是发动抢劫的男主，他在片中的造型是这样的；

而海报上被他劫持的女主，扮演者是劳米·拉佩斯。

她正是瑞典版《龙纹身的女孩》女主角，这次变成了手无寸铁的人质。

整部影片的故事，就紧紧围绕原型事件中的抢劫案展开。

电影开头，男主大摇大摆地在银行大厅连开数枪，赶走了所有路人，留下了几名银行员工。

他没有立刻洗劫银行的金库，而是不慌不忙地让女员工比安卡打电话报警，要求警长立刻到达现场。

原来，男主的真正目的，是要求警方释放正在服刑的朋友贡纳尔

警长为了稳定住局面，只好把贡纳尔带到了现场。

他原本给贡纳尔提供了丰厚的条件，让他劝男主赶紧投降。但没想到贡纳尔一到现场，就跟男主狼狈为奸，参与到了绑架人质的犯罪行动中。

所以，男主很快成了这场劫案的掌控者，一会儿要求警方为他们准备跑路的车，一会儿又跟瑞典首相通话，威胁对方批准放他们逃走，否则就要枪杀人质。

一时之间，警和匪陷入了僵持的局面。

媒体和路人纷纷围堵在银行四周，没人知道里面发生了什么。

他们不知道，银行里劫匪和人质之间的关系，正在发生变化。

在之后的剧情里，影片通过女主比安卡的视角，详细刻画了她产生斯德哥尔摩综合征的过程。

一开始，她对男主的印象只有恐惧，害怕他一激动会伤害自己。

但冷静过后，比安卡发现眼前的劫匪有点不太一样。

男主在掌控局面之后，立刻给人质们松了绑，还各种关心问候。

到了晚上，男主发现比安卡想念孩子，甚至破例允许她往家里打了一通电话。

后来，比安卡认出了男主的身份。

他名叫拉尔斯，曾经因为抢劫案上过报纸。

在那场抢劫中，拉尔斯因为对方心脏病发，就中途终止了抢劫，还亲自跑去药店买药，救回了一条人命。

在比安卡看来，拉尔斯虽然做了很多坏事，但不是一个彻底的坏人。

他只不过是“由于种种原因，被迫走上了抢劫的不归路”。

而通过以上观察，比安卡渐渐对两个劫匪，从恐惧变成了同情。

相比之下，她认为银行之外的警察和首相，才是邪恶的大boss。

要不是他们插手，人质们这会儿估计早就平安到家了，而不是像当下这样，随时可能在警匪枪战中躺枪。

其实这个时候，比安卡和其他人质已经与劫匪产生了心理联盟，认为只要男主他们安全，自己作为人质也会安全。

所以到了后来，她和其他人质一起，开始想办法帮助劫匪逃出银行。

他们发现警察在监听，就配合男主他们演戏，假装人质遭受了饥饿虐待；

又用苦肉计，让男主当着警察的面，朝穿着防弹衣的比安卡开枪，以此让事态更加严重；

甚至还主动摆出“被逼上吊”的姿势，帮着男主他们威胁警察不要凿洞放催泪弹。

警察这边着急得团团转，但实际上人质们一直在跟劫匪“谈笑风生”。

也就是在“耍警察”的过程中，比安卡还与男主擦出了火花……

可以说，从最初的恐惧，到后来的同情，再到主动帮助逃跑，案件中的人质已经对劫匪产生了心理依赖。

几经尝试之后，警方也查到了男主的真实身份。

根据他过去“给受害者买药”的经历，警方断定人质不会受到伤害，于是立刻用催泪瓦斯控制了现场。

影片的结尾与真实事件一样，警方最终逮捕了两名劫匪，解救了所有的人质。

电影与真实事件中的逮捕画面

正是这起案件，催生出了“斯德哥尔摩综合征”这个词，也引发了社会学家、心理学家、精神学家的热烈讨论和研究，试图解答人质的整个心理变化。

根据现有的研究来看，8%的人质可能会出现斯德哥尔摩综合征。

也就是说，像斯德哥尔摩案件中的人质那样，对加害者屈服、依附、依赖，并加以帮助的人绝非个例。

而且值得注意的是，这种精神疾病不仅仅局限在绑架案中，也并非“心理强大”就能避免被洗脑。

事实上，只要人们处于力量对比悬殊的处境中，就会出于生存本能，产生一种防御机制。

比如集中营里的战俘、遭受家暴的妻子，经常因为得到了加害者给予的小恩小惠，就会不自觉将遭受的虐待“合理化”。

所以某种程度上说，斯德哥尔摩综合征确实证实了——人类可以被“驯养”。

除了斯德哥尔摩事件，世界各地也都曾发生过骇人听闻的案例，而且不局限于绑架事件。

比如1977年，一个叫科琳·斯坦的女孩，被一对夫妻绑架。他们将科琳困在一个只容得下一人的木箱里长达七年。这期间，科琳被迫过着性奴般的生活。

到后来，即便她获得了自由出入的权利，甚至可以回家看望母亲，她都没有试图摆脱控制，每次都乖乖回到盒子里，是典型的斯德哥尔摩综合征患者。

这个故事后来还被改编成了剧情片《盒子里的女孩》，不过影片的质量差强人意。

同样的，在1973年的斯德哥尔摩事件中，即便劫匪之后收到了不少女粉丝的追捧，还一度被网传，娶了其中一名女人质做妻子，也都不能改变他们犯罪的事实。

不论这些罪犯的人格有多少魅力，在施暴中露出了多少人性善良的一面，都不能成为我们“追捧”罪犯的理由。

在今天聊的这部《斯德哥尔摩》里，导演也使用了不少情节，来刻画两个劫匪的愚蠢和整个故事的荒诞性。

虽然影片并不完美，但在看似轻松诙谐的故事背后，成功提醒了每个观众——与其去关注某些匪夷所思的犯罪事件本身，不如去认真思考，它们荒诞表象背后的根源。