科技的温度还高吗？——倍思120W氮化镓充电器

前言

时代的发展使得人们被各式各样的电子设备包围，它们每时每刻都离不开你我的视线。而这每种产品都有与之匹配的充电器，其硬件外形大大小小，各不相同；软件技术又五花八门，什么QC、PD、AFC、FCPO、SCP、VOOC......让人眼花缭乱。

大多数人可能不明就里，反正是个充电器能插就行，而事实却并非如此，它们相互间并不通用。电子产品和充电器之间要匹配才能达到最好的充电效果，甚至包括充电线。充电头、充电线、电子产品三者之间必须要匹配充电效率才能提高，否则要么充电慢、要么充不进电或者直接掉电，严重的还有充爆电池的危险⚠️发生。

理想中的充电器应该是输出功率大、接口多、兼容性强、在尽可能小巧的同时又足够给多种设备同时进行快充，也就是要能解决快充需求和一物多充间的矛盾。这样无论是在固定场所还是出门在外，一个充电器就满足了所有便携移动设备的快充需求。

之前的半导体材料大都是硅和锗，为了减小体积其性能已经压榨到极限，提升空间很小。从去年氮化镓（GaN）材料商用以来，便携产品的充电器进入了氮化镓商用元年。那为何65W频频出现在你我的眼中呢？因为65W是笔记本充电的基本需求，65W的产品给笔记本使用基本就独享其最大功率了，再接入其它设备必然降低了充电效率，更何况现在手机的充电功率已经达到120W，所以65w功率已经不满足使用需求了，设计大功率充电器并提高充电效率是发展之必然。

在其他厂商轮番推出典型的65W氮化镓充电器之时，倍思品牌推出了采用了氮化镓（GaN）和碳化硅（SiC）技术的一款产品，其最大输出功率达到了120W，还是2C1A三接口设计，Type-C单口最大支持100W快充，它能否胜任多口同时快充的需求呢？下面我们一起来探索一番。

一、惯例开箱

1、产品包装

产品的包装还是一贯的倍思风格，白色包装盒规整美观，正面有品牌Logo和充电器实物图案，上面还有货柜挂钩。即使不打开包装盒产品也可以一目了然，每一款倍思的产品不论大小都如此。

背面是典型的场景应用图，下半部分印有产品的输出性能、生产厂商和安规介绍。

侧面是重点技术应用介绍：可三口同时使用、采用了氮化镓+碳化硅功率器件、输出功率自动动态分配。

上下抽拉取出内盒，盒内包含充电器本体、充电线、一个收纳布袋、产品说明书、保修卡和倍思表情小贴纸。

2、外观

充电器采用磨砂塑料纸包裹、输出面还有粘胶贴纸，对应标识接口分布，起到了保护外表面免遭刮花的保护作用。长扁的造型相较同类产品更易于携带。

扯下塑料保护层，阳光下青草衬托着，是一个熠熠生辉的物件。正面输出面板的上方镭射着醒目的120W GaN字样，表明这产品是使用了氮化镓功率器件的高功率产品。下半部分是2C1A三个输出接口，C口为发展的的主流，可大功率输出；最下部橘色舌片的A口表示支持快充，适配性广。

三接口可以组合给包括但不限于笔记本、平板、手机、相机、无人机、手表等众多电子设备同时充电。双C口采用盲插设计，使用时不用考虑哪个插口充电高效，随意插接即可。

与充电面板相对应的背面，上面布置了220V插脚，余下部分密密麻麻地印着产品的具体性能数据，在右侧的放大图可以一览无余，这里不再文字罗列。

倍思这款产品的输入插脚一贯地采用了可折叠收纳设计，插脚收纳后利于携带。放置在行李背包内可避免与其他物品刮蹭，通过拨出折回体验，插脚伸出的长度设计的刚刚好，长度上没有一丝多余。

与自家的第一代65W Gan对比，使用了相同的家族设计，接口面板依旧采用阶梯式包纳设计，相对老款在侧角顶部取消了原来的淡蓝色工的作指示灯，改为Baseus Logo标识。

3、三围

经过测量，产品尺寸约为：94mmx55mmx30mm，与厂商标注的尺寸吻合。数据表现可能不那么直观，目测感受比常见的充电器都要大，但作为高功率输出、三输出口设计、插脚收纳结构，这些都要占用些许空间，所以总体看120W的产品这个尺寸控制还比较理想。

和老产品同时展示比较，新产品长条扁窄的外形设计，厚度与老款的最窄面基本相同。

高度和宽度都要大出老款一圈。但扁窄的造型有其突出的优点：一方面减小了墙插或插排的占用空间；另一方面携带时利于存放；第三点工学设计上便于取拿的握持。

4、重量

倍思Galio氮化镓充电器重量为217g，和相对厚重的一些、带pro标志的手机重量接近，作为120W的产品这是一个可接受的重量，差旅携带不会增加太多负重。

5、线缆

随机配送的CC线，由捆扎带扎束成型，自粘带上醒目的倍思中英文标志，比其它品牌的充电器附送的橡胶捆扎带贴心，起码它不会遗落丢失。

线缆总体手感软硬适中，实测充电线线径约3.5mm，长度上包含两端头总长109cm，个人感觉如果用来连接笔记本使用，150cm的长度更合适。当然了，附赠的线还要啥自行车呢！

经Power-Z kt002测试，充电线有E-Marker芯片，可传输5A电流，这样就能以20v@5A的能力输送100W的电力。实测线阻约为105毫欧，属于线阻低、质量好的线材，可以高效地为设备充电。

二、性能测试

1、 协议支持

USB-A口：

使用POWER-Z KT002对USB-A口进行快充协议测试，可知充电器A口支持APPLE2.4A、QC2.0、QC3.0、Samsung AFC、华为FCP、SCP、PE+快充协议。

USB-C口：

KT002测试C1接口，测试仪显示该口除支持A口所支持的快充协议外，还支持QC4+、PD3.0和PPS105W。

C2口的协议支持与C1口完全一致。

2、 PDO

通过读取充电器C口报文，C口拥有完整的PDO电压，五个固定电压分别是：5V / 9V / 12V / 15V @3A、20V@5A，PPS支持：3.3-21V@5A，适配能力强。除了仅支持私有充电协议的手机外基本可以“一器充天下”了。

3、输出能力

USB-A口

5V状态的步进结果如上图，最大输出电流3.30A；初始电压5.09V，最大状态5.23V，有明显的线补功能，保障输出效率。

9V状态，最大输出电流同样为3.30A，输出功率30.6W。与5V输出一样，较额定的3A电流值留有0.3A的裕量，超出则过流保护，切断输出。

12v、15V与上述类同，不再赘述。

Type-C口

既然是单口(Type-C)最大输出100W功率，篇幅限制，小功率状态图就不展示了，看看C口标注的20V5A的输出状态吧。

连接Power-Z kt002及上位机，接入负载，调整最大输出可达到5.436A之多，由于压降的关系输出功率指示为97.42W。如果电压不下降妥妥地超过100W，这样看来单口100W的输出性能没有虚标，高功率输出完全胜任。

三、兼容性测试

1、USB-A口

USB-A口给Iphone x充电，状态为5.17V 1.81A@9.37W，支持apple5V2.4A协议。

USB-A口连接华为P20充电，显示4.80V 4.12A@19.81W，支持华为SCP充电模式。

USB-A口连接第七代IPad充电，显示5.20V 2.07A@10.77W，苹果5V2.4A充电模式。

USB-A口给移动电源充电，状态为9.21v2.01A@18.57W，典型的QC2.0输出协议。

以上测试至少证明了这款产品的A口实际兼容、支持Apple2.4A、QC、华为SCP等充电协议。

2、Type-C口

C口给Iphone x充电，状态为9.15v1.35A@12.39W，苹果9vPD快充协议。

C口给华为P20手机充电，状态为9.16V 1.67A@15.33W，支持华为FCP充电协议。

C口为支持45W功率充电的移动电源充电，以19.35v2.25A@43.8W功率工作，属于QC协议。

使用转接线为Surface pro4充电，达到了全速12.16v1.91A@23.3W的功率，PD协议支持。

由于我没有超过65W或者达到87W以上的用电设备，所以测试不了全功率的实际兼容协议，最大只能以联想小新电脑💻来验证，余下由两个可以45W功率充电的移动电源辅助测试。

小新Pro-13笔记本支持65WPD充电，但实际静态充电输入功率大多在51~55W之间，连接倍思120W充电器的C口，显示充电状态19.3V 2.83A@54.67W，和其它充电器的输入无异，充电器输出了笔记本此时所需的最大功率。

重点来了：我们都知道笔记本的充供电功率是动态的，为何呢？因为CPU有基本频率和最大睿频之说，这款笔记本的处理器基本频率为 1.60 GHz，最大睿频频率 4.20 GHz，静态下CPU工作在1.60GHz，所以输入功率在50W+左右；当CPU“睿频”了，输入的功率自然随之升高。

上图显示的输入82.29W即为打开Photoshop时的抓拍值，实际最高达到87W+，这是我以前使用65W充电器从没见过的功率值，头一次领教了高功率的耗电值。

所以说65W充电器对笔记本来说勉强够用，再想连接个手机什么的充电就捉襟见肘了。120W功率的充电器来的可谓及时！

四、多口输出

在官方的性能介绍里输出匹配策略如下：

单口：C1、C2单口输出的功率都可100W，A口可达30W

双口：C1+C2：60W+60W、C1（C2）+A：87+30W

三口：C1+C2+A：60W+30W+30W

注意：1、这里要理解好的是三口同时使用，C1口60W、C2口30W，C1口优先大功率输出哦！

2、多口策略会根据当前功率需求动态调整，并不仅限于当前的数值。

1、双口输出

双C口同时输出时典型策略：60W+60W功率。

两个45W移动电源连接倍思120W产品的C1和C2口充电，同时输出45W+45W的功率。符合60W+60W输出策略。

将C1口连接笔记本，C2口连接移动电源，静态输出52W+45W，即便加大笔记本工作负荷也不会像单口时出现80W+的峰值，因为C1口输出被限制在60W以内，此时仅仅有稍许的功率波动值。这一策略是为保证两个设备都可折中地快充。

将C2口连接负载仪，可以强行拉到63W+，C1口仍为52W，不减功率运行，这比上一代产品进了一大步。C2口最大拉到63.26W，再增大电流就触发功率保护，切断输出，这里的两个60W功率都留有余量，60W+60W都能满载运行，不错！

受限于本人没有87w以上功率充电的设备，无法完成C+A的“87+30”的策略测试。

2、三口输出

C1连接笔记本💻，C2和A口分别接一45W的移动电源，功率显示为51W+30W+19W。C2接口降为30W输出，变成60+30+30的输出策略。这就证明了前面所说的C1口优先保证高功率输出的结论。

上面演示了“加法”输出的使用情况，那么“减法”是什么情况呢？也就是说三口插满，其中的一个设备充满拔除后，余下的接口能否由“60+30+30”自动恢复为“60+60”呢？

通过实验60+30+30的策略中，拔掉A口的充电线后经过几秒钟，C2口的功率能够恢复全速率。看来倍思的这代产品技术上进步不少。

上述这些完成或未完成的实验充分说明了像我这样拥有65W以下充电功率的设备者，这款充电器还是非常适用的，它完全满足了我手中的设备的全速快充需求。若你有更高功率的设备起码单或双C口可以全速充电。

五、发热测试

科技是有温度的，要么其自身产生热度、要么人们给它热度。

官方宣传的散热技术，应该是为了让热量尽快地散发出去，所以表面温度会更高？反正我也没看懂，咱们就见实效吧！

我用两路恒定负载模拟大功率输出，因为负载仪温度也很高，怕高温宕机，所以调低了输出功率，上图是40W后调整为30W输出。

第二路设定为70W，这样总计由110W减为100W，持续输出50分钟时间。

这是两个负载仪的温度30W那个82°多，有些烫手。

虽然没有120W满功率运行，但发热情况有些出乎所料。高功率密度的产品内部堆叠密集设计，做到了尽可能地缩小体积，从以前测试的多款65WGaN充电器看，实际测试结果都不太理想，外表温度多在70度上下，而这款产品外壳最高温度66.3°，最高值在C1口为76.1°，比我预想的低，整体感觉算满意，当然没有满载也可能是一大原因。我们等待其他的专业测试比对吧。

小结

氮化镓技术虽然暂时没有那么神乎其神，但其确实让充电器的性能和体积趋向于完美，在相同的体积下增大了输出功率或者在相同的功率下减小了体积。长远来看，氮化镓技术才刚刚从小型便携的充电器起步，其提升和优化的空间应该还很大，肯定是未来一段时间厂商们主攻的方向，这一点正如我们身边兴起的新能源车一样，相信其会有更好的发展。

上面两图是典型的应用场景，倍思120W氮化镓充电器非常适用于大功率充电设备使用，比如两个笔记本充电，或者一台笔记本+平板电脑+手机......它兼容协议广，解决了快充需求和一物多充间的矛盾，同时新技术加持、最大输出功率120W，单口最大支持100W快充，双C口支持盲插、支持动态功率调整策略，在性能上足以胜任大多数使用场景。

在携带笔记本出差时我会带上倍思这款120WGaN三口充电器，能够同时满足三台设备的快充需求，足够高效，不用麻烦地携带2、3个充电器了。若不带笔记本出门我就带上征拓那款相似外形的65WGaN充电器，给平板、手机、手表什么的充充电也能胜任，因为它体积更小、更加便携。

当然缺点它也有，比如价格高，没有明确的性能了解和实际需求你不会买它来尝鲜；比如体积偏大，将其插在窄的插排上时由于重心关系会使插排翘起来等。

总体看这款产品最适合经常出差的商旅人士，如果你换了最新一代的手机（小米10尊享版、IQOO5Pro），可能它也是必须的了！