AI工具正重塑科研写作与出版，但其滥用可能侵蚀科学文献的严谨性。《科学》杂志最新社论为此划定红线，强调在审稿、编辑等核心环节，人类的专业判断与责任体系不可替代，为学术界如何审慎利用AI提供了清晰指引。
智能速览
AI辅助文本润色无需声明，但用于起草正文必须披露。
严禁使用AI生成科研图像，作者需对全部内容负责。
审稿人禁止用AI生成评审意见，但可润色自己的评审文本。
AI不会减少人工投入，其生成内容仍需编辑和审稿人核实。
精华内容
面对AI带来的机遇与挑战，关键在于划定使用边界。《科学》杂志的编辑政策，正是为维护科学记录的严谨性，提供了可操作的具体框架。
作者的责任与边界
在科研写作中，作者被允许使用大型语言模型对论文文本进行编辑、提升清晰度和可读性，或辅助整理参考文献，这些操作无需特别声明。然而，若AI被用于起草论文正文，则必须在论文中明确披露。此外，作者必须对包括AI辅助生成内容在内的全部内容承担最终责任。目前，使用AI生成科研图像是被《科学》系列期刊严格禁止的，以确保研究的真实性与可验证性。
审稿人的使用准则
审稿环节的规则更为严格，旨在保护同行评议所依赖的专业判断。审稿人被明令禁止将待审论文的任何部分输入大型语言模型来生成评审意见。不过，审稿人可以在如实披露的前提下，使用AI工具对自己的评审意见文本进行语言润色，以提升表达的清晰度，但这并非替代思考。这一规定确保了评审过程的独立性和专业性。
期刊的核实机制
为维护学术诚信，《科学》系列期刊已采用多种技术工具进行辅助核查。例如，使用iThenticate和Proofig等工具识别潜在的抄袭文本或被篡改的图像，并与DataSeer合作，评估论文是否符合共享底层数据和代码的政策要求。数据显示，在2021至2024年间发表的2680篇论文中，约69%已实现数据共享，体现了对科研透明性的高度重视。
人类角色的不可替代性
社论明确指出，引入AI并不会减少科研出版流程中的人工投入。AI生成的报告和提示，最终仍需由具备专业素养的编辑和审稿人进行判断与核实。历史经验表明，多数技术进步并未带来灾难性的岗位流失。AI若被恰当使用，可以作为提升科学共同体工作能力的有力工具，但前提是学界必须保持克制与审慎，不被技术热潮所左右。
《科学》的社论为学术界敲响警钟：AI是强大的辅助工具，但科学的基石仍是人类的智慧与责任感。在技术浪潮中如何坚守学术诚信，平衡效率与严谨，这将是每个科研人需要持续思考的问题。
